PAION Eine Fledermaus lernt wieder fliegen
Seite 426 von 2071 Neuester Beitrag: 05.12.24 19:49 | ||||
Eröffnet am: | 30.07.08 06:10 | von: gurke24448 | Anzahl Beiträge: | 52.774 |
Neuester Beitrag: | 05.12.24 19:49 | von: derbestezock. | Leser gesamt: | 13.328.963 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3.351 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 424 | 425 | | 427 | 428 | ... 2071 > |
Statt dessen darf er Aktien kaufen und schön brav alles abnicken, was man ihm
auf Hauptversammlungen so erzählt.
Anschließend verbreitet er dann im Forum
unbelastet von jeglicher Sachkompetenz und frei von gesundem Menschenverstand seine unerträglichen Nichtigkeiten.
fällt dir zufällig auf das du dir selbst widerspricht?? Einmal soll man nicht alles hinnehmen ein anderes mal willst du bis zur nächsten hv warten???
bist du überhaupt investiert?die frage hatteyt du Glaube ich noch nicht beantworteten
"spätestens" auf der nächsten HV habe ich geschrieben.
...und natürlich bin ich investiert.
Gerade deshalb will ich ja mehr Transparenz und Kontrolle.
Aber selbst wenn das nicht der Fall wäre, ändert das doch nichts an der Richtigkeit meiner Forderungen bzw. Vorschläge.
Wenn er sich dann noch in einer für ihn fremden Sprache verabschiedet wird's endgültig oberpeinlich.
Aber immerhin: er hat sich verabschiedet.
Einziges "Verdienst" dieser Zeitgenossen:
volljährig zu werden und damit Aktien kaufen zu dürfen.
Diese Typen sollten dankbar dafür sein,
dass sich andere zwangsläufig auch um ihre Investments (mit)kümmern.
Ratsam wäre es für diese Trittbrettfahrer,
sich über diese Hilfe zu freuen und nicht 'rumzunerven.
"Rauchen ist ungesund."
Diese Aussage ist richtig.
Das ist unstrittig.
Macht ein kettenrauchender Arzt diese
Aussage, so bleibt sie dennoch richtig.
Die Richtigkeit einer Aussage ist also unabhängig von demjenigen, der sie macht.
"Aktionäre sollten kritisch sein."
Diese Aussage ist entweder richtig oder falsch.
Meiner Meinung nach ist sie richtig.
Dies habe ich mehrfach sachlich begründet.
Beispiel: Ich vertraue einer Gesellschaft mein Geld an; also "zu treuen Händen."
Die Gesellschaft muß das in sie gesetzte Vertrauen rechtfertigen.
Idealerweise in dem sie ihre Ziele erreicht.
Tut sie das nicht - und das ist bei Paion seit vielen Jahren der Fall - versiebt sie meine Kohle.
Das gefällt mir nicht.
Dann will die Gesellschaft neue Kohle.
Das gefällt mir noch weniger.
Schlage ich nun vor, die Gesellschaft besser zu kontrollieren, damit unser aller
Investment in Zukunft Früchte trägt, werde ich persönlich angegriffen.
Die von mir ausgeübte Kritik ist nun aber entweder richtig oder falsch.
Dies ist unabhängig von meiner Person.
Wenn dies erst einmal begriffen wird, kommen wir in der Sache weiter.
Unser Focus muß sich auf die Arbeit der Gesellschaft richten.
Wenn wir uns gegenseitig zerfleischen,
spielen wir denen in die Hände, die keine Kontrolle wollen.
Bisher habe ich noch keine Argument gelesen, dass diese Aussage falsch ist.
Das Gelaber von Dir hat nichts mit Paion zu tun. Du bist eher ein Menschenkenner der besonderen Art.
Geh einfach mal zum Dog.
Die sind ja auch für Leute gedacht, deren IQ über Zimmertemperatur liegt.
Nun geh' erst mal Mami fragen, was IQ ist.
Dann spiel' weiter im Sandkasten.
Aber pass' schön auf den "Dog" auf.
Der beißt nämlich.
wieso z.b. bist du gestern nicht auf die hv gefahren und hast deine bedenken angebracht.
wieso bist du noch hier investiert, bzw. nicht short.
außerdem ist alles eine farge des einstiegzeitpunkt. ich bin zu kursen unter 1 euro drin und warte einfach ab.
jeder der in ein biotech invetsiert kennt das risiko. naja bis auf ein paar geistige außnahmen ....
achja card, deine hochkomplexe aussage gestern alle die zu 3,10 gekauft haben werden sich noch wundern. frage wieso? und was ist mit denen die bei 3,09 gekauft haben, fragen über fragen....
Versucht es wenigstens.
Sorry, aber einfacher erklären als im Beitrag "Inquisition" geschehen, geht nicht.