Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Die Verklagung auf 1,3 Milliarden U$-Dollares ist möglicher Weise gar nur der Anfang:

18 March 2011 Last updated at 22:04 GMT
Lehman trustee is suing Citibank

"The trustee handling the liquidation of the collapsed US investment bank Lehman Brothers has taken legal action against Citibank.

The trustee is seeking to recover cash and assets worth about $1.3bn (£800m).

The main part of the claim relates to a $1bn deposit demanded by Citibank in return for continuing to provide foreign exchange settlements after Lehman filed for bankruptcy in 2008.

Citibank said the claim was "unjustified and without merit".

In addition to the $1bn deposit, the trustee is also seeking to recover $300m of deposits that Citibank froze at the time.

Citibank said the sums had gone towards covering losses resulting from the Lehman collapse, with the rest being offset against other obligations Lehman had to Citi.

Last month Citigroup, which owns Citibank, acknowledged that it could face claims to the tune of some $3bn from Lehman's bankruptcy proceedings.

Lehman deposited $2bn with Citigroup in June 2008, before its collapse in September. The money has not been recovered"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts:
http://www.bbc.co.uk/news/business-12793474

bin da voll und ganz deiner meinung obwohl ich es eigentlich nicht wahr haben wollte!

hier nochmal mein post im wamu forum für alle:


nur so eine idee!

warum sollte ich meine wamus nicht in lehman tauschen:

"Lehman ist zwar pleite, aber eine Atommacht und besitzt immerhin 227 Tonnen Uran
"Lehman gehört ein Teil der FED"
"Lehman hat Lamco - welche gewinnbringend arbeitet!

ist da nicht etwas mehr fantasie ??? auch wenn die Schulden derzeit um ein gewaltiges
Stück höher sind! Noch!!!  

ich denke mal man braucht hier einfach "sehr viel durchhaltevermögen"! die meisten haben lehman schon längst aufgegeben. wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass sehr zocker die aktie 100%iger Sicherheit auf der watchlist haben.

ganz ehrlich, in den meisten foren wird immer wieder geschrieben man soll die finger von
diesen werten lassen und lieber in "solide werte" investieren. Ich frage mich aber ernsthaft
welche werte sind solide?? also wenn du mich fragst, gibt es die nicht!

lehman hat zumindest wie gesagt ein gutes "chancen/risikoverhältinis" wenn man den derzeitigen kurs betrachtet. natürlich muss einem auch klar sein dass es zum totalverlust kommen kann.

ich kann mich noch an den letzten grossen anstieg erinnern! ich hatte den pc an und beobachtete an einem freitag die echtzeitkurse von lehman und plötzlich erhöhte sich der kaufdruck und in sekundenschnelle schoß der kurs nach oben.

obwohl ich sofort einen "bestens order" aufgab, dauerte es fast eine stunde bis ich dann endlich ein paar stücke bekommen hab. der kurs stand bei umgerechnet 8 cent und bezahlen musste ich 12!. da war mir klar, dass ich wenn es soweit ist, wahrscheinlich gar keine chance mehr habe zu einem adequaten kurs einzusteigen.  

die masse wird in der regel nicht reich - sagt auch buffett. im ariva-forum bei wamuq gibts ca. 100x mehr zugriffe und wahrscheinlich auch anleger wie in lehmq! werden die alle reich? meine these ist, dass - obwohl ich auch wamuq halte - es noch zu einem super-gau kommen wird. entweder ein börsencrash allgemein oder eine hiobsbotschaft seitens wamuq (z.b. delisting-ankündigung, etc.), was die aktie noch weiter in den keller rasen lässt. jpm muss einfach noch viele anleger rausekeln, zuvor gibts m.M. kein settlement.

vergleicht mal beide charts auf 2 monate. lehmq hat sich gehalten, wamuq kräftig verloren. ich glaube jpm will wamuq auf ein REELES kursniveau einer insolvenzfirma bringen, was die wertlosigkeit totalst widerspiegelt. bei 3 cent ist das teil immerhin noch 60 mio euro schwer. also 20 mio euro bzw. usd schliesse ich da auch nicht aus. dies wäre auch die marketcap, zu welcher lehmq zu tiefstkursen (2 cent) bewertet war. und warum sollte wamuq mehr wert sein als lehmq??? nur weil die aktie SCHEINBAR mit weniger risiko behaftet ist??? lehmq ist weitehrin fed-mitglied...

also sollte es tatsächlich so kommen, dass wamuq auf 0,00x euro abschmiert (mein szenario) würde ich meinen anteil erhöhen. bis dahin bleibe ich kleiner aktionär. wenn ich heute von lehmq auf wamuq umschichten würde, ist es kaum zu glauben, wieviel wamuq-stücke ich kriegen würde - im vergleich zu einem halben jahr. aber aus bekannten gründe mache ich das nicht.




ich kann mir einfach schwer vorstellen, dass die masse  

ist meines erachtes ausgelutscht - da hatten wir unsere chancen und im endefekt sind alle longies die dummen. nur die trader haben richtig abkassiert.

bei lehman dagegen waren nur wenige zocks bis jetzt und wir werden schon noch schöne hypes sehen. die frage ist nur ob einen nicht die gier vom grossen gewinn am
ausstieg hindert und man sich dann wieder eine blutige nase holt.  

stell dir vor es passiert der umkehrschluss wie in 2008:
lehman brach innerhalb 2 wochen von 10 auf 0,05 euro ein. wamu blieb in dieser zeit auf 2 euro konstant. erst tage danach brach auch wamu zusammen. wer damals zuerst leerverkäufe bei lehmq machte und später bei wamuq war der prinz. man weiss ja wer damals verdient hat.

sollte sich nun lehmq wieder zuerst erholen und nachher erst wamuq wäre dies für uns natürlich obergeil. fed- und uran-phantasie spricht derzeit für unser papier. träumen darf man ja :-)

bin insgesamt von der kurserholung beider werte überzeugt...

http://www.ariva.de/chart/images/...~M2008-10-17~T2008-08-28~Ufree~W1  

selbst die bekannte pfandflasche aus wo schrieb vorgestern. sein statement zur ausbuchung kann man natürlich wie üblich vergessen, da hat er sich schon zu oft vertan. dennoch ist es so, dass lehmq DERZEIT MEHR SICHERHEIT DARSTELLT WEGEN DEM LÄNGEREN ZEITFENSTER ALS BEI WAMUQ.

"Irgendwer hat immer welche. Sie verschwinden ja nicht. D.h. bis November verschwinden sie nicht. Etwa dann soll confirmation hearing sein, und damit ist dann die wertlose Ausbuchung verbunden. Wamu hättet Ihr dann programmgemäß um gut ein halbes Jahr überlebt."

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...aechste#neuster_beitrag  

hier nochmal auf Basis der von Teras eingestellten Klage gegen die CITI-Bank ein Bericht auf deutsch:

Nach Firmenpleite

Lehman Brothers verklagt Citibank auf Milliarden
19.03.2011, 14:33 Uhr
Milliardenklage gegen die Citibank: Der Insolvenzverwalter der US-Bank Lehman verlangt von dem Geldhaus 1,3 Milliarden Dollar Schadensersatz. Sein Vorwurf: Die Citibank habe Lehman-Einlagen eingefroren.

Die Investmentbank fordert von Geldhäusern Milliardenbeträge zurück.

Quelle: APDer Verwalter James Giddens fordert im Auftrag der Lehman-Tochter LBI von der Citibank Vermögenswerte und Bargeld in Höhe von mehr als 1,3 Milliarden Dollar zurück, wie aus einer am Freitag im Konkursgericht von Manhattan eingereichten Klageschrift hervorgeht.

Lehman wirft der zur Citigroup gehörenden Citibank vor, unter anderem Lehman-Einlagen eingefroren zu haben. Citigroup wies die Forderungen als „ungerechtfertigt und unbegründet“ zurück. Im vergangenen Monat hatte Citigroup mitgeteilt, dass Schadenersatzforderungen von bis zu drei Milliarden Dollar im Zusammenhang mit der Lehman-Pleite auf sie zukommen könnten.

Der Insolvenzantrag der einst viertgrößten US-Investmentbank Lehman Brothers am 15. September 2008 gilt als Höhepunkt der Finanzkrise. Es ist die bei weitem größte Firmenpleite in der US-Geschichte. Das Institut war sehr stark in Immobilien, Hypothekenpapieren und komplexen Kreditverbriefungen engagiert.

Dramatische Wertverluste in diesen Anlagen brachen Lehman das Genick. Auch von anderen Großbanken fordert Lehman Milliardenbeträge zurück.

Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...arden-/3967672.html

Und wiederum traute sich Niemand, die LEHMQ, also die Lehman-COMMONS, zu shorten:

Date            | Symbol |ShortVolume|ShortExemptVolume|TotalVolume|Market

2011-03-23 | LEHMQ  |       10'000 |                             0 |      329'424 | OTO = _3,036 %
2011-03-23 | LEHPQ  |          3'997 |                             0 |          4'015 | OTO = 99,552 %

SOURCE / LINK / QUELLE:  http://regsho.finra.org/FORFshvol20110323.txt

Denen SHORTERS brennt die LUKE; "Days to cover" continuierlich GESTIEGEN:

Date Short Interest % Change Avg. Daily Share Volume Days to Cover Split New Issue
Mar 15, 2011 7,781,253 0.00 764,357 10.18 No No
Feb 28, 2011 7,781,253 -0.15 849,474 9.16 No No
Feb 15, 2011 7,793,181 0.03 1,905,945 4.09 No No
Jan 31, 2011 7,791,213 0.14 1,080,410 7.21 No No
Jan 14, 2011 7,779,953 -0.30 780,008 9.97 No No
Dec 31, 2010 7,803,015 0.05 1,779,261 4.39 No No
Dec 15, 2010 7,799,457 -0.51 1,242,014 6.28 No No
Nov 30, 2010 7,839,818 -4.27 784,941 9.99 No No
Nov 15, 2010 8,189,703 -1.39 1,044,855 7.84 No No
Oct 29, 2010 8,305,193 6.40 3,582,893 2.32 No No

SOURCE / LINK / QUELLE  dieser Auflistung:
http://www.otcmarkets.com/stock/LEHMQ/short-sales

Nicht nur ich verfolge die einschlägigen Dockets, sondern inzwischen auch die PRESSE:

March 23, 2011, 5:05 PM ET
Lehman Judge’s ‘Objections’ Illuminate Uncontested Hearing
By Joseph CHECKLER:

"Objection, your honor. Oh wait, I AM your honor. - Judge James PECK of U.S. Bankruptcy Court in Manhattan may as well have said that Wednesday at a LEHMAN Brothers Holdings Inc. hearing.

Even in a bankruptcy case as complex as Lehman Brothers’, an agenda of uncontested matters usually means a short day in court. But then again, a little something like a $957 million sale of commercial and real estate-backed notes isn’t exactly, well, a little something at all. Even with no interested parties objecting to Lehman’s purchase of notes—at a discounted price—held by its German subsidiary, Lehman Bankhaus, Peck said he wanted someone to explain to him how the two sides arrived at that price with a face value of $1.5 billion.

“I’m a little concerned about this transaction in that I don’t have a good feel as to how the price was reached,” Peck told Weil, Gotshal and Manges’ Richard P. KRASNOW, a lawyer for Lehman. So Krasnow explained a little about the transaction, part of a larger $6.6 billion settlement between Lehman and its second-biggest foreign subsidiary that calls for Lehman Bankhaus to vote “yes” on Lehman’s bankruptcy plan.

To Peck’s statement, “How were the notes priced? It’s as simple as that,” Krasnow explained that there was an opening price, a bit of quantitative and analytical and bottom us analysis, and that it “was as complicated and simple as that.”

“I hope I’ve illuminated this for you,” Krasnow said. - “You have in a very lawyer-like way,” Peck responded, to which Krasnow said, “I’ve been doing this for a while, your honor.” - “I can tell,” Peck responded. - But Peck wasn’t joking.

“I can’t tell how the numbers were derived,” he said. “I don’t know who negotiated with whom. I don’t know what alternatives existed on the Bankhaus side or the Lehman side.”

So after a recess, Lehman called one of its negotiators on the deal, from turnaround firm Alvarez & Marsal, and Lehman Bankhaus did the same. They characterized a deal that came to fruition after arms’-length negotiations, and Peck asked no questions. Later, Lehman’s creditors voiced their support of the deal, with a lawyer for an ad-hoc group calling the deal “rational” if not “great.” Peck eventually approved the deal and called it an important “building block” toward the ultimate goal, a confirmation of Lehman’s bankruptcy plan"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts:
http://blogs.wsj.com/bankruptcy/2011/03/23/...te-uncontested-hearing/

Die perverse, JPMorgan-CHASE- und Goldman-SACHS-freundliche Praxis, den jeweiligen Counter-Part durch Naked Short-Selling etc. zunächst in Chapter-11 zu drücken, um dann auf ALLEM, was mit dem Opfer irngswie zu tun hat, flott "Default" Requests anzumelden, geht jetzt definitiv auf ihr ENDE!  -  Sogar Europäische Courts haben inzwischen geruled, dass hierbei die LAUF-Zeiten derer Finanz-Producte respectiert werden müssen; und das ergiebt im Falle LEHMAN eine drastische ABSCHMELZUNG dieses "Trigger"-Potentiales auf nur noch kümmerliche 14 Milliarden:

Mar 25, 2011 10:52 AM GMT+0100
Lehman U.K. Mortgage Bond Ruling May Trigger $14 Billion Default Requests
By Esteban DUARTE:

"Investors in about $14 billion of U.K. commercial mortgage-backed securities may claim the securities are in default because of a principle established at a BRITISH court earlier this month.

The Court of APPEAL in London on March 7 ruled that residential mortgage bonds issued by a unit of LEHMAN Brothers Holdings Inc. (LEHMQ) were SOLVENT [!], saying asset values could recover before the notes come due as late as 2045 [!]. Commercial property bonds typically have shorter maturities, making THEM [but only: THEM!] subject to default CLAIMS, said Bank of America Corp. analyst Mark NICHOL.

More than a THIRD of commercial mortgage-backed securities denominated in pounds mature by 2017, according to Standard & POOR’s, while prices of U.K. stores and offices are still RECOVERING from a 35 percent drop from their 2007 peak. Senior investors in at least 23 commercial property backed deals may be able to lodge default claims, Bank of America data show.

“Commercial mortgage-backed securities are the asset class most affected” by the court ruling, said Conor DOWNEY, a partner at law firm Paul HASTINGS Janofsky & Walker LLP in London. “Many of the deals mature in the next three to five years and, in the secondary market, the experts see little chance of recovery over this time,” said Downey, who has advised firms including JPMorgan Chase & Co. and Deutsche Bank AG on asset-backed transactions.

‘Point of No Return’: BNY Corporate Trustee Services Ltd., the trustee of Lehman’s Eurosail-UK 2007-3BL Plc, brought the original case after holders of $405 million of class A3 notes requested an event of DEFAULT because of the issuer’s insolvency. If they’d WON, the investors would have been repaid at the same time as the more senior class A1 and A2 noteholders, FITCH Ratings said.

The solvency of an issuer should be based on “commercial reality and on commercial FAIRNESS,” according to the Eurosail ruling this month. The CLOSER the notes are to maturity, the EASIER it is to see if the assets will cover liabilities, or if the notes are at a “point of no return,” the ruling said"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts:
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-25/...ion-default-requests.html

March 24, 2011, 9:53 AM ET / from 23 March 2011
Judge CLEARS Lehman to BUY Notes from German Affiliate
By Patrick FITZGERALD / from Joseph CHECKLER:

"A judge on Wednesday approved a nearly $1 billion sale of notes to Lehman Brothers Holdings Inc. from its German affiliate, part of a larger settlement between Lehman's bankruptcy estate and its second-largest foreign affiliate.

Judge James PECK of U.S. Bankruptcy Court in Manhattan questioned Lehman lawyers on how they arrived at a $957 million price for a group of real estate- and commercial-backed notes with principal amounts totaling $1.5 billion, saying he was uncomfortable approving such a large sale without knowing more about how the two sides came up with the discounted figure.

Ultimately, after hearing witness testimony from Lehman and the Germany-based Lehman Brothers Bankhaus LG, Peck was satisfied that the negotiations on a price were sufficient, even though no formal auction was held.

"In a transaction such as this we're not achieving market value as much as we are achieving a negotiated number which takes into account the particulars of these highly structured assets," Peck said. He called the transaction "creative and productive."

Creditors of the German subsidiary and Lehman, as well as Lehman's bankruptcy trustee, said they support the sale of the notes. A lawyer for an ad-hoc group of Lehman creditors said Wednesday that while he wished Lehman was paying a bigger discount for the notes--thus meaning more recovery for other creditors--the deal was "rational" even if it wasn't "great." Peck quoted the "rational" line in his ruling.

Last month, Lehman struck a $6.6 billion deal with LB Bankhaus that settled all intercompany relationships between the two, with LB Bankhaus agreeing to support Lehman's plan to distribute the remainder of its assets. Both the settlement and Lehman's plan still must be approved by the court, with the latter expected by the end of the year"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts:
http://blogs.wsj.com/bankruptcy/2011/03/24/...an-gets-ok-to-buy-notes

jetzt müßte man nur noch wissen wie hoch die Forderungen vor dem drücken auf 14 Mrd waren und warum sich trotzdem nichts am Kurs ändert.  

du darfst natürlich nicht vergessen, daß viele von einer Ausbuchung des Wertes ausgehen.

tintifax

 

Die ursprünglich für Default Requests angepeilte Marke lag meiner Erinnerung nach bei circa 40 Milliarden GB-Pounds.

Das wurde auf 14 Milliarden herunter gestutzt, also auf etwas mehr als ein DRITTEL...

LG: Teras.

mögliche Ausbuchung entschieden?

 

Nix da! - Die Default Requests werden nicht "ausgebucht", sie sind nur einfach noch nicht DRAN!

(Was bei Lauf-Zeiten derer unterlegten Producte von zum Teil bis 2045 ja auch nicht sonderlich verwundert)...

... befassen sich mit unseren Lehmännern ...

Comeback der Absturz-Zocker
Pleite-Bank will unter neuem Namen wiederauferstehen
16.03.2010 14:01 Uhr

Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix...

Rund eineinhalb Jahre nach dem spektakulären Zusammenbruch will die US-Bank das Insolvenzverfahren hinter sich lassen und unter neuem Namen ganz frisch durchstarten.

Tausenden Lehman-Opfern dürfte diese Meldung übel aufstoßen!

Die Lehman-Banker wollen einen Schlussstrich ziehen unter das düstere Kapitel ihrer Geschichte.

3000 Euro wird die Krise die Deutschen kosten – jeden einzelnen! Die Verursacher dagegen peilen wieder Milliarden-Gewinne an.

Am Montag hatte die Lehman Brothers-Holding beim Konkursgericht in Manhattan einen Plan für einen Konzernumbau eingereicht, um die größte Unternehmenspleite in der Geschichte der USA abzuschließen. Und die zweite Chance ist zum Greifen nahe.

CHAMPTER 11 MACHT'S MÖGLICH

Das amerikanische Insolvenzrecht „Chapter 11“ gibt Pleite-Unternehmen eine zweite Chance – auch der Bank, die als Auslöser für die Krise gilt. Monatelang hatte das Geldhaus nun Zeit, sich finanziell neu aufzustellen – ohne, dass die Gläubiger weiter die Türen einrennen...

Die kämpfen noch immer um ihr Geld. Viele verloren durch die Pleite im September 2008 ihre Existenz.

Ein wenig Hoffnung auf Entschädigung besteht, zumindest für die Groß-Gläubiger. Die rücken in Folge des Insolvenzrechtes an die Stelle der bisherigen Eigentümer – entsprechend ihrer Verbindlichkeiten. ABER: Die Chance auf Entschädigung für Kleinanleger geht gegen Null.

NEUER NAME – GESCHÄFTE WIE BISHER

Viel wird sich bei Lehman Brothers nicht ändern. Nur der Name: Aus Lehman wird Lamco. Das Geschäft: Immobilien, Hypotheken, Anlagen, Beteiligungen und Derivate. Selbst die Mitarbeiter sind die gleichen.

Lehman war im September 2008 unter einem Schuldenberg von mehr als 600 Milliarden Dollar kollabiert. Der Zusammenbruch gilt als einer der Auslöser für die schwerste Rezession in der Nachkriegszeit.

Quelle: http://www.bild.de/politik/wirtschaft/...rz-zocker-11840014.bild.html

erhalten, dass alle Aktionäre demnächst mit 1 Euro pro Aktie ausbezahlt werden!!!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

April April :-/ ^^

 

(smile)  

KEIN April-Scherz! - Die LEHMAN-Shorters haben die Lust verloren und sind mit neuen Shorts am vergangenen FREITAG (1.4.2011) auf kümmerliche =0,308= Procent 'runter:

Date            | Symbol |ShortVolume|ShortExemptVolume|TotalVolume|Market

2011-04-01 | LEHMQ |          3'000 |                             0 |      974'233 | OTO = 0,308 %

SOURCE / LINK / QUELLE:  http://regsho.finra.org/FORFshvol20110401.txt

eigentlich noch steuerliche Rückforderungen an das Finanzamt?  

....ich wäre mit 50 Cent/Aktie mehr als zufrieden..;-)..hoffen wir das beste..schönen Sonntag noch :-)  

damit wären wir alle zufrieden wenn nicht der1.aril gewesen wäre....