Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Es gibt wohl gleich wiederum etwas PESSE:

Docket #8177: 4/8/2010 Statement / Notice of Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on April 9, 2010 at 10:00 A.M. filed by William J. Hine on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.. with hearing to be held on 4/9/2010 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Hine, William)  
Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: none

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH

Und nach dessen Anclicken geht's dann HIER zum DOCUMENT des Docket's #8177:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1170142

hast Du den Besen schon aus dem Schrank geholt?  

Lehman May Pursue $11 Billion Barclays ‘Windfall’ (Update2)
April 09, 2010, 1:45 PM EDT

(Updates with e-mails in 27th paragraph.)

By Linda SANDLER

"April 9 [2010] (Bloomberg) -- A bankruptcy judge REJECTED a bid by BARCLAYS Plc to throw out LEHMAN Brothers Holdings Inc.’s motion to RECOVER an $11 billion “windfall” the bank allegedly made on the purchase of the firm’s North American brokerage"...

http://www.businessweek.com/news/2010-04-09/...ion-from-barclays.html

09.04.2010 20:01
Lehman to court: Barclays received secret discount
By Emily CHASAN:

"NEW YORK, April 9 [2010] (Reuters) - Lehman Brothers Holdings Inc told a U.S. bankruptcy judge on Friday that Barclays Plc should be forced to RETURN certain ASSETS it received in its 2008 acquisition of Lehman's core U.S. brokerage, because Barclays arranged a secret $5 billion discount.

In opening arguments at a hearing in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan, an attorney for Lehman Brothers claimed that Lehman and Barclays employees had hidden information about the discount from their lawyers and the court, amid intense deal negotiations in the darkest days of the financial crisis"...

http://www.finanznachrichten.de/...s-received-secret-discount-020.htm

Emily CHASAN
NEW YORK
Fri Apr 9, 2010 1:48pm EDT

"Barclays planned on and insisted on the discount and they planned on the liability numbers being inflated," Robert Gaffey, a Jones Day attorney representing Lehman, told the court.

"It was not the wash described to the (Lehman) board, it was not the net benefit described to the estate," he continued, claiming that Barclays received an $11.2 billion immediate windfall profit on the assets it acquired, while the court was told that the sale would actually give Lehman a benefit of about $4 billion in terms of reduced liabilities and cash.

Gaffey showed the court emails from Lehman employees who had been offered new jobs at Barclays, revealing the conflicts they may have had as they were working to arrange the deal.

"They were on their way to new careers, they were serving their new master," Gaffey said"...

http://www.reuters.com/article/idUSTRE63848G20100409?

 http://www.world-of-stocks.com/individual_values/lehmq.htm

 

wenn ich Deine letzten 3 Postings richtig deute(da ich der englischen Sprache nicht mächtig bin) kann man hoffen das 1.  Barclays 11 Mrd zahlen muß 2. die zu unrecht erworben Assets zurückgeben muß  3. der ganze Betrug neu aufgearbeitet wird...?  

http://regsho.finra.org/FORFshvol20100409.txt

FREITAGS -Zahlen (KEINE Monats-Übersicht)

Date           | Symbol | ShortVolume | TotalVolume | Market |        %

2010-04-09| LEHJQ  |        102.438 |        245.523 |  O     =  41,722
2010-04-09| LEHLQ  |            5.000 |            5.900 |  O     =  84,746

2010-04-09| LEHMQ |     1.402.302 |     4.891.809 |  O     =  28,666

2010-04-09| LEHNQ |            1.000 |          23.600 |  O     =    4,237  

Genau SO schätze ich das ein...

(Das ist meine persönliche Einschätzung, keine Kauf-Empfehlung):
Teras.

...es gibt ja unterschiedliche Darstellungen bzzgl. der Neugründung Lambco, Auflösung Lehman. Was stand den da nun genau drin. Stand da drin das Lambco als vollwertige Tochter weitermacht und evt zu erwartende Gewinne an Lehman abführt, damit die ihre Schulden bezahlen können oder wird Lehman trotz Lambco komplett ausgelöscht.  

der LEHMAN Brothers Holdings Inc. geplant. - Sie soll einen TEIL von deren Assets verwerten und verwalten, und zwar "at COST" (also auf reiner KOSTEN-Basis), während sie für DRITTE im selben (erst nach aufzubauenen) Business "for PROFIT" (also zum Zwecke der PROFIT-Erzielung) tätig werden soll.

Die LEHMAN Brothers schlagen vor, ihre Assets aus der LAMCO jeder Zeit zurück-ziehen zu dürfen, falls sie dieselben selber BESSER verwerten können. - Davon aber, dass LEHMAN, wie Du es schreibst, "trotz Lambco komplett ausgelöscht" werden soll, habe ich noch nie etwas gehört...

LG: Teras.

oder nur ein zock,mit vermutung auf ein gerichtsbeschluß am 14.04.2010.

DAS WIRD EIN HEISSER TANZ;BEGINNT GERADE EBEN!!!!

KEINE HANDELSAUFFORDERUNG,BIN GUT INVESTIERT .  

der Lehmann (GENTA) Zock läuft an !
GM  

52-Wochen Hoch 0,217 EUR
Börsenwert 44 Mio. EUR  

bei einem golden cross,über  0,50 $  

wie kommst auf die 0,50 USD? merci  

RT 0.093
Bestes Ask knapp unter 0.10

dat Ding hebt ab !  

 

in Richtung 0.20 !
GM  

heute mit plus 50%
Cross over Top morgen bei 0.15 G
GM  

0.095
Bestes Ask noch unter 10 !
GM  

 

servus!

ich halte normalerweise wenig von spekulationen und interpretationen was den kurs angeht (wobei das eigentlich börse ist), jedoch will ich an dieser stelle mal eine prognose für morgen abgeben.

das volumen heute hat bei den amis zugenommen (D hat verschlafen), charttechnisch steht auch alles auf grün und für morgen stehen nicht ganz uninteressante termine an. demzufolge schätze ich das es morgen bis 12 Uhr in deutschland einige größere käufe geben wird, nach 15:30 wird der kurs leicht fallen (bis seitwärtsbewegung) und gegen 17 uhr stetig steigen und ab 20uhr der anstieg etwas steiler wird. sk dürfte D 0,11€ / USA 15$ sein - also grün.

würde gerne mal eure meinung dazu hören!

grüße

ps: sollte ich mich irren, dann werde ich mich nicht mehr in diversen prognosen versuchen
pss: stellt natürlich keine handlungsempfehlung dar, sonder spiegelt nur meine meinung wieder  

Ich kaufe nicht mehr NACH, habe ja schon GENUG...

LG: Teras.

Was zum Teufel sind "ECF Alerts"? - Jeden Falles hat ein Herr ZABARAUSKAS schon am MITTWOCH (7.4.2010) requested (also gefordert), dass er von der Empfänger-Liste derer ECF-Alerts removed (also entfernt) wird:

Docket #8251: 4/12/2010 Letter Requesting To Be Removed From ECF Alerts filed by Bruce J. Zabarauskas. (Lopez, Mary)  
Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: none

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/docket/Default.aspx?rc=1

Und zum DOCUMENT des Docket's #8251 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1171752

P.S.: Teras will AUCH diese ECF-Alerts haben! - Später kann er dann immer noch prüfen, ob er den Schnicken-Schnack überhaupt BRAUCHT...