Kaufen oder noch warten


Seite 237 von 316
Neuester Beitrag: 25.04.21 13:07
Eröffnet am:12.02.08 13:15von: GünesAnzahl Beiträge:8.896
Neuester Beitrag:25.04.21 13:07von: UtezxlsaLeser gesamt:655.644
Forum:Hot-Stocks Leser heute:52
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 235 | 236 |
| 238 | 239 | ... 316  >  

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_au...

 
  
    #5901
29.09.09 17:02
immerhin hat er es auf 0,005 gebracht, jemand hat 150 € eingeschossen... erwähne ich mal lieber... sonst tritt man gleich wieder triumphierend auf und behauptet, ich verbreite Unwahrheiten... lol...

weiter so... 5 Millionen liegen noch auf der 0,005, da müssen die Promoter noch mehr einschießen... weit mehr... um sie aufzupolieren und höher zu hieven...  

531 Postings, 6870 Tage scampEinstand verringern...ein Trugschluss

 
  
    #5902
6
29.09.09 18:11
Wenn ein Schiff am sinken ist sollte man nicht anfangen zu beten sondern so schnell wie von schauen dass man von Bord kommt. Das gilt meines erachtens auch für Anleger und somit sollte man „Verlierer-Aktien“ aus dem Depot schmeissen.

Leider tendieren viele Anleger genau zum Gegenteil. Verluste werden viel zu lange mitgeschleppt. Hat der Trend erst einmal eingesetzt – so zeigt die Erfahrung – ist es wahrscheinlicher dass er vorerst einmal anhält und es nicht so schnell ein Comeback gibt. Speziell Charts von "hot stocks" zeigen dies meist eindrücklich.

Noch schlimmer jedoch als fallenden Kursen tatenlos zusehen ist es, nachzukaufen um so den Einstandspreis verringern zu wollen. Keine Aktie kann so „billig“ werden, dass sie nicht noch weiter sinken könnte. Ausserdem: Billig ist nicht automatisch günstig...  Und wie heisst es in der Branche auch so schön: Never catch a falling knife. Zwar hat man nun vielleicht einen tieferen Einstandspreis doch hat sich die Anzahl der Aktien merklich erhöht, was wiederum den „Risk-Exposure“ des Gesamtportfeuilles steigert, weil die Position im Depot plötzlich unverhältnismässig angewachsen ist und unter Umständen ein Klumpenrisko erster Güte darstellt. Unversehens hat man eine Riesenposition im Depot und bei einem allfälligen Sinken des Schiffes ist der Verlust im Endeffekt noch viel grösser und die Wertvernichtung damit auch.

Das gefährliche "Verbilligen" könnte man also durchaus vergleichen wie wenn man in das sinkende Schiff ein Loch bohren würde und hofft, dass einlaufende Wasser würde so besser ablaufen…

Grüsse
Scamp  

465 Postings, 5950 Tage SkrolleinSchade, dass es hier ....

 
  
    #5903
29.09.09 18:24
...nicht die Bewertungstast "Langweilig" gibt.

Diese ewigen Belehrungen für Investierte im Hot-Stock-Bereich sind absolut überflüssig. Allein in den einschlägigen Motion-Threads standen die schon 1.000 mal und die sollte man mindestens gelesen haben bevor man hier oder sonst wo einsteigt.

Werden hier alle Investierte eigentlich für doof gehalten? Ich gehe mal davon aus, das hier alle mindesten 18 Jahre sind und hier bewußt eingestiegen sind. Also auch bereit sind diese Gewinn-/Verlust-Risiken einzugehen.

Wer in diesen Bereichen Haus und Hof setzt ist selber Schuld oder Glückspilz. Und wer hier wartet und trotz allem bei Motion noch Gewinne erwartet, der wartet eben - aber nicht auf Belehrungen, sondern darauf das sich mit der Aktie etwas tut.

Hopp oder Topp ;-)

Glück auf!  

531 Postings, 6870 Tage scampTatsächlich werden hier Investierte...

 
  
    #5904
5
29.09.09 18:49
...für "doof" gehalten. Und zwar vom Management der Motion Network Holding. Und dies nicht zu knapp.

Oder wie sonst soll man sich erklären dass Unwahrheiten in offiziellen Meldungen veröffentlicht werden? Dass von "vorhandenen Lizenzen" die jedoch gar nicht existieren erzählt wird? Von "Verhandlungen" die nicht stattgefunden haben? Und all die anderen Ankündigungen von denen man ja schon von Beginn wissen kann, dass sie gar nicht eingehalten werden können, wie z.B. "der Abschluss per 31.3.09 wird Anfang April veröffentlicht"? Mal abgesehen davon, dass dieser Abschluss bis heute noch nicht vorgelegt wurde. Dass man sich solches gefallen lässt, deutet für mich schon auf ein gewisses Mass an "Doofheit" hin oder zumindest unprofesionnelles Anlagegebahren.

Diese Geschwätz von Hopp und Topp ist übrigens meiner Meinung nach auch etwas seichtes unqualifiziertes Geplapper. Wer sich schon länger mit diesen Freiverkehrstiteln beschäftigt der weiss, dass es viele "unbedarfte" Anleger in diesem Bereich gibt die auf die "Versprechungen" und "Verheissungen" reinfallen. Unabhängig davon wie alt sie sind. Und die Erfahrung zeigt auch dass es nicht wenige gibt, die tatsächlich mehr in solche Titel investieren als sie im Grunde zu Verkraften mögen.

Wenn ja alle Teilnehmer im "Hot-Stock-Bereich" tatsächlich keine "Belehrungen" mehr nötig hätten, dann gäbe es kaum so viele seltsame Börsenbriefe oder Spam-Mails die solche Aktien ziemlich unqualifiziert pushen und auf die "Doofheit" der Anleger setzten.

Wenn dann der Einsatz tatsächlich, endgültig "hopp" ist, realisiert erst der eine oder andere was er eigentlich verloren hat. Denn solange er die Aktien ja noch hält - auch wenn sie bereits enorm an Wert verloren haben - klammert er sich an die "Hoffnung, dass alles noch gut wird". Und dabei ist es zwischen "Hoffnung" und "Selbstbetrug" meist ein schmaler Grat.

Grüsse
Scamp  

465 Postings, 5950 Tage Skrollein@scamp

 
  
    #5905
29.09.09 19:02
Damit hast du ja auch recht. Aber da hatten die meisten immerhin 1,5 Jahre Zeit gehabt darüber nach zu denken und nicht nur eine Halbzeit lang. ;-)

Gruß und

Glück auf!  

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_skrolli

 
  
    #5906
1
29.09.09 20:10
die warnenden Informationen haben schon ihren Sinn... und an den vielen naiven postings der vergangenen 12 Monate sieht man auch, dass sie absolut notwendig sind... die meisten haben die Warnungen nämlich in den Wind geschlagen und gedacht, ach die... lass die mal labern... ist eh nur dummes Zeug was die schreiben, die wollen uns nur ärgern... langsam kommt das Erwachen... langsam und sicher... es geht schon los, dass man das nicht performende Penny verklagen will... lol... dafür, dass es versagt hat... dafür kann man nichts verklagen für eigene Unüberlegtheit und fehlende Einschätzungsgabe, das wird der Richter auch zu bedenken geben... er wird sagen, "Sie spekulieren im Hochrisiko Segment mit Hot Pennys"... "wen wollen Sie da verklagen... außer Ihren Verstand?"


Jahr ein Jahr aus werden in Hot Pennys von gutgläubigen, tatkräftig unterstützt von Profiwerbern, Millionen € verbrannt... auf nimmer wiedersehen... da kann man gar nicht genug warnen... schau doch mal was ihr letztes Jahr zu dem Wert geschrieben habt (2008)..., du und die ganzen hochüberzeugten Recherchekünstler... und was davon eingetroffen ist - nichts ;-)


nach 1 Jahr wird dann geschrieben jeder wüsste das Risiko, "Hopp oder Top", "Sekt oder Selters"... u.s.w. auf diese Weise verliert man seine Ersparnisse und mehrt sie nicht, wenn man "Hopp oder Top" investiert und z.B. die Charttechnik mit Füßen tritt... von daher haben die aufopferungsvollen Warnungen und Erklärungen, gerade auch von scamp ihre gute und förderliche Bewandtnis...

ich weiß du hast Skeptiker auf ignore... du brauchst nicht wieder demonstrativ zu schreiben, dass du es nicht liest, ist nur meine Meinung und die schreibe ich nicht exklusiv für dich... wer den Hinweis annimmt, hier nicht so blauäugig vorzugehen, nimmts an und wer nicht, geht eben ggf. unter... so ist das an der Börse... jeder ist sein eigener Käptn' :-)


also in dem Sinne künftig mehr Erfolg in Hot Pennys


Wes  

28 Postings, 6897 Tage aboliLöschung

 
  
    #5907
3
29.09.09 21:01

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.09 07:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

 

58056 Postings, 6307 Tage jocyxLöschung

 
  
    #5908
3
29.09.09 21:56

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.09 13:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

152 Postings, 5954 Tage donnkischotteLöschung

 
  
    #5909
29.09.09 22:13

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.09 07:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_die lernresistenten

 
  
    #5910
29.09.09 22:30
nicht trotzig ums Geld trauern und dafür richtig liegende user angreifen... sondern ignore Taste benützen, wenn man immer noch nicht genug hat ;-) niemand kann euch zwingen Rat anzunehmen... oder den Intellekt aufbessern ;-) von daher kann doch jedem egal sein was der andere macht, dafür gibts ignore...  

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_und

 
  
    #5911
2
29.09.09 22:36
ein Kreuzchen in die Spalte "beleidigen vorsichtig skeptischer user"... obwohl die seit 1 Jahr richtig liegen... passt genau zum posting Verhalten von non-performern... man weiß zwar im Prinzip, dass die Skeptiker Recht haben, aber es gibt immer einige die beleidigen bis zum Schluß... das sollte das geringste Problem sein... statistische Bild ist soweit stimmig...

geruhsamen Abend!


Wes  

58056 Postings, 6307 Tage jocyxschaut man mal auf die Übersetzung von aboli :

 
  
    #5912
1
30.09.09 00:55
abschaffen (lois) annullieren (lois) aufheben (lois) auflösen (lois) außer Kraft setzen (lois)

irgendwie passt es ....  

974 Postings, 5859 Tage Manus100@ all

 
  
    #5913
30.09.09 13:25
Na, was macht denn die miese Luftbude so???

NICHTS, wie immer ;-)))

Höchstens einen schlechten Eindruck *lol*

Na, Neo, wird wieder fleissig gesammelt ???? *LOLOLOLOL*

0.004 Xetra    Neo *KEKS*?????

Erbärmlich

Geuß
Manus  

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_manus

 
  
    #5914
30.09.09 13:51
sie plumpst auf 0,004... wo doch im September alles gut werden sollte und man 25 Cent / share dieses Jahr sehen wollte... das 60x fache des heutigen realen Kurses... LOLOLOL


habe selten solche hanebüchenen Schlautuer zu einem Wert in div. threads gelesen... das ist/war schon einmalig...


Gruß und gute Geschäfte!

Wes  

974 Postings, 5859 Tage Manus100Löschung

 
  
    #5915
1
30.09.09 14:38

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.09 23:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Off-Topic

 

 

1857 Postings, 6870 Tage Neo1978@Manus

 
  
    #5916
1
30.09.09 14:42
erstens: arbeite ich nicht auf einer Filiale... sontern in einer internen Abteilung.
zweitens: Dir würde ich höchstens einen Lolli geben
drittens: Wenn du Geld brauchst, geh arbeiten

Gruß
Neo

438 Postings, 5968 Tage popzwergLöschung

 
  
    #5917
1
30.09.09 14:52

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.09 23:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

1848 Postings, 5899 Tage Wesley_manus

 
  
    #5918
30.09.09 15:07
im Nachhinein..., bei 0,004, wenn sie sehen wie recht man hatte hier vorsichtig zu sein, glauben sie mit dümmlichen Sticheleien gegenvorsichtig skeptische user etwas ausrichten zu können... *Keks?* Gescheiterte wollen gegen richtig liegende user sticheln.... aahh ha, ha, ha, haaaa... darauf ein herzhaftes lachen... :-))) das macht sie wie in einer Teufelsspirale noch unglaubwürdiger... erst alles falsch einschätzen... dann auf die richtig liegenden losgehen wollen... = doppelt falsch "FF" 2x F für 2x falsch gelegen... + Geld weg... oh je... ich glaub da würde ich evtl. auch so reagieren... wen ich so drüber nachdenke...


Glück auf, gleich ist Eröffnung

Gruß

Wes  

1857 Postings, 6870 Tage Neo1978der Wes

 
  
    #5919
30.09.09 15:12
verteilt verteilt uninteressant Bewertungen weil ihn keiner mehr zuhört... mittlerweile kennt dich schon jeder Wes... kopierst immer deine Standardsätze hier rein... langweilig!

974 Postings, 5859 Tage Manus100@Neo1978

 
  
    #5920
30.09.09 15:19
Falsch, Neo, dir und deinen dummen Lügengeschichten hört keiner mehr zu;-))

Neo, pssst Kurs : 0,004 !!!

Der kleine Neo kriegt wieder mal nen *Keks* *LOLOLOLOLOL*

Gruß
Manus  

1857 Postings, 6870 Tage Neo1978@Manus

 
  
    #5921
30.09.09 15:22

du musst ja sehr sehr viel Geld mit MNH verloren haben... selbst Schuld - hättest nicht verkaufen sollen du Angsthase sondern eher halten sollen... danke für denn Keks... hier hast du ein Lolli... frohes lutschen

974 Postings, 5859 Tage Manus100Löschung

 
  
    #5922
30.09.09 15:30

Moderation
Zeitpunkt: 01.10.09 11:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - letzter Satz, das ist zu viel des guten, bitte zurückhalten

 

 

974 Postings, 5859 Tage Manus100Löschung

 
  
    #5923
30.09.09 15:36

Moderation
Zeitpunkt: 01.10.09 11:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: beleidigend

 

 

1857 Postings, 6870 Tage Neo1978@Manus

 
  
    #5924
30.09.09 15:40
jeder weiß doch das du beil letzten Hype investiert warst...leider hast du ganz oben gekauft und ganz unten verkauft... hast du denn nicht gelernst das man unten kauft und möglichst weit oben verkaufen soll....
selbst schuld... dein Freund Wes soll dir mal ein paar Tricks beibringen du armer... dann verlierst du nächstes Mal kein Geld.....;-))))))

lol

20485 Postings, 6034 Tage Motox1982von wegen

 
  
    #5925
1
30.09.09 15:44
investiert, der war nicht nur investiert sondern hat hier auch noch rumgepusht.

Denke manus Gequatsche kannst du getrost in die Tonne werfen :-)  

Seite: < 1 | ... | 235 | 236 |
| 238 | 239 | ... 316  >  
   Antwort einfügen - nach oben