Daimler und andere Aktien und Finanz-Produkte

Mein Depot ist noch mit 6% im Plus. Momentan mache ich nix.

Bei E=m*c*c ist zu beachten, dass die Lichtgeschwindigkeit c  in der Formel eine Konstante ist. Man kann die Energie also nicht abbremsen.

Euch allen ein schöne Wochenende.  

oder C^2 = E/m
wenn sich Materie in Nichts auflöst, fliegt sie mit Lichtgeschwindigkeit nach allen Seiten weg. Die Energie pro Masse ist so groß wie das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit. Die Formel zeigt, dass besonders schwere Atome, wie z.B. Uran viel Energie beinhalten.  

@Zambo: Ich bin nicht so bewandert in dem Thema, dazu ist mein Hirn iwie zu klein :-). Wenn nun m gegen 0 geht, wäre es dann nicht eine Division durch null? Oder geht dann E auch gegen Null damit C konstant bleibt?  

ich hatte Ion q  doch verkauft vor über 1 woche  für  14,8$
hatte ich doch geschrieben  VK 14,8
---------------
Es ging mir um die Entstehung von Matiere
m = E / c2  

c ist wenn man so will , auch nur ne Geschwindigkeit
Also, wenn ein Lichtstrahl  , der ja aus Photonen  besteht,
unter Lichtgeschwindigkeit fällt ,  sollte nach obiger  umgestellter Einstein-formel
Masse entstehen,  oder die Grundformel stimmt nicht.

In der Quantenmechanik  ist ein Photon etwas mysteriöses.
es ist einfach da, selbst im Vakuum des Alls
Da hat man es mit der ruhemasse 0 definiert
Aber was passiert , wenn so ein Lichtstrahl, nach unendlich langer Reise unter c fällt ?
ich sach "dunkle Materie" , ich wüsste nicht, wo sie sonst herkommen sollte  

Masse durch Kollision  von Photonen,  sie werden dann schlagartig abgebremst
Wissen aus der Pfalz

https://www.weltderphysik.de/gebiet/teilchen/...014/licht-zu-materie/
Wie sich Licht in Materie umwandeln lässt
Nun entwickelten Forscher vom Imperial College in London ein neues, bislang allerdings nur theoretisches Konzept für ein Experiment, in dem sich Licht in Materie umwandeln ließe. Ihre Ergebnisse veröffentlichten sie in der Fachzeitschrift „Nature Photonics“.
Laut Albert Einstein lässt sich Masse in Energie umwandeln und umgekehrt.

@und umgekehrt , ganz genau
aber wie eine so entstande Masse "aussieht" , die aus reiner Energie entstand
weiss bis jetzt kein Mensch  

da habe ich zu wenige Infos, um da zu spekulieren. Solche Dinge ziehe ich mir erst dann eingehender rein, wenn es nötig wird, und das war es bisher nicht.

Ich war übrigens mal sogar im CERN in einer der Hallen unten im Berg, einer meiner Freunde war am CERN, und der hat mich mitgenommen, 100 Meter oder so mit Aufzug runter, wie ein Hausaufzug, nur nach unten.
Das einzige, was mir da in Erinnerung geblieben ist, war, dass alle da befindlichen Computermonitore, damals noch die herkömmliche Braunsche Röhre, mit Korrekturprogrammen liefen, da das sehr hohe Magnetfeld da, das im Detektor / Laufstrecke erzeugt wird, das Bild ohne Korrektur krumm dargestellt hätte. Die Hallen haben die nur am Beginn des Speicherrings, und etwa mittig , wo der Detektor ist, Halle ist über mehrere Stockwerke offen mit Etagen versehen, wie ein Baugerüst, und der Detektor in der Mitte, alles wie Riesenspielzeug, und Du selbst Liliputaner.

Aber um da was halbwegs Richtiges dazu zu sagen, fehlt es mir an Information.  

Guten Morgen und den insbesondere an Dschägga.
Es ist gut immer wieder ärztlichen Rat zu bekommen.

Zur Befriedigung des besten ärztlichen Ratgebers der Welt hier mal einige negativ Daten zur Befeuerung und Abarbeitung am Grandland Desaster, genauer gesagt der Desaster Abteilung.

Die BioNTech sind auf NYSE und Europa verteilt in 3 Depots.
BioNTech: -59% / -64% / -68% geil nicht?
BioNTech wird trotzdem gehalten – warten auf bessere Zeiten und Fortschritten in der Krebs Therapie, sowie anderen Impfstoffen. Aber bei -40% eventuell doch Verkauf.

Yara: -36,8 % wieder schlechter geworden. Aber -42% war der Tiefpunkt bisher.
Nachkaufsperre gilt weiter. Diese werden irgendwann mal verkauft.
Aber nur wenn es auf der Positiv Seite Aktien Einnahmen gibt.

Schön wäre es, wenn der Herr Lindner mal die unterschiedliche Behandlung von Aktien und ‘alles andere als Aktien‘ aufheben würde, dann hätte ich durch die Derivate Gewinne reichlich Steuer Potential.

So lieber Dschägga geht das Grandland Desaster weiter trotz guter Empfehlungen.

Ach so: IonQ ist noch 24% im Plus. Mal sehen wie es weiter geht. Mein Name ist nicht Raxel der temporäre Höchsstände als Gewinn verbucht. Ich bin Real-Kassierer nicht Buchwert-Verbucher. So bleiben die Neinor Homes mit + 50% schön im Depot. 2x bisher 4,8% Dividende (für meinen EK) ausgeschüttet.
Schönes Invest. Danke wieder mal an den New Grazer.

Jetzt geht’s zu Mama ins Heim zum Pizza Essen, denn das Heimessen am Samstag ist nicht so dolle.
Natürlich verschweige ich meinen katastrophalen Depot Stand. Der ist ja auch erbärmlich.
Heull!
 

Danke für eure Überlegungen zur Weltraum Physuik.

Neben der Auseinandersetzung mit den Formeln war und ist es für mich immer schwer vorstellbar, dass es einen Urknall gegeben haben soll wo aus dem Nichts ein riesiger Raum entstanden ist.

Da fehlt sicher noch viel was man physikalisch aufarbeiten/ entdecken muss.  

erholen sich schon wieder langsam. Muß mal beobachten ob die Ablooseinstufung von Raxel ein guten Einstiegsmoment sein könnte.

Depot läuft nachwievor +16,6%, Divi bei 2,8%, 3% sollte knapp verpasst werden.
COBA Calls sind noch am Spieß, mittlerweile 10k EK 1,07, mal schauen ob ich Montag vor den Zahlen (teil)aussteige und  vorerst einen Verlust hinnehme oder ob ich es wage 10% von Jahresplus zu verlieren.
 

...ist jetzt im Dow Jones.

Intel musste gehen.

https://www.cnbc.com/2024/11/01/...trial-average-replacing-intel.html  

Heute bekam ich Post von der Deutschen Bank mit einem Vordruck zur Einverständniserklärung zum Übernahmeangebot. Ich werde es wohl annehmen.  

nur noch 3,5% Gewinn seit Jahresanfang, netto. Die aktuellen Werte bescheren mir derzeit hohe Buchverluste. Ich hoffe auf baldige Erholung der Tankeraktien. Cash ist auf 18% geschrumpf, weil ich teilweise bei fallenden Kursen nachgekauft habe. Grundsätzlich ist Nachkaufen bei Indexwerten nahe dem ATH riskant. Einen größeren Einbruch der Börse halte ich wegen dem derzeit hohen Kursniveau, der schwächelnden Weltwirtschaft und den globalen Kriegen und Krisen für möglich. Deshalb gehe ich erstmal  nicht all-in. Nächste Woche wird interessant wegen der Wahl.  

Wenn man so will,   könnte , nach dem sich viele galaxien vereinigt
habn, und natürlich  ihre Schwarzen Löcher im Zentrum
wieder ein neuer Urknall  kommen.  

Das bedingt aber  , das die singularität im Schw. Loch  nicht unendlich viel
Materie aufnehmen kann,  es muss dann eine "kritische Masse" geben.
fällt 1kg mehr hinein , wird das Black-hole explodieren.

Das muss aber nicht so sein, der urknall könnte auch anders entstanden sein.
eionfach durch grosse Materie-ansammlungen  Materie-antimaterie, usw
noch 100 andere Urknall-theorien

also, nichts genaues wissen wir nicht ))) alles Spekulation  

alles Spekulation.

Hört sich an wie Börse ;-))

Das loost der eine ab an Depotmaterie und bei der andere knallt der Champuskorke.  

Also ich muß fleckziebler werden und Depotleichen schneller rauspippen  

aber nur wenn die fundamentals auch schwach sind.

Normal  gehe ich ja mit meinem Investment  durch dick und dünn.
Das ist im M. RWE , unter 8%  vom Gesamtkap

Die einizigen 2 , die ich je raus schmiss , waren RTL und jetzt VW
so was kommt auch nie wieder dann rein, ewige rote Liste

Anfang August , ganz  normaler Halbjahresbericht , mit Ausblick
bis zum Jahresende , 4 wochen säter der Hammer
Mir  kann ja einer viel erzählen, aber das man dies  4 wochen vorher nicht wusste,
halte ich für dummfrech ggü Anlegern.

 

ich glaube viel Dinge nicht so ganz, die in Umlauf sind. Vor dem Urknall war ja angeblich "nichts". Unglaubwürdig, es "ist" immer was, so wie auch hier bei uns Erdenwürmern immer was ist.

Im leeren Raum gibt es keine Zeit, Zeit ist angeblich an das Vorhandensein von Materie gebunden. Und was ist mit der alten Wanduhr von Schreibers Oma (die, die ihm die Celeverness in Geldsachen vererbt hat), wenn ich die in den leeren Raum bringe ? Die fällt kaum auf, und dann gibt es Zeit ? Unglaubwürdig.

Gravitation ist nur Folge der Raumkrümmung, die von Materie verursacht werden soll ? Das verlagert die Frage, wodurch entsteht Gravitation(daran scheiterte auch Einstein) nur von der Materie als Ursache  auf die Raumkrümmung, die Materie verursachen soll. Sehr unbefriedigend, aus einem Fragezeichen werden 2. Einstein, bitte noch mal mit 25  Jahren im Leistungsmaximum des Lebens am Patentamt Bern genau untersuchen, und in der Akademie Olympia besprechen. Jetzt wißt ihr natürlich wieder nicht, was die Akademie Olympia genau war :o(

Das Weltall ist endlich, Ausdehnung ca. 10 hoch x Lichtjahre ? Es dehnt sich fortlaufend aus ? Beides Trugschlüsse. Was kommt am Rand des derart "endlichen" Weltalls ? Selbst wenn es nichts ist als leerer Raum wäre, was angesichts des "gefüllten" Raums i m Weltall merkwürdig wäre, dann kommt eben nach den Grenzen doch noch was.

Es dehnt sich fortlaufend aus ? Das wurde aus Beobachtungen sehr indirekt geschlossen, vermutlich fehlerhaft. Und wenn es das Ausdehnungsmaximum erreicht hat, dann kollabiert es wieder ? Das wäre doch mal was, weil angeblich dann die Zeit und alle Abläufe, auch auf der Erde, dann wieder rückwärts laufen sollen. Ui ui ui ui, warum denn ? Aber lustig wäre es schon.

Dagegen ist die Existenz von Schwarzen Löchern fast schon was für Babys, läßt sich mit Schulphysik leicht nachweisen Gravitation G = m1 x m2 x Gravitationskonstante (Anziehungskraft zwischen 2 Massen). Wenn eine Ansammlung von Masse irgendwo immer größer wird, dann beschleunigt sich der Vorgang der Anziehung noch, wirkt wie Staubsauger.

So, Jungs, jetzt habt ihr genug Stoff für die nächste Woche. PD Dr. Checki kann damit seine 2. Promotion in Astrophysik machen.
 

das würde ja bedeuten, das man irgendwann gegen so ne Art Wand
kommt im All, wenn sich der Raum nur mit der Materie ausdehnen sollte.
Das erinnert mich  an Kolumbus, dessen Mannschaft Angst hatte,
das sie in einer Art Wasserfall vom Rand der Erde runter fallen,
weil man glaubte, die Erde ist ne Scheibe

diese Theorie glaub ich nicht, ich bin von der anderen Fakultät,
die behauptet: Er ist einfach LEER und unendlich.
Die Masse krümmt ihn zwar, aber mehr auch nicht, sie schafft ihn nicht

UND Wer sagt denn, das der Urknall der einzige war im Unviversum ?
Der Materie verstreute

Ganz weit voneinander  entfernt , kann es doch viele  gegeben haben.
Eben so weit weg , 40 Mrd und mehr, das dessen Licht noch nicht bei uns ist.