Uran Forum
1.) Listen to @Brandon_Munro's latest @CruxInvestor interview where he explains the price action in the extremely thin Spot market, which isn't actually a true Spot market but a price reported based on Bid/Ask data in private trading by Nuclear fuel brokers and off-market deals. Nuclear utilities aren't currently buying any uranium on the Spot market as they seek long-term contracts instead. The long-term price has just jumped from $75 to $80/lb as reported by Nuclear fuel consultants TradeTech. That's where 90% of the purchasing is currently being done. The reported Spot price took a dip because a trader of physical material was forced to sell their positions by 31 March into a market where there were no actual buyers on the bid, so the price dropped to the mid-80's. There's no true price discovery in situations like that. However, both buyers and sellers have now returned to the Spot market to form a new floor around $88/lb. Again, there is no actual Spot market. It's more like an OTC Pink Sheets market where there can be a huge price spread between buyers and sellers on extremely low volume orders trying to be transacted.
2.) (zum LT-Preis): Those aren't forecasts... those are the actual reported prices. Most long-term contracts are negotiated privately and the price/quantity/terms withheld to the public. UxC picks the lowest floor price in a contract over the entire month as their Long-term price, even tho Cameco says they are negotiating ceiling prices of $130/lb in their new contracts. Welcome to the opaque uranium sector which is mostly kept behind a curtain, leaving investors in the dark.
Der Sput-ATM KÖNNTE heute endlich wieder aktiviert werden und Käufe am Spotmarkt zur Folge haben:
Discount: -0.46%
Die Chancen stehen gut ....
https://astanatimes.com/2024/04/...dress-aftermath-of-massive-floods/
A close contact that is familiar with the matter notified me that it's likely that millions of pounds more will be sold this year."
Ach du Sch...
Versteh ich zwar nicht, da China die Kernkraft massiv ausbauen möchte.
Danke euch vorab !
oder deinen Broker anrufen ....
Wenn der jetzt weiter gekauft wird gibt es noch mehr cash und dann wird psychologischer Druck auf den Spotpreis ausgeübt! Das sollte ihn nach unten stützen….
"Vorwurf des Wertpapierbetrugs
Die Börsenaufsicht SEC reichte am 15. April 2010 gegen Goldman Sachs & Co. und dessen Angestellten Fabrice Tourre eine Klage wegen möglicher Verstöße gegen das Wertpapiergesetz (Securities Act) am District Court in New York ein. Goldman Sachs soll demnach Anfang 2007 bei Anlegern für den Kauf eines synthetischen CDOs Abacus 2007-AC1 geworben haben und dabei entscheidende Tatsachen über die Anlagerisiken verheimlicht haben. Insbesondere soll der Hedgefonds Paulson & Co. insgeheim am Aufbau des Portfolios mitgewirkt und dafür besonders verlustträchtige Investments ausgesucht haben. Anschließend habe dieser mit Kreditausfallversicherungen, sogenannten Credit Default Swaps (CDS) auf ein Scheitern gewettet, das nach dem Einbruch am US-Immobilienmarkt auch eintrat. Goldman Sachs habe also insgeheim gegen die eigenen Kunden operiert. Insgesamt sollen die Anleger bei dem genannten Finanzprodukt mehr als eine Milliarde Dollar verloren haben. Fast die gleiche Summe soll der Hedgefonds Paulson dabei gewonnen haben. Die Anleihen waren an die IKB Deutsche Industriebank und die US-amerikanischen ACA Capital Management verkauft worden. Die Royal Bank of Scotland, die zwischenzeitlich die niederländische ABN Amro übernommen hatte, verlor dabei über die CDS rund 800 Millionen US-Dollar.
Goldman Sachs wurde von der SEC schon im Juli 2009 über die eingeleitete Untersuchung dieses Falls formell benachrichtigt; das Unternehmen verschwieg dies jedoch seinen Anlegern, weswegen eine Reihe von Investorenklagen eingereicht wurden. Grundsätzlich wird kritisiert, dass durch die verschiedenen Tätigkeitsbereiche des Unternehmens Konflikte mit den Interessen der Kunden vorprogrammiert seien; das Unternehmen wiederum beruft sich darauf, dass es hierbei nur mit professionellen Kunden zu tun habe.
Im Juli 2010 gab Goldman zu, seinen Kunden beim Verkauf des Abacus 2007-AC1 wesentliche Informationen vorenthalten zu haben, und zahlte 550 Mio. USD Strafe. Von dieser Summe gingen 300 Mio. US$ an das US-Finanzministerium, 150 Mio. USD an die IKB und 100 Mio. USD an die RBS. Allein im ersten Quartal 2010 hatte Goldman 3,5 Mrd. USD Gewinn gemacht.[46] 2013 stand Tourre in einem Zivilprozess in New York vor Gericht. Die SEC klagte gegen ihn.[47] Am 1. August 2013 wurde der Fabelhafte Fab, wie Fabrice Tourre auch genannt wurde, von einer Jury in Manhattan schuldig gesprochen – er soll seinen Kunden beim Wertpapierverkauf wichtige Informationen vorenthalten haben, ihm drohen eine Geldstrafe und Berufsverbot."
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
(Und von JP Morgan fang ich erst gar nicht an. Die Höchststrafen, die sie alle paar Jahre wieder wegen Manipulation, u.a. am Edelmetallmarkt zahlen, sprechen Bände...)
Vielen Dank für Eure wertvollen Beiträge! LG
Ich traue einfach den Aussagen der Großbanken/Großinvestoren nicht so richtig, da ich nicht weiß, ob sie aus eigenen Interessen heraus handeln/schreiben. LG
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ie-allzeithoch-greifbar
" Long but EPIC so hang with me. Someone called the tragic flooding in Northern Kazakhstan “Close, but no Cigar (Lake).” That’s both clever and true (see KAP’s link below.) HOWEVER, from the standpoint of the future supply of #Uranium (the fuel for #Nuclear Energy) we’ve already had the mathematical equivalent of TWO Cigar Lake floods occur in just the past year and many (if not most?) people still don’t see it: FIRST, $KAP signed two giant contracts with China in ‘23 and while exact sizes are still undisclosed, Ocean Wall estimates the total commitment to be 22 million pounds per year that is now no longer available to the rest of the world. SECOND, Budenovskoye 6&7 (KAPs still delayed new mine) was expected to supply the world with 15.6 million pounds per year (once built and fully ramped up) but NONE of those pounds will be going anywhere except Russia until at least ~ 2032/33 and maybe not even then. So, altogether that’s 37.6 million pounds that supply forecasters were expecting and now WILL NOT BE SEEN outside of the east. By comparison, the brand new Cigar Lake Mine was expected to produce 18 million pounds of new supply per year when fully ramped by 2008 but the flood occurred in 2006 preventing production until 2014. In SUMMARY 2 x 18m/lbs/yr (hence, “two Cigar Lakes”) = 36m/lbs (less than current the KAP events.) Folks, THE GROUND HAS ALREADY SHIFTED: The west has lost access to ~37.6m/lbs/yr. The supply shortage in the western world was severe without either of those events. So, now how long will demand far outstrip supply? Pick a number… decades? On a call a couple weeks ago with Institutional Investors, Grant Isaac, CFO of Cameco said: “At least 16 years.”
https://twitter.com/leggett_john/status/1776274419255496948
https://sknews.kz/news/view/...e-spustitysya-s-holma-v-rovnuyu-dolinu
KAP nicht vom Hochwasser betroffen, minimale Risiken. Stellungnahme von KAP:
https://www.kazatomprom.kz/en/media/view/...ot_pavodkov_kazahstantsev
Zum Bloomberg-Artikel (Goldman Sachs), ohne pay-wall:
https://www.mining.com/web/...goldman-sachs-call-kazakhstan-flooding/
Die News bzgl. der Verschiebung (vielleicht komplettes Aus ?) von Nex Gen`s Megaprojekt Rook 1 könnte auch noch Auswirkungen haben ....
" Leaked audio reveals Russian plan to occupy Kazakhstan territory"
https://defence-blog.com/...sian-plan-to-occupy-kazakhstan-territory/
und unter dem Kapitel "Russian Information Operations and Narratives":
https://www.criticalthreats.org/analysis/...n-assessment-april-6-2024
https://capital10x.com/...-capacity-and-contemplates-restart-by-2026/