Explosion im Zentrum Oslos ...

war der eiskalt.Arschloch ist nicht der richtige Begriff für diesen Menschen.Bin immer noch geschockt.
Jetzt stellt sich mir noch die Frage an welchem Ort bin ich eigentlich noch sicher?
Hierfür gibt es nur eine Antwort:Nirgens.  

Das war aber immer schon so.
Gegen solche Irre, die aus dem Nichts heraus durchdrehen, kann man nichts machen.
Nur die Brutalität wird immer grösser und die Kaltblütigkeit dazu meines Erachtens.

Kann man so eine Tat alleine planen und durchführen.Ich habe meine Zweifel.Obwohl vor meiner Haustür in Winnenden gab es ja auch so einen Irren.Mich wundert rein gar nichts mehr.Bin aber dennoch überrascht.Das gebe ich auch ehrlich zu.  

mit Sprengstoffen in Golfkrieg zu tun hatte, kann ich mir vorstellen, daß der alleine war.

habe ich auch nicht geschrieben.

Kibbuzim, Du mußt nicht alles verstehen was hier geschrieben wird, wahrscheinlich existiert das Wort "Nächstenliebe" in Deinem Wortschatz nicht.

Für Dich sind Phosphorbomben auf Menschaen auch kein Kriegsverbrechen, was will man da erwarten.
Und falls Du es wieder versuchen solltest mich in irgendeine Ecke zu interpretieren,  ich verabscheue jegliche Gewalthandlungen und veruteile Sie, nur gibt es für mich keine gute und schlechte Gewalt. Auch wenn es Völker gibt, die sich das Recht nehmen Ihre eigene Gewalthandlungen als gut und notwendig darzustellen.


Alles klar  

 

(wie man auch besonders in den dortigen Kommentaren erkennen kann)

http://www.pi-news.net/2011/07/korrektur-amoklauf-norwegen-87-tote/

http://www.pi-news.net/2011/07/warum-bombt-islam-ausgerechnet-in-oslo/

http://www.pi-news.net/2011/07/breaking-news-bomben-anschlag-in-oslo/  

sind die hiesigen Medien, die seelenruhig mit ihren Exklusivhubschraubern über den Tatort fliegen während da unten menschen verrecken. Das ist mir schon bei Tsunamiwelle aufgefallen, die Leute wussten noch nichts und der Hubschrauber pendelte immerschön zwischen Küste und Dörfer, in voller Erwartung wann die Welle denn endlich ankomme anstatt die Leute da unten aufzunehmen !  

Die hängen ja noch mehr am Ami als die Chinesen.

Da sich das Wissen der meisten Menschen bereits aus den Medien zusammen stellt, muss man ihnen auch Live Bilder dazu bereit stellen.
Der gemeine Bürger braucht das vom Fernsehtisch aus, damit er bei der nächsten 15 Minutenpause in Konzern Smaltalk führen kann.

denn mit "Nächstenliebe" zu tun deadline,
wer so einen Mist schreibt wie du angesichts der Tragödie dort,der hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun.

die Kinder im Ferienlager wollten aber nicht nachts um 3 Benzin anzapfen, dass ist ein Riesenunterschied. Bei dem Tanklaster war Gefahr im Verzug.

Willst Du den allen Ernstes auch unseren Polizisten die Waffen abnehmen (Du bist ja gegen jede Gewalt)?  

Wenn ich mir da einige anschaue, wie sie gegen friedliche Demostationen vorgehen...JA

EINIGE

Das solltest du näher erklären?
Für wen war da Gefahr in Verzug?
Und deswegen denkst du kann man die alle bombardieren?

Mann mann

Ansichten zu jeder Form der Gewalt, hats nunmal hier im Thread nichts zu suchen. Das sind halt immer diese Leute, die bei solch traurigen Anlässen noch unbedingt zeigen müssen, wie abgeklärt sie analysieren können, anstatt einfach mal Anteilnahme zu zeigen und beim Thema zu bleiben. Und dann sagen sie noch, ja aber die Menschen da in Afghanistan oder im Irak sind doch genauso betroffen. Oh Mann ...


Zu der Diskussion, ob das heutzutage häufiger ist, kann man nur sagen, NEIN.
Früher gabs das genauso, nur kommt es uns durch die heutige Medienlandschaft so vor als gäbe es das ständig, weil jeder Anschlag über diverse Medien verbreitet und ausgeschlachtet wird. Das ist kein Vorwurf an die Medien, sondern nur eine Feststellung. Ist ähnlich wie bei anderen Gewalttaten (Schlägerein, Kindesmissbrauch), die statistisch abnehmen, aber wir das Gefühl haben, es nimmt zu. Was allerdings richtig ist, ist die Frage der geringerem Hemmschwelle bei der Gewalt. Da scheint es für die Täter keine Grenzen mehr zu geben. Im Bereich der Terrorattentate gabs das allerdings früher auch, allerdings ist der Fall in Oslo insofern besonders, dass hier klassischer Terrorismus mit der Bombe in der Innenstadt mit eigentlich typischem Amoklauf verbunden wurde. Daher ist es genau genommen auch kein Amoklauf, da es offensichtlich lange geplant wurde. Der Typ muss schon arg kranke Ansichten gehabt haben, ähnlich wie die Islamisten. Kann man nur hoffen das macht nicht Schule.

Eingang des Bundeswehrlagers in die Luft fliegt, sterben deutsche Soldaten.

Ich weiß nicht, ob BW andere Mittel hatte oder einfach zu wenig Informtion vorlagen. Ich möchte Dich mal sehen, wenn man einen Tankwagen vor Deine Tür stellt und dann eine Rakete drauf schießt..., in Afghanistan ist Krieg, in Norwegen nicht.  

laut Spiegel wohnte er noch bei seiner Mutter. Das passt irgendwie.

Jetzt lehnst dich aber ein bisschen weit aus dem Fenster Katjuscha.

Wohl nicht die Bevölkerung, oder?
Und wenn das so gefährlich gewesen sei, warum sprengen sie ihn dann auch noch selber in die Luft

Komische Logik

Gestern Abend war doch noch die Rede von 10 Toten auf der Insel und 2 in Oslo.

Ich lehne mich weit aus dem Fenster?

Also mich erinnert diese Tat doch sehr an Bombay/Mumbai vor ein paar Jahren, nur mit dem Unterschied, dass der Norweger halt noch ne Autombombe zündete.
Wer sowas tut, muss ja wohl ein sehr krankes Weltbild haben, oder siehst du das etwa anders? Was soll an dem besser sein als an Islamisten? Nur weil er ein weißer Norweger ist, kann er nicht ein krankes, politisches Weltbild haben?

Im negativen Sinne natürlich.

Solche Idioten gehören standrechtlich erschossen.

Gebt mir eine .44 Magnum und ich mache das.

muß ich sogar mal meingott zustimmen, unvorstellbar - zumindest für mich - wie da ein Einzelner Täter auf eine solche Opferzahl kommt,auch Jagdszenen trifft wohl nicht annähernd das,was sich da auf der Insel zugetragen hat.

Du dürftest nicht so ganz im Bilde sein, was damals behauptet wurde , warum der bombardiert wurde.
Zum ersten wurde angenommen, daß Terroristen dort Benzin zapften. Obwohl das eine derart Falschbehauptung war, wie man an den Aufnahmen später sehen konnte.Man konnte eindeutig erkennen, daß dort Frauen und Kinder am Werke waren.
Und zweitens wurde dann nicht mit Soldaten angegriffen, sondern mit Raketen, weil man  Verluste der eigenen Soldaten vermeiden wollte.
Das allerdings wurde so nie in den Raum gestellt.