Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Spahn war nicht der einzige. Corona wurde von Anfang an als Grau-Markt konstruiert, an dem sich quasi jeder aus dem Stand gesundstossen konnte,  wenn er nur skrupellos genug war und über etwas Seilschaft verfügte.  Alles legal, bis auf die Steuerhinterziehung. Letztlich auch ein Staatsversagen, das uns an der Pflegebasis während der ersten Welle ohne jeden Schutz in die Pandemie geworfen hatte.  

oder wie soll man dieses Schmierentheater um verschwendete Milliarden von Steurgeldern sonst verstehen?  Gegen gewisse Minderheiten darf man heute nichts mehr sagen. Diese können sich praktisch alles herausnehmen...  

Was soll das denn sein? Es gibt nur Männer und Frauen.-

Es gibt indes rgendwelche Spinner, die meinen, dass sie irgendwas Bsonderes sind. Gab es immer schon in den üblichen Klappsmühlen. Die einen hielten sich für Adolf Hitler, die anderen für Napoleon.

Und nun gibt es noch diejenigen, die biologisch ein Mann sind, aber nun damit herumschwawänzeln, dass sie lieber eine Frau sein sollten. Können sie ja machen.

Aber man muss solch einen Irrsinn ja nicht auch noch ernst nehmen, Irgendwelche Politiker meinen indes, dass man Leute, die sich als Mann als Frau ausgeben, auch als Frau ansprechen sollte.

Das eröffnet der Klappsmühle ein breites, neues  Feld. Ich denke mal daran, dass sich irgendein Volldepp als Willy II oder als Adolf Hitler ansieht. Muss ich diese Idioten dann als "kaiserliche Hoheit" oder als "mein Führer". absprechen. Kann ja wohl nicht sein.

 

Die gesetzliche Gleichberechtigung bedeutet nicht, dass sich Minderheiten alles rausnehmen können, sondern dass sie vor dem Gesetz gleichgestellt sind, sich eben nicht mehr rausnehmen können.
Sollten sie sich eben weniger rausnehmen können? Gar keine Ämter einnehmen dürfen z.B.? Damit nicht der Verdacht aufkommt, sie würden bevorzugt?
Spahn wird hier gerade besonders verdächtigt, weil er homosexuell ist, wenn ich das recht verstehe? Das wäre lächerlich mAn. Dass er deshalb geschützt wird, das wäre dann auch eine Diskrimierung.
Dafür scheint es aber keinen Beleg zu geben, das wird einfach mal so in den Raum gestellt.

Es gehören alle einer Minderheit an, bei genauer Betrachtung, deshalb ist es für alle doch auch ein Fortschritt, wenn man sie nicht mehr die ganze Zeit zu solchen macht. War ja nicht immer so. Soll es wieder so werden?
Man könnte anfangen bei den Frauen und ihnen die Gleichberechtigung entziehen, aber die sind keine eigentliche Minderheit, also weshalb nicht den Männern die Gleichberechtigung entziehen? Oder den Dummen, oder den Hässlichen, oder den Armen, oder den Unglücklichen, oder den Alten,….usw. ? Nur die Starken, Schönen, Gesunden und Reichen sollen Rechte haben? Oder wer denn? Die Schwachen, Hässlichen, Kranken und Armen?  Nur wie sollen die dazu kommen?
Soll nur etwas illustrieren, wo man landen könnte, wenn man anfängt Minderheiten wieder zu solchen zu machen.

In dem Falle Spahn weiss ich nicht was abgelaufen ist. Aber dass Leute mit Seilschaften und Verbindungen sich öfter rauswinden können ist kein neues Phänomen, der ehemalige Bundeskanzler konnte sich halt auch nicht erinnern usw und doch Kanzler werden. Spahn war nicht Kanzler, das war Merkel, sie war die Chefin. Also müsste ja sie die Verantwortung haben, wenn unter ihr da unsaubere Geschäfte möglich waren.

Auch in der Schweiz gab es unsaubere Beschaffungen bei Covid, die auch nicht wirklich transparent aufgearbeitet sind bis heute. Es drehten ja viele wirklich durch bei COVID. Auch hier im Forum mAn.

Doch Leute die Verantwortung tragen und daher Macht haben, könnte man wohl viele davon einsperren, wenn man nur genug wühlt findet man da sicher bei vielen Dreck am Stecken, nur findet man dann vielleicht niemanden mehr, der so Ämter übernimmt. Macht korrumpiert, heisst es wohl aus guten Gründen. Macht ist ein Gift, deshalb sollte sie beschränkt bleiben mMn.

Dass nun dieses Thema dann gleich überführt wird zum Thema, Leute, die ihr Geschlecht in Frage stellen.
Es hat ja überhaupt nichts miteinander zu tun, aber zeigt wohin die Reise gehen könnte.
Spahn will dann plötzlich eine Frau sein und gehört deshalb verurteilt und eingesperrt?




 

wegen "herumschwawänzeln"
Gemeint ist ja wohl "was" anderes,
und zwar:
Scharwenzeln
Passt aber "leider" gar nicht so optimal,
...
oder doch?
Das Wort scharwenzeln kommt aus dem Kartenspiel

Wer nach dem Ursprung des Wortes sucht, muss einer windungsreichen Geschichte folgen. Sie führt Jahrhunderte hinab zum Scharwenzel, dem Buben im Kartenspiel, der wie ein Joker eingesetzt werden konnte. Er passte überall, wo er gerade gebraucht wurde  

sondern gebraut worden.  

Ecke...
was nun.  

Scherz!  

... seit Jahren, tut deshalb absolut nichts gegen die Verringerung von CO2-Emmissionen, sondern fördert diese mit seiner Politik sogar noch und zerstörte in seiner zweiten Amtszeit mit seinen Geldkürzungen und Entlassungen zuallererst die Strukturen wichtiger Behörden und Organisationen.

Bei aktuellen katastrophalen Wetterereignissen in den USA, wie zuletzt die schlimme Flutkatastrophe in Texas, die durch Trumps völliges Nichtstun für einen wirksamen Umweltschutz - wie bereits in seiner ersten Amtszeit - auch in den USA immer gehäufter auftreten, sucht er jetzt die Schuld wegen eines mangelnden Katastrophenschutzes bei seinem Vorgänger Biden. Einfach unglaublich diese permanente Verdreher von Tatsachen. Trump ist und bleibt der absolut schlechteste US-Präsident aller Zeiten!

"Sturzflut in Texas
Sommerlager bestätigt Tod von 27 Kindern und Betreuern

Extremes Wetter hat in Texas mindestens 91 Menschen das Leben gekostet. Allein in einem christlichen M  ädchen-Camp starben Dutzende Menschen. Trumps Regierung hatte zahlreiche Experten entlassen – und sieht die Schuld bei anderen.

07.07.2025, ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...79b15ce-5f66-4700-8db0-e5228e97d9e8


 

Es ist sicher richtig, dass das Maga-Volk den Notstand auch in den Umweltbedingungen als den Idealzustand anstrebt, weil man sich so die Befreiung der von den Woken gedemütigten und gefesselten Männlichkeit erträumt. Erst wenn es wirklich kracht oder eben die Fluten kommen, ist maskuline Ernergie wieder gefragt, so die Denkidee. Kann man dabei auch noch mit dem Finger auf Sündenböcke zeigen, lässt sich diese Energie kanalisieren und so gewinnbringend politisch zweitverwerten. Flutwarnsysteme wurden in den jetzt betroffenen Regionen deshalb vom Taxpayer wegen der darin enthaltenen Wokenness abgelehnt. Aber um fair zu bleiben, die Flutkatastrophe im Ahrtal zeigt, dass gut ausgestattete, theoretisch voll funktionsfähige Systeme nicht greifen können, wenn am Entscheidungshebel Leute sitzen die diese aufgrund Inkompetenz nicht oder zu spät anwenden.  

'Impfskepsis' ist ein weiteres effektives Tool, um die Behauptung 'das Leben ist kein Ponyhof' in der Wirklichkeit wahrmachen zu können. Auch auf diesem Feld kann das Maga-Volk bereits Fortschritte vermelden:

'Die USA erleben laut einer Zählung der Johns Hopkins University derzeit die schwerste Masernepidemie seit mehr als 30 Jahren... Am schlimmsten ist es in Texas im Südwesten des Landes, wo mehr als 60 Prozent der Fälle registriert wurden...Masern sind eine hochansteckende Viruserkrankung, sie können tödlich verlaufen oder bleibende Schäden verursachen. Durch Impfungen galt die Krankheit in den USA und anderen Teilen der Welt lange als nahezu ausgerottet. Zuletzt verzeichneten die Vereinigten Staaten inmitten gewachsener Impfskepsis jedoch einen drastischen Anstieg von Masernerkrankungen...Kennedy, der in der Vergangenheit mit Falschinformationen über Impfstoffe aufgefallen war, hatte im Juni alle 17 Mitglieder der Impfkommission der Gesundheitsbehörde CDC (ACIP) entlassen'

https://www.zeit.de/gesundheit/2025-07/usa-masern-epidemie-impfung

Es wird in Kürze eine Zweidrittelmehrheit für deren Wahl im Bundestag benötigt und deshalb geht dabei mal wieder ohne die Linken gar nichts.

Der nicht mehr haltbare Unvereinbarkeitsbeschluß der CDU/CSU zur Zusammenarbeit mit der Linkspartei sollte schnellstmöglich einkassiert werden, will sich die Union im Bundestag bei ihrem Verhältnis zu diesen demokratischen Linken nicht weiter lächerlich machen.

https://www.lto.de/recht/justiz/j/...pinner-brosius-gersdorf-kaufhold

 

Die größten steuerlichen Vorteile aus seinem „One Big Beautiful Bill“ gehen nach allem was zu lesen war an Großunternehmen und sehr wohlhabende Privatpersonen, darunter auch Trumps eigene Firmen. Verlierer von Subventionsstreichungen werden wohl auch Musk-Firmen sein und dies will Musk wahrscheinlich mit Hilfe seiner geplanten eigenen Partei schnellstmöglich wieder ändern.

Kleine Wähler und Geringverdiener profitieren zwar auch etwas, aber deutlich weniger - und sie sind von Kürzungen im Sozialbereich besonders stark betroffen.

Die genaue steuerliche Entlastung für Trumps Unternehmen dürfte zwar nicht so genau bekannt sein, aber die Mechanismen von Sofortabschreibungen und Unternehmenssteuersenkungen wirken immer klar zugunsten großer Vermögen. Trump wird somit selbst ein großer Profiteur seines Gesetzes sein und dies war aber so etwas von erwartbar.

Die soziale Ungleichheit dürfte damit sehr wahrscheinlich in den USA weiter ansteigen. Darüber werden sich seine "kleinen Trump-Verehrer und Wähler aus den unteren Schichten" doch bestimmt sehr freuen und vielleicht gibt dies Musks Parteineugründung eine größere Chance, als man sich aktuell vorstellen mag, wenn sie irgendwann merken, daß Trump finanziell nur sehr wenig für sie übrig hat. Das einzige Zuckerl für die kleinen Arbeitnehmer scheint zu sein, daß deren Trinkgelder und Überstunden nicht mehr besteuert werden sollen.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-06/...ialleistung-kuerzung-steuer

 

... Völkerrechtsverbrechen per Haftbefehl gesuchten Netanjahu ebenfalls für den
Friedennobelpreis nominiert oder vielleicht auch der Diktator Lukaschenko seinen bombenwerfenden Spezi und Unterstützer Putin. Nichts scheint heutzutage unmöglich zu sein.

https://www.n-tv.de/politik/...riedensnobelpreis-article25885298.html

 

Fill, ich meine nicht dich, sondern unsere Medien in Summe.

D. Trump hat diese Woche wieder gesagt: "Ich beende Kriege" ( Siehe ARD- Nachrichten )
Was gibt es dazu kritisieren?

Obama hatte den Beinahmen " Bombenweltmeister" und bekam den Friedensnobelpreis ( siehe MS Copilot Stichwort: " Obama und Kriege".
D. Trump kann nicht zaubern - ihm fehlen einfach Unterstützer - z. B. die Medien  

Ernährung zu gut zu gehen. Oder wieso bekämpfen sie die Gaza Humanitarian Foundation (GHF) welche schon in den ersten zwei Wochen ihres Bestehens über 16 Millionen Mahlzeiten direkt an Palästinenser verteilt hat? Nur weil sie nicht wie die UNRWA unter der Kontrolle der Hamas steht? Klar wird die UNRWA von UNO und UNICEF gefördert und die GHF abgelehnt. Es gingen ansonsten viele Posten verloren und der Geldfluss mit seinen Seitenarmen in eigene Taschen und in die der Hamas würde austrocknen. Die Antisemiten beklagen laufend die Lage der Kinder und Frauen im Gaza und machen bei den Toten keinen Unterschied zwischen wirklichen Zivilisten und Hamas oder anderen islamistischen Kämpfer und zu den Geiseln hört man kein Wort, auch zu deren Behandlung in der Geiselhaft. Scheint nach ihrem Verständnis vom Völkerrecht legal zu sein, oder? Hat man früher etwas von unseren Antisemiten gehört als die Hamas große Teile Hilfslieferungen verkauft hat? Scheint damals in Ordnung gewesen sein. Es ging ja um den Kampf gegen Israel und nicht gegen den Hunger!

Große Teile der palästinensischen Bevölkerung im Gaza unterstützen die Hamas. Will man Frieden erreichen muss sich viel ändern, besonders in den vorhandenen Strukturen.  

Trump beendet keine Kriege sondern beeinflusst ihre Verlaufsform. Er ist auch nicht prinzipiell gegen Krieg, sondern nur gegen Kriege,  die sich - gemessen an den Ansprüchen eines von Gott beauftragten Imperiums - nicht genügend auszahlen. Er glaubt, irrtümlich, der bisherige militante Imperialismus der USA mit seinen Strafexpeditionen rund um den Globus sei eine unbezahlte Dienstleistung gewesen, die ihnen die Woken eingebrockt hätten. Er verwechselt also instinktsicher das Moralgelaber, mit dem die USA bislang ihre Kriege verkauft haben, mit ihrem tatsächlichen Zweck. 'Woke' Kriege wird es mit ihm nicht geben, DAS ist sein Versprechen. Und das ist keine Entwarnung.  

Methoden mit Krisen und Kriegen umzugehen. Er hat dabei keine klare Linie wie angeblich entsprechend seinen Vorgängern sondern versucht ganz praxisnah das zu machen was aus seiner Sicht sinnvoll ist um US-Interessen zu schützen und möglich nicht dabei zu viel investieren zu müssen. Und manchmal gelingt ihm etwas. So z.B. aus seiner ersten Amtszeit den Weg der Zusammenarbeit von Israel und etlichen arabischen Staaten zu fördern.  Hat sogar die momentanen Kriege überstanden. Und die internationalen Organisationen sieht er äußerst kritisch bis ablehnend aus u.A. dem Grund dass es meistens korrupte Organisationen sind welche Krisen pflegen und nicht eindämmen aber viele Posten bieten - sogar für unsere frühere Außenministerin. Ein Grund wieso er sich von ihnen abwendet und die US-Hilfen zusammen streicht. Der Grund in der miserablen Lage dieser Organisationen liegt mMn im Konstrukt der UNO als Organisation der Siegermächte des 2. Weltkriegs das nie zur realen Lage der Welt gepasst hat und nur verhindert hat dass durch eine  zeitweise Zweiteilung der Welt in Einflusszonen eine zeitweise Ruhe zwischen den Atommächten herrschte aber ansonsten  mehr oder weniger schlecht funktionierte und heute praktisch überhaupt nicht mehr. Ist nur noch etwas für europäische Politiker die sich aufspielen und wichtig machen wollen. Diejenigen mit wirklicher Macht schütteln sich dabei vor lachen. Glaubt denn jemand wirklich diese Organisationen könnten uns vor Putin schützen oder müssen wir das nicht selbst erledigen? Auch diesbezüglich hat Trump eine realistische Sicht. Kein US-Präsident würde einen Atomkrieg vom Zaun brechen wenn z.B. Russland  Litauen überfallen würde und die US-Bevölkerung wäre auch nicht einverstanden dass für einen derartigen Konflikt US-Boys verbrannt würden.  Darauf haben schon etliche US-Präsidenten aufmerksam gemacht, nur Trump hat uns wirklich auf Trab gebracht. Allerdings glauben wir, wir kämen ohne Soldaten aus und die militärische Zukunft läge in Deutschen Panzern.  So wie einst die Maginot-Linie einst ein Witz war sind es heute Panzer. Und eine Regierungspartei meint sogar aus Soldaten hoch-bezahlte Staatsangestellte machen zu müssen. Wir sind also noch lange nicht in der Realität angekommen und belügen uns laufend selber und auch das ist ein Grund wieso wir Trump hassen. Wir wollen unter den französischen Atomschirm kriechen und glauben die Franzosen wären bereit z.B. wegen Litauen Selbstmord zu machen. Und dann wollen wir noch einen europäischen Atomschirm  der  bei Einstimmigkeit und vielen Sitzungen der Kommission mit dem Ministerrat über den Einsatz bestimmen würde. Über diese witzigen Vorhaben lästert hier keiner, nur über Trump.

Trump versucht vieles. Manches gelingt, vieles nicht. Aber er versucht es.