Ein schmarotzender Bundespräsident?

dass unsere Korruptionsskandale schon bei Friseurrechnungen anfangen...
Da kann man eigentlich nicht meckern.

http://www.google.de/search?q=wulff+schnäppchenkredit&rlz=
für wulff schnäppchenkredit

Ist nicht meine Erfindung.
Kannst du überall nachlesen. Für 120% Beleihung ist das nun mal nicht normal. Gibt jede Menge Bankexperten und Immobilienkreditvermittler, die das öffentlich so bestätigt haben.  

Journalisten und Politiker als Baufinanzierungsexperten?
Die kennen ja nicht mal das KWG.

im Fernsehen und Zeitungen 20jährige Zinsfestschreibungen propagieren?  

es nicht richtig sein...

unrecht haben"

(ist ned von mir, sondern von Bertrand Russell)

hatte ich gerade bei google

"Ungefähr 1.530.000 Ergebnisse"

So prominent ist unser Grüner nun auch wieder nicht. *g*

Welch ein dümmliches Argument!

wie Schmitz in Kölle oder so...

und die Presse will er auch bevormunden...
es reicht......
weg mit ihm

Wer hätte gedacht, dass Wulff so naiv ist und so wenig Verstand besitzt. Dabei
soll er Polit-Profi sein! Da kann man nur froh sein, dass dieser Polit-Komikter
nicht Kanzler geworden ist.  

http://www.stern.de/politik/deutschland/...meine-meinung-1768945.html  

Neue Sorgen können beseitigt werden?  http://www.welt.de/satire/article13739781/...ttert-vor-Deutschen.html

 

 

Warum nur, wenn es lediglich um einen Privatkredit geht?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806754,00.html

Christian Wulff hat versucht, einen kritischen Artikel zu seinem Hauskredit zu stoppen, später entschuldigte er sich dafür. Der Vorfall zeigt einen Bundespräsidenten, wie ihn die Öffentlichkeit nicht kennt: als einen Mann, der die Kontrolle über sich selbst verliert.  

Gleiche Quelle:

Es ist eher das Beiwerk, das Krisenmanagement Wulffs, das zum Stirnrunzeln Anlass gibt. Es zeigt einen Mann, der offenbar hochnervös und wütend darum bemüht war, den ersten Artikel über die Kreditaffäre zu stoppen, der am 13. Dezember in der "Bild"-Zeitung erscheinen sollte. Offenbar in einem Zustand großer Erregung sprach Wulff am Tag vor der Veröffentlichung eine Nachricht auf die Mailbox des "Bild"-Chefredakteurs Kai Diekmann. Er drohte dem Springer-Verlag mit dem "endgültigen Bruch" und erklärte, für ihn und seine Frau sei "der Rubikon überschritten". Sogar von "Krieg führen" war die Rede.

Der Springer-Verlag erklärt sich

Man fragt sich nur: Womit hätte Wulff eigentlich Krieg geführt?

Offiziell schwieg der Springer-Verlag zunächst zu den Berichten der "Süddeutschen Zeitung" und der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", doch wurden unter der Hand die Darstellungen der beiden Blätter im Verlagshaus längst bestätigt - samt der Zitate. Am Montagnachmittag dann brachte Bild.de eine Erklärung in eigener Sache: Der Bundespräsident habe sich auf der Mailbox von Diekmann empört über die Recherchen zu dem Hauskredit gezeigt, Diekmann unter anderem mit strafrechtlichen Konsequenzen für den verantwortlichen "Bild"-Redakteur gedroht. Zwei Tage später habe sich Wulff dann entschuldigt - "für Ton und Inhalt seiner Äußerungen auf der Handy-Mailbox."

Der Vorgang ist zumindest eines: wenig präsidiabel. Wulff beendete vor Weihnachten gerade mit seiner Ehefrau eine glanzvolle Staatsvisite auf der arabischen Halbinsel, als er in Kuwait von der geplanten "Bild"-Geschichte erfuhr. Nachdem er Chefredakteur Diekmann nicht persönlich erreichen konnte, hatte er kurz darauf auch noch den Vorstandschef der Springer AG, Mathias Döpfner, angerufen und diesen nach Informationen von SPIEGEL ONLINE darum gebeten, bei Diekmann zu intervenieren - was Döpfner aber ablehnte. Auch dieser Vorgang wurde vom Springer-Verlag inzwischen offiziell bestätigt.  

Man bekommt den Eindruck, Wulff verwechselt die Bundesrepublik mit einer Bananen-
republik, wo man nur an nächsthöherer Stelle anzurufen braucht.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/...uerfen-zurueck/60148844.html

Laut "Süddeutsche Zeitung" drohte Wulff in dem Gespräch am 12. Dezember "Bild"-Chefredakteur Diekmann den "endgültigen Bruch" mit dem Springer-Verlag an - für den Fall, dass diese "unglaubliche" Geschichte tatsächlich erscheine. Damit werde "der Rubikon überschritten".
Wulff hat nicht nur bei Diekmann wegen der Berichterstattung über den umstrittenen Hauskredit interveniert, sondern auch bei Springer-Vorstandschef Mathias Döpfner. Der Verlag bestätigte am Montagnachmittag entsprechende Informationen der Online-Portale von "Spiegel" und "Stern". Demnach bat das Staatsoberhaupt Döpfer vor dem Erscheinen des ersten kritischen Berichts in "Bild", bei Diekmann Einfluss zu nehmen. Der Konzernchef habe ihm in knapper Form beschieden, sich nicht in die Belange der Redaktion einmischen zu wollen.

Wulff soll sich auch an Friede Springer gewandt haben. Die Witwe des Verlagsgründers habe dem Bundespräsidenten in einer "kühlen Auskunft" erklärt, keinen Einfluss auf ihre Chefredakteure zu nehmen pflege, berichtete das Politikmagazin "Cicero" in seiner Online-Ausgabe.  

... das würde doch passen, der sucht doch neue Aufgaben  

http://www.cicero.de/berliner-republik/...n-wulff-bild-diekmann/47849

Dass Bundespräsident Christian Wulff  nun selbst als Klempner im Springer-Verlag die Nachrichtenflüsse in eigener Sache zu unterbinden gesucht hat, öffnet die Tür zu neuen Fragen: Wann genau wusste er im Voraus von der ersten BILD-Veröffentlichung zur Geschichte seiner privaten Kreditaufnahme? Und in welchem zeitlichen Abstand hat er daraufhin (?) seinen ehemals privaten, inzwischen „normalen“ Kredit bei der BW-Bank verändern lassen, um fortan landesübliche Zinsen zu zahlen? Wäre diese – inzwischen zugegebene – Veränderung zu seinem Nachteil nichts anderes als ein Akt der präventiven Vertuschung, also Ausdruck eines ausgeprägten Unrechtsbewußtseins?  

über das Privatleben im Internet.
Gleiche Quelle:

In der Zwischenzeit blühen infame Internet-Spekulationen über das Privatleben des Präsidenten. Sowohl der SPIEGEL als auch BILD haben ihre diesbezüglichen Recherchen im Raum Hannover eingestellt. Das ehrt sie. Doch die zweite Blogger-Welt des Internets ist – cum grano salis – keiner ethischen, politischen oder auch nur halbwegs journalistischen Kontrolle unterstellt. Man kann es auch anders deuten:  Der berühmte „Strukturwandel der Öffentlichkeit“  beschert nicht nur den Parteien ein neues Kommunikations-Milieu, das schwer zu ignorieren ist. Oft genug gehen im diesem Milieu anonyme Verantwortungslosigkeit Hand in Hand mit einer denunziatorischer Ruchlosigkeit, die den Kinderjahren der Massenpresse vor mehr als einem Jahrhundert entspricht und dem die Parteien und ihre Repräsentanten wehrlos gegenüberstehen.  Vielleicht entdeckt die Piraten-Partei neue Wege, um dem entfesselten Klatsch-Bedürfnis Regeln von Takt und Anstand entgegen zu setzen?  

Bescheiden lebend, keine Skandale.

Je öfter ich mir über die Merkel Gedanken mache, desto sympatischer
wird sie mir. (angesichts dieser männlichen Egomanen-Fraktion)

Man kann über ihre Politik geteilter Meinung sein aber ich denke was
Besseres haben wir im Augenblick nicht.  

wenn er noch einen Rest Anstand hat den Hut nehmen.bevor er das Amt noch mehr beschädigt.


Gruß Sigmund  

Vertuschen, drohen, besänftigen, unter den Tisch kehren - wie lange will er uns das noch antun? Im Interesse um die Glaubwürdigkeit Deutschlands und seiner politischen Klasse ist HANDELN angesagt! Bleibt die Frage, wie kann man, trotz allem, erhobenen Hauptes das höchste deutsche Amt mit Würde und Anstand (soweit dies überhaupt noch möglich ist), ohne weiteren größeren Flurschaden zu hinterlassen, niederlegen. Er sollte wenigstens zum Schluss noch soviel Charisma besitzen und auf alle weiteren Dienstbezüge verzichten. Sicher müssen wir uns um seine Zukunft keine Gedanken machen. Die vielen Freunde werden ihn bestimmt nicht hängen lassen und schon bald einen lukrativen Job in der Wirtschaft besorgen. Das schlimmste wäre, wenn er die Nachfolge von "Florida-Rolf" antreten würde. Nach all den Verfehlungen kann man jetzt wohl nichts mehr ausschließen. Es ist einfach nur armselig und beschämend was uns da geboten wird. Sollte diese unerträgliche Situation weiter anhalten, wäre ein Aufstand der Anständigen im Rahmen einer Demo bestimmt hilfreich. Sonnabend 13.00 habe ich noch Zeit. Die Zeit läuft ...! Nicht lavieren - Handeln! Jetzt!  

Findet die weitere Amtsführung jetzt nur noch aus persönlichen finanziellen Interessen statt? Er unterschrieb am 21.Dez.2011 bereits den 3. Kreditvertrag für sein bescheidenes Eigenheim, um nun endlich Ruhe zu haben und alles in rechtlich sicherem Gewässer wissen zu können. Die Absicht für diese Art von Kreditflut wird ihm nun wohl zum Verhängnis, da offensichtlich. Verstrickt und verhäddert im Dschungel der Vorteilsnahme im Amt. Der Rubicon ist überschritten! Selbst Erwin Lotter ist für Rücktritt Wulffs unter Verzicht seiner weiteren Dienstbezüge. Man darf also hoffen, daß das unwürdige Trauerspiel bald ein Ende findet.  

Habt ihr euch schonmal ausgerechnet was dieser junge
Bundespräsident an Pension bekommt wenn er zurück tritt!?!
Wieviel leben noch von den alten ?  

Geld  ++++ gibts wie beim Amtsinhaber.
Sichere Bank fürn Kreditgeber. Allerhöchste Bonität.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespräsident_(Deutschland)