Ein schmarotzender Bundespräsident?

bw angeblich vermittelt hat, oder?

Wulff hat also nicht mal dann gesagt: "Moment, der Bank habe ich letztens noch durch Porsche zu einem lukrativen Geschäft verholfen. Das könnte komisch aussehen, wenn sie mir jetzt Spitzenzinsen bieten."  

Und weil er Lernresistenz bewiesen hat, sollte er Verantwortung übernehmen.

Also ich mein damit, die Versorgungsregelung für BuPräse sanieren. :o)  

Wie schön,dass sich die Presse und Oppositionspolitiker so in's Zeug legen und Moral predigen!  

Die Presse-Fuzzis, Politiker wie Nahles, Trittin und Konsorten haben mit Garantie selber schon am Tropf der Interessengruppen gehangen.
Natürlich wären das nur erlaubte Kleinigkeiten gewesen, würden Sie sagen,
aber fängt die Million nicht schon mit dem 1. Cent an? Verquerte Moral!  

"Die Anderen sind ja auch alle genauso schlimm."

Dann Karten auf den Tisch. Ich bin gerne dabei, mich mit Dir zu informieren, wenn man einem anderen Politiker Korruptionsverdacht nahelegt. Und dann finde ich es auch ebenso mies und schäbig.
Diese Leute verdienen schon gutes Geld und können leider sowieso übergangslos nach Ende ihrer Laufbahn machen was sie wollen. Da muss die Vorteilsnahme doch nicht schon während der Amtszeit beginnen.  

von Porsche durch VW falsch? Hatte Wulff das nur befürwortet, weil die ihm dafür einen billigen Kredit angeboten haben? Ist das nachgewiesen?

Ich bin ja auch nicht der Meinung, dass eh schon Privilegierte überall bessere Konditionen kriegen, als irgendwelche armen Schlucker. Die ganzen Beamtenprivilegien z.B. Die gehören auch endlich abgeschafft.

Aber so lange das legal ist, mache ich auch keinem nen Vorwurf, wenn er sie in Anspruch nimmt. Und wenn eine Bank solche Konditionen anbietet, dann darf er sie annehmen. Als Bankeigner wäre ich allerdings sauer... Auf die Bank!

Zynisch-interessengeleitet bei den Verfehlungen der eigenen Couleur, da kommt wertekonservativ-bürgerliche Glaubwürdigkeit auf.

War da nicht mal vor urdenklichen Zeiten das Menetekel der "geistig-moralischen Wende" an der Wand?  

Wer Maschmeyer (sein Motto zu AWD-Zeiten: Anhauen, Umhauen, Abhauen)
zu seinem Freundeskreis zählt ist m.E. stigmatisiert und im höchsten Maße
verdächtig.

Auch dass sich die Ferres auf einen derartigen Blender, um es einmal
freundlich auszudrücken, einläßt, spricht nicht gerade für unsere
Vorzeige-Schauspielerin.  

sind eh unmoralisch.
Zumindest heißt das für mich: "Wir wollen euch mit unseren biederen Vorstellungen von der Welt und wie sie zu laufen hat nerven. Wir haben da ein paar schöne Vorschriften für dich parat..."

Die privatgeschäftliche Beziehung zu der Bank im Nachhinein war definitiv falsch, wenn man nicht den Eindruck von Bestechlichkeit erzeugen möchte.  

disqualifiziert, nach #430 2. Absatz kann man den doch nicht mehr ernst nehmen, der ist gemeingefährlich.

legt noch einen drauf: Wulff hatte den Artikel schon vor der Veröffentlichung. Hatte auch eine Stellungnahme dazu abgegeben - und diese dann zurückgezogen. Stattdessen meinte er, in die Pressefreiheit eingreifen zu müssen:

http://www.bild.de/politik/inland/...chefredakteur-21863344.bild.html  

Will ich gern sein, wenns zB Redlichkeit bedeutet  

dass einer in einer so hohen Position so billig zu kaufen ist. DAS würde mich wirklich beunruhigen...

das ist nämlich wirklich peinlich.
Den eigentlichen Anlaß der ganzen Aufregung finde ich nach wie vor nichtig;
ich bin aber sowieso von der prinzipiellen Korrumpierbarkeit von Politikern überzeugt.

ja nicht unwesentlich von Menschen...

kauf ich mir auch mal nen Ministerpräsidenten - quasi auf Vorrat. Kann man ja womöglich immer mal brauchen. Einziger Nachteil: verderbliche Ware!

sie sind schon wesentlich größeren Reizen "ausgeliefert" bzw. bewegen sich in einem System von Beziehungen,in dem Korruption (nur anders genannt und verstanden) völlig normal ist.
Politiker unterscheiden sich da schon ein wenig vom Gros derer,die sie gewählt haben.

§ 331
Vorteilsannahme.(1) Ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter, der für die Dienstausübung einen Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, sich versprechen läßt oder annimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

http://dejure.org/gesetze/StGB/331.html

Vorteil annehmen ist für Amtsträger (auch ohne einen Vorteil zu fordern!) ist bereits ein Straftatbestand.

Kennst doch die Krimis, wenn die Kommissare das Bier aufs Haus ablehnen und ähnliches.

Und wenn sie es nicht tun, muss natürlich nichts passieren, aber es kann ihnen halt doch irgendwann irgendwer gehörig ans Bein pinkeln. Ist halt ein gesetzesverstoß.

 

gegen Vergütung eines nicht geringen Schmerzensgelds plus opulente Versorgung in eine Position gewählt hat, in der er eigentlich nur durch Vorbild und ethisch anspruchsvolles Handeln auffällig werden kann, erwarte ich mehr als von Lieschen Müller.  

Warum hat Wulf eigentlich die Übernahme von VW durch Porsche abgewehrt ?

mgh
Kalle  

Echte Experten haben da eine andere Einschätzung.

Lest bitte mal das ab P 22, falls ihr nicht - wie einige hier  -
lernresistent seid:

http://www.ariva.de/forum/...-zum-Abschuss-456749?page=0#jump12523374

"der für die Dienstausübung einen Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, sich versprechen läßt oder annimmt"


Gehört es zur Dienstausübung eines Ministerpräsidenten, sich ein Haus zu kaufen und dafür einen günstigen Kredit zu bekommen? Sei es von einem Freund oder einer Bank?

Was genau hat er IN SEINER FUNKTION ALS MINISTERPRÄSIDENT für eine Gegenleistung erbracht?

Wulff vermieden mehrere zig Millionen bis hunderte Millionen Euro abschreiben zu müssen.
Aber natürlich steht es in keinem Zusammenhang, das er einige Monate später dort einen Schnäppchenkredit bekam.  

Du wiederholst deinen Mist wie eine ausgeleierte Schallplatte,
dabei hast du als Ingenör von der Materie kaum Ahnung.

finde ich...