Deutschlands Zukunftsbranche vor dem AUS?

in Wasserstoff umwandeln, wird bewusst totgeschwiegen, da man doch vorher noch die Netze auf Kosten des Stromkunden überflüssigerweise ausbauen will. Das nützt dann den Monopolpreistreibern. Und die Politiker sind ja nur deren Handlanger.

Also, streng geheim  nicht weitersagen: der Netzausbau ist größtenteils überflüssig.

Da ich mich schon vor 12 Jahren nicht mehr von denen verarschen lassen wollte, bekomme ich schon seit dem letzten Jahrtausend Strom von Greenpeace energy und seit diesem Jahr das Gas von pro Windgas (ebenfalls von Greenpeace).

Also es liegt an jeden selber, wen er unterstützt. Und wie im Nachbarthread zu lesen ist: Die Energiewende ist gewollt sowohl von Unternehmen wie von Privatkunden. Mit der Umsetzung ist fast niemand zufrieden. Daran wird auch Altmaier nichts ändern, wie man aktuell am Ergebnis des Vermittlungsausschusses sieht. Es bringt nichts eine Pfeife durch eine andere Pfeife auszutauschen.

Da ist durchaus etwas Wahrheit dran. Andererseits sehe ich den Ausbau der Netze gar nicht so dramatisch, denn sie schafft Arbeitsplätze, steigert ebenfalls die Versorgungssicherheit und es gibt durchaus unnützere Subventionen.

Und mal ehrlich, wenn uns der Ausbau 20 mrd. €  bis 2022 kosten sollte, hinzu evt. noch mal weitere 15mrd.€ als Entschädigung für E.ON und Co. für den Atomausstieg, so sind dies bis 2022 gerechnet jährlich 3,7mrd.€ um den Kritikern der Energiewende die Hauptargumente zu nehmen.

Im Vergleich hierzu würde die Einführung des Betreuungsgeldes ca. 2,2mrd.€ jährlich kosten.

Einfach nur albern wer da behauptet, die Energiewende sei nicht bezahlbar, die Zahlen belegen es ja, dass es mehr als bezahlbar ist.

abgerechnet? Und wer verdient dabei? Warum wird jedes Ölland platt gemacht, der Öl gegen eine andere Währung verkaufen möchte?

Momentan sind die USA eher dabei, ihre Abhängigkeit vom Öl zu senken.

http://wellenreiter-invest.de/WellenreiterWoche/Wellenreiter120613.htm

Naja Tony Ford, du vergisst bei deiner Rechnung aber die Hauptkosten der Energiewende und das ist die EEG-Zulage, die schon mal alleine jährlich 16 Mrd. € kostet, dann brauchen wir dringend Schattenkraftwerke um den sehr schwankenden Wind- und Solarstrom auszugleichen, die Grundversorgunge sicherzustellen und das Stromnetz stabil zu halten. Das wird ebenfalls eine teure Angelegenheit, denn Gaskraftwerke, die nicht voll ausgelastet sind kosten Geld und das muss ja auch jemand bezahlen.

Die Wasserstoffelektrolyse ist für E.ON und Co. doch ein Dorn im Auge, weil sie herkömmliche Kraftwerksstrukturen überflüssig macht. U.a. könnte sich dann der Michel nahezu vollständig mit Solar und Gas versorgen können und käme somit deutlich billiger weg als wenn er den Strom teuer beim Energieversorger einkaufen muss.

Die EEG-Umlage ist zudem ebenfalls ein völliger Unsinn, denn die 16mrd.€ Mehrbelastung sind die Vergünstigungen für die Industrie und Großabnehmer, die sich seit Jahren über stabile Strompreise freuen dürfen, obwohl die Rohstoffpreise in dieser Zeit deutlich gestiegen waren. D.h. die sowieso fälligen Strompreiserhöhungen werden von den Energieversorgern gnadenlos am Endverbraucher durchgesetzt, das EEG + hohe Rohstoffpreise kommt hier als "Ausrede" sehr sehr gelegen. So halten E.ON & Co. die Großkunden an sich ohne dabei auf Profit verzichten zu müssen.

Würde man die EEG-Umlage gleichmäßig verteilen, so würde es den Strompreis nur marginal verteuern und die Unternehmen könnten dies problemlos mit einem Teil ihrer Gewinne verrechnen.

Krank ist diese Art der Umlage zudem auch, weil sie die Kleinunternehmen wettbewerbsmäßig benachteiligt.

Aber die Regierung = Industrie = Lobby, die können eben nicht anders als sich selbst die Taschen zu füllen, ist im Grunde ja eigentlich auch menschlich, zeigt aber wie veraltet das politische wirtschaftliche System mittlerweile ist.

"Die EEG-Umlage ist zudem ebenfalls ein völliger Unsinn, denn die 16mrd.€ Mehrbelastung sind die Vergünstigungen für die Industrie und Großabnehmer, die sich seit Jahren über stabile Strompreise freuen dürfen".  

Du weist wohl gar nicht was die EEG-Umlage überhaupt ist. Anders kann ich mal deine Aussage nicht interpretieren. Oder kannst du mal das ganze in Zahlen uns näher bringen, um deine etwas merkwürdigen Aussagen zu belegen.

Noch kurz was zur Befreiung der EEG-Zulage, denn da scheinen mir sehr viel nicht allzu gut informiert zu sein. Die Befreiung von der EEG-Umlage ist seit 2012 auf 0,02 €/kWh  begrenzt. Alles was darüber hinausgeht müssen alle bezahlen !! Darüber hinaus wurden die Bedingungen für eine Befreiung extrem verschärft. Es muss nicht nur mindestens 50% Strom aus EEG-fähigen Anlagen stammen, sondern auch zusätzlich mindestens 20% Strom aus EEG-fähigen Anlagen von Wind- und Solarenergie stammen (§§ 29 bis 33 EEG). Diese Bedingungen werden wohl nur von sehr wenigen  erfüllt werden können.  

Übrigens können auch Privatverbraucher ganz legal sich die EEG-Umlage sparen. Wenn man einen Stromversorger wählt der EEG-umlagefähigen Strom direkt vermarket wie z.B. Naturstrom ist davon befreit. Die Preise sind übrigens mittlerweile auch nicht höher als bei den üblichen Versorgern.  

Ist alles gar nicht so einfach, aber leider gibt fast jeder seinen Senf dazu und einige entwickeln dann noch irgendwelche eigene, wilden Verschwörungstherorien.  

Hier mal ein paar Zahlen noch dazu:

- Die EEG-Befreiung für stromintensive Großunternehmen ergeben Mehrkosten für die restlichen Stromzahler von um die 1 Mrd. € nach Schätzungen der TU Berlin

- Befreiungen der Großindustrie von den Netzentgelten betragen nach Schätzungen der Bundesnetzagentur ca. 500 Mio. € und müssen von allen anderen Stromabnehmern ausgeglichen werden  

Damit kommen wir auf zusätzliche Kosten von um die 1,5 Mrd. € durch die ganzen Befreiungen. Die EEG-Umlage alleine beträgt schon in diesem Jahr 16 Mrd. €. So einfach ist es dann doch nicht mit "würde man die EEG-Umlage gleichmäßig verteilen, so würde es den Strompreis nur marginal verteuern".

- Die EEG-Befreiung für stromintensive Großunternehmen ergeben  Mehrkosten für die restlichen Stromzahler von um die 1 Mrd. € nach  Schätzungen der TU Berlin

- Befreiungen der Großindustrie von den  Netzentgelten betragen nach Schätzungen der Bundesnetzagentur ca. 500  Mio. € und müssen von allen anderen Stromabnehmern ausgeglichen werden    

Wunderbare Verarschung der Bürger und Schönrechnerei, damit nämlich die Regierung nicht schlecht da steht. Die sitzen doch mehr oder weniger alle in einem Boot.

Laut der Grafik ist dies wiegesagt nicht nachvollziehbar.

 Hallo und guten Abend, ich wollte hier was in kurzes in diese Runde einwerfen zum Thema Öl, es ist ja nicht so dass man aus Öl nur Energie produzieren. kann. Man braucht Erdöl für eine sehr viel andere Dinge wie z.B Kunststoff. Würde man also PV und Windstrom zu Wasserstoff oder in verbindung mit CO2 in Methan umwandeln und so die Energie sehr effektiv speichern, könnte man es theorethisch annehmen das man wenigsten zum Autofahren kein Erdöl mehr als Rohstoff braucht. Das Resultat wäre also folgend das es sehr viel Abfall in von der Raffenerie in Form von Benzin geben würde. Der Kunststoff aber ist aus der modernen Welt nicht wegzudenken, man könnte ja nichteinmal mehr Solarmodule bauen :). Was ich eigentlich damit sagen möchte ist: Wir werden alle sterben, und für die Welt ist es sogar gut so! Amen