Deutschlands Zukunftsbranche vor dem AUS?
nicht nur das onshore billiger ist , nein, was passiert wenn eine offshore park ausfällt ? warum auch immer ...
sind ja pro offshore park 100 bis 800 mw
Die Logik einiger hier ist schon teilweise sehr erschreckend ggggg
na zeig mir mal die onshore windparks in deutschland die 100 - 800 mw gross sind !
wenn 1-2 20 mw parks ausfallen ist das was völlig anderes <
bin jetzt echt mal gespannt ob du mir den park zeigen kannst oder ob von dir wieder nur dummes zeug kommt
http://www.hse.ag/geschaeftsfelder/erzeugung/...ndpark-havelland.html
hmm,... nun ja off-shore und die ausfallzeiten!,...
joop das kann ziemlich teuer werden!,...
bin da bei euch!,...
das hauptproblem ist die dezentralisierung die die Energie-Versorger nicht wollen da ihre vormachtstellung dann im eimer ist!,...
und daran will die regierung auch nix ändern!,... lieber den monopolisten zuarbeiten,.. als ganz vielen kleinen,.. und quasi ne stromrevolution im eigenen lande zu haben!,...
selbst mir solar und onshore wäre auf dauer diese konzept im arsch!,...
lieber lange trassen die noch nicht fertig sind,... verlegen!,...
achso,... weiteres problem,... sry meingott!,... alle die die verschandelung der landschaft damit ansehen!,... ist für mich ein reines imageproblem!,...
aber es wird halt soverkauft das man keine wahl hat!,...
keine wahlen und nen kaiser wäre mir manchmal lieber!,....
sry aber nur BTW,....
es gäbe möglichkeiten!,...
http://www.hse.ag/geschaeftsfelder/erzeugung/...ndpark-havelland.html
Mit 83 Windrädern zählt der Windpark Havelland zu den größten zusammenhängenden Windparks in Deutschland. Die Strommenge, die wir aus diesem Windpark beziehen, reicht aus, um 13.100 Haushalte zu versorgen. Insgesamt vermeidet diese Anlage rund 185.000 Tonnen CO 2 -Emissionen.
Standort: Havelland, 40 km nordwestlich von Berlin
Windpark: größter zusammenhängender Onshore- Windpark in Deutschland mit 83 Windenergieanlagen und einer installierten Gesamtnennleistung von 163 MW (HSE-Anteil 20,4 MW)
Ertrag: Durch die HSE-Beteiligung in Höhe von 12,5% wird ein Ertrag von 39.500 MWh pro Jahr erzielt - dies entspricht dem jährlichen Verbrauch von ca. 13.100 Haushalten
CO2- Einsparung: 23.200 t/a*
Inbetriebnahme: 2009
... um die größe der Parks, sondern um die Möglichkeit der Reparatur. Windparks an Land können wesentlich einfacher und vor allem rund um die Uhr gewartet werden.
Bei Offshoreparks ist das aber eben nicht so. Dort kann es vorkommen, das auf Grund von sehr schlechtem Wetter, erst nach zwei oder drei Wochen überhaupt ein Heli bzw. ein Boot zu dem Park hin kann.
Ob der Park auf hoher See jetzt 100MW oder eben nur 20MW hatt, spielt aus meiner Sicht eher weniger eine Rolle. Die anfälligen Teile sind doch die Antriebstechnik der Turbinen und da ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass gleich alle auf einmal ausfallen werden. Wenn es ganzer Park betroffen sein sollte, liegt wohl ein Defekt im Umspannwerk vor.
BDEW legt erste Branchenlösung zur Klärung der Haftungsrisiken bei Offshore-Anlagen vor
http://www.windkraft-journal.de/2012/05/25/...i-offshore-anlagen-vor/
Das ist Dr.Faust Logik, sonst nichts.
Und wenn man die EE nicht am Wasser macht, dann wird man am Land grössere bauen müssen
Und ja, am Wasser ist der Schaden wohl was grösser....dafür verdient man aber auch mehr, wenn die Dinger laufen.
und da werden maechtig naegel mit koepfen gemacht
von einer krise zur naechsten
bankenpleite, staatspleite..ende der sozialen marktwirtschaft
vermutlich kollabiert noch die kunst-waehrung euro
finanzkrieg, cyberkrieg, aufstaende, buergerkrieg, ... vllt noch 3.wk..
nwo...... danke !
frag mich nur warum ich so ein beklopptes geburtsjahr (zehnt)
hab ,
dass mir der ganze scheiss mit zugemutet wird
eine generation frueher,
da war noch richtig wachstum und kohle zu verdienen drin
stattdessen werden wir vom zinseszins aufgefressen..
nix mehr zu verteilen..
nee vor der energiewende..einer zeitenwende
werden wir erst ganz tief fallen..
anders sind die globalplayer net in den griiff zu bekommen...
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...eber-china-a-835734.html
Wohngebiet und Kohlekraftwerk in Dezhou: "Wir im Westen tun so, als hätten wir alles saubergemacht, aber wir haben den Dreck einfach nach China rübergeschoben. Und es bläst alles wieder her."
Nach Solar jetzt auch Wind.
http://www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/...afzoellen/638185.html
Ab 2020 gibt es nur noch eine Baugenehmigung beim Nachweiß, dass die erbaute Immobilie mindestens 60 % des zu erwartenden Energieverbrauchs selber ereugen kann. Einspeisungsvergütungen gibt es nur noch bei dem Nachweiß das es sich hierbei um eine in Deutschland produzierte Anlage handelt. Wer dann eine chinesische Billiganlage erwirbt hat nur die Möglichkeit den Strom selber zuverbrauchen.
Ein Teil der Mehrkosten für eine deutsche Anlage kann auf die Steuern angerechnet werden.
Das ist ökologisch, wirtschafftlich,überfordert niemanden und unsere Steuergelder verschwinden nicht ins Ausland.
LG
DeepSee12
"Wer dann eine chinesische Billiganlage erwirbt hat nur die Möglichkeit den Strom selber zuverbrauchen."
"Ein Teil der Mehrkosten für eine deutsche Anlage kann auf die Steuern angerechnet werden."
Der Marktanteil der chinesichen Anlagen ist aber verschwindend gering in Deutschland.
ENERCON hat sich im vergangenen Jahr erneut als Marktführer in Deutschland behauptet. Mit einem Marktanteil von 59,5 Prozent gemessen an der neu installierten Leistung liegt der Auricher Windenergieanlagenhersteller 2011 zum wiederholten Male weit vor den Wettbewerbern. Auf Platz zwei folgt Vestas mit 21,0 Prozent vor REpower Systems (9,7 Prozent) und Nordex (3,9 Prozent). Diese Zahlen teilte jetzt das Deutsche Windenergie-Institut (DEWI) in Wilhelmshaven mit. Dabei ist zu berücksichtigen, dass in der Erhebung auch die Aufbauzahlen im Offshore-Geschäft enthalten sind, in dem ENERCON nicht tätig ist.
http://www.windkraft-journal.de/2012/01/26/...60-prozent-marktanteil/
... bleiben also noch 5,9% Marktanteil für Hersteller wie GE, Gamesa, Suzlon oder eben einige aus China. Aus meiner Sicht also noch kein Grund den freien Wettbewerb zu beschränken. Und das mit den Mehrkosten, denke ich jedenfalls , lässt sich auch nicht durchsetzen.
Da ist der Weg den die Amerikaner gehen, mit Sicherheit die bessere Alternative. Wer unter den Herstellungskosten produziert muss eben bei der Einfuhr nach Europa mit Strafzöllen belegt werden.
"Wer unter den Herstellungskosten verkauft muss ....." - so muss es natürlich lauten.
Anbei noch mal eine Grafik:
"... Altmaier gab ein klares Bekenntnis zur Photovoltaik ab, die für ihn ein Erfolgsgarant für das Gelingen der Energiewende ist. Ein mögliches Preisdumping chinesischer Firmen müsse untersucht werden. Ziel sei es, "einen wettbewerbsfähigen Kern" in Deutschland zu erhalten."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...limaschutz-a-836264.html
Das dürfte SolarWorld gerne hören.
Was soll das ? Wann schlägt China endlich zurück und führt Strafzölle für Produkte aus Deutschland und den USA ein.
Hier wären 200 % Strafzölle für VW und GM angebracht.
Wenn Solarworld nicht mehr Wettbewerbsfähig ist sollten sie sich was einfallen lassen oder vom Markt verschwinden, genauso wie alle anderen Firmen die aus dem Jammern nicht mehr raus kommen.
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/...-auf-us-autos-4179154.html
Und von der künstlich unterbewerteten chinesischen Währung wollen wir lieber nicht reden.
Kann nicht sein, dass die dort jedwede Technologie kopieren und ganze Märkte kaputtmachen, die eigentlich ganz woanders ihren Ursprung hatten.
...zahlen ihren Arbeitern Hungerlöhne.. - was ist das für primitive Argumentation ?
Schau mal wo z.B. deine Kleidung hergestellt wird, oder ... , oder ...
Fast jede große Firma produziert in irgend einem Billiglohnland, boukotierst du diese alle, das ist schwer möglich
und vergesst nicht, Europa und die USA machen auf dem asiatischen Kontinent riesen Gewinne.
Deswegen bin ich dafür damit China den "GUTMENSCHEN" mal zeigt wo es lang geht
mit einem Umzug nach China, wenns so gut gefällt? ;-)
Was soll das ? Wann schlägt China endlich zurück und führt Strafzölle für Produkte aus Deutschland und den USA ein.
Hier wären 200 % Strafzölle für VW und GM angebracht.
Wenn Solarworld nicht mehr Wettbewerbsfähig ist sollten sie sich was einfallen lassen oder vom Markt verschwinden, genauso wie alle anderen Firmen die aus dem Jammern nicht mehr raus kommen.
Warum denn nicht? China exportiert viel mehr in die Welt als wir nach China, daher würde China hierbei den Kürzeren ziehen.
Nun aber auch mal ein Beispiel, warum Solarpanels aus China so billig sind, nämlich nicht wegen der günstigeren Löhne, da der Lohnanteil bei Solar oder auch Windkraftanlagen irgendwo bei 10% liegen wird und nicht der Kostenfaktor ist.
Bleiben weiter also die Fabriken, gut hier kann China evt. noch paar hundert Millionen pro Fab sparen. Der größte Teil jedoch sind die Maschinen und die kosten auf der Welt nahezu überall gleich.
Die Preisunterschiede kommen somit weitestgehend durch staatliche Subventionen zustande und deshalb nun mal ein Beispiel:
Solarworld stellt eine Solarpanele für 5000€ (reine Herstellungskosten) her und verkauft diese für 10000€ um Verwaltungskosten, Kosten durch Fremdkapital, usw. zu finanzieren.
Ein chinesisches Unternehmen stellt eine Solarpanele nun für 4500€ (reine Herstellungskosten) her, bekommt jedoch für jede Panele 5000€ vom Staat subventioniert.
Die Solarpanele kann nun zum halben Preis verkauft werden. Nun die Frage, was soll z.B. Solarworld dagegen tun, wenn der chinesische Staat Solarpanelen auf Pump der Welt "verschenken" möchte?
und vergesst nicht, Europa und die USA machen auf dem asiatischen Kontinent riesen Gewinne.
Deswegen bin ich dafür damit China den "GUTMENSCHEN" mal zeigt wo es lang geht
Genau zeigt es den bösen GUTMENSCHEN, dass wir den Kommunismus brauchen und die soziale Marktwirtschaft abschaffen müssen ;-)
Ich finde wir sollten auch alle wieder mit der Pferdekutsche fahren und mitm Steinkeil arbeiten, denn in der Rückentwicklung liegt bekanntlich der Erfolg.
Nicht dass China mir keine Kleidung mehr verkauft, muss ich jetzt meine Körperbehaarung wo es geht wieder wachsen lassen? ;-)