Der Antizykliker-Thread

Das übliche Säbelrasseln! Die Amis würden niemals einen Krieg gestatten wegen eines versenkten unbedeutenden Schiffes.

schreibt der Stern. Freie Bahn für Marzipan!  

 

hat noch nie hingereicht - was das Pentagon gerne bestätigen wird. Es wäre Sache der Chinesen, dem Kim klarzumachen, dass sie (diesmal) bei einem offensiven Selbstmord nicht assistieren werden. Den Koreanern wäre zu wünschen, dass die Botschaft auch ankommt..


Fill

1. Sie würde einen ihrer Konkurrenten, dass Land Südkorea, massiv schwächen.
2. Solange Nordkorea mit seinen Raketen die USA nicht erreichen kann, wäre aus sich der USA ein Krieg von Vorteil.
3. Die USA könnten sich so sanieren.

Und hätte der Krieg Vorteile für China?

1. Sie würden einen ihrer Konkurrenten, das Land Südkorea, massiv schwächen.
2. Nordkorea könnte für China ein billiges Vorproduktionsland werden.
3. Es würde die geopolitische Macht Chinas stärken
4. China würde sich dabei nicht die Hände schmutzig machen.

Nordkorea bleibt der unberechenbare Rambo Chinas.  

schreibt die lage zutreffend.......

@METRO, der bounce ist da , glückwunsch an die longies.......  

Glückwunsch an alle, die gestern Nerven behalten haben. Oder gar long gegangen sind wie marlboro.

Und "Bounce" ist korrekt. Mehr wird es vielleicht erstmal nicht, mal sehn.

macht sich ganz gut. Wenns jetzt noch unter die 1.065 geht könnte es ne grössere Bewegung geben.

und ich glaube nicht, dass sie so dumm sind, Nordkorea als eines der letzten harmlosen Schreckgespenster auch noch zu entsorgen...
Schliesslich ist der Krieg der Vater aller Dinge, aber nur solange er im Kopf ist.
Auf dem SChlachtfeld hingegen ist er dann nicht mehr so interessant, sondern teuer und macht nur Ärger, siehe Irak.  

 

dass nicht mehr Georgieboy Präsi ist sondern Obama. Ein Krieg passt nicht in sein Image des Weltverbesserers.

Und mal ehrlich: Wer hätte Interesse an so einem Stellvertreterkrieg zwischen China und USA? Es können doch alle nur verlieren. Selbst die beiden Koreas wären wahnsinnig angesichts der Militätmächte, die dort aufgestellt sind. Und das nur, weil irgendjemand überregagiert hat.

Nein, nein. Das Säbelrasseln hat Tradition zwischen Nord- und Südkorea. Im Moment wird gedroht, dann geschmollt und schließlich werden die Grenzen wieder geöffnet. Südkorea braucht das Geld/Rohstoffe, Nordkorea die Lebensmittel.

Wir sollten uns daran erinnern, wie es in europa während des kalten Krieges war. Absolut nicht anders: Ständig waren wir kurz vor dem Krieg, diese Linie wurde aber nie überschritten.

Ist jemand von euch in USD unterwegs?
Ich bin es.

Gruss


Casaubon

und AUDUSD long und euroaud short  ....euroyen short  

Sorry fürs Crossposting. Aber ich denke, der Artikel dürfte auch für die Antizykliker intressant sein.

 http://www.ariva.de/Der_USA_Baeren_Thread_t283343#%23jump8076087  

Gruss


Casaubon

Die 10k-Marke im Dow bleibt heute umkämpft. Wer nun dachte, wir gehen nahtlos in die Rally Richtung 11k über sieht sich enttäuscht. Zu recht, denn die Wunden sind zu tief, um über nacht geheilt werden zu können. So eine Heilung dauert eben, denn der erlegt geglaubte Bär wehrt sich noch. (Oder besser: Zu spät kommende Bären wittern ihre Chance)

Was wir nun brauchen ist keine Rally in die Gegenrichtung, sondern erstmal eine Beruhigung der Lage. Das gilt nicht nur für den Dow, sondern auch für den Euro. Und Ruhe kehrt nur ein, wenn die täglichen Schwankungen kleiner werden und die Gap-eritis endlich aufhört. Es muss Vertrauen aufkommen, dass ein Boden gezimmert wurde und morgen die Kurse nicht 200 Punkte woanders stehen als heute.

Der heutige Tag mit im Bezug auf die Vorwochen relativ moderaten Schwankungen (in NY) ist schonmal ein Anfang.

Und der Bär beginnt übermütig zu werden...


Und Timmy rudert ein wenig zurück:
"Geithner begrüßt EU-Stablitätsplan - New York (BoerseGo.de) – US-Finanzminister Timothy Geitner erklärt, dass die europäischen Maßnahmen zur Einrichtung eines Rettungsschirms für die Finanzierung der Regierungen der Euro-Zone praktikabel erscheinen, dass die Märkte aber Fortschritt bei den Bemühungen sehen möchten, die Ausbreitung der Finanzkrise zu verhindern. Es handelt sich um ein gutes Programm mit den richtigen Elementen. „Was die Märkte allerdings sehen wollen, ist Handlung“, so Geitner nach einem Treffen mit dem neuen britischen Finanzminister Ozzy Osborne."

Short-VIX!

auch auf die gefahr hin ,dass du mit einer fliegenklappe neben dem pc sitzt,wer jetzt nicht erkennt,dass wir für längere zeit down gehen,der ist ein unverbesslicher bulle.

Ich bekenne mich schuldig im Sinne der Anklage. Und nein, ich erkenne nur, dass es für KURZE Zeit down GING.

Warum sollte es jetzt runter gehen?

- Weil die amerikanische Wirtschaft wieder rund(er) läuft?
- Weil der Verkauf von neuen Häusern unerwartet gestiegen ist?
- Weil die Finanzkrise eigentlich zu schnell zu den Akten gelegt wurde?
- Weil Italien und Spanien anfangen zu sparen?
- Weil die großen Aktiengesellschaften in Geld schwimmen?
- Weil Rohstoffe wieder billig geworden sind?
- Weil die Entwicklung mancher Währungspaare das Ende der Welt anzeigen?

Tell us!

was willst du mit deinem Chart ausdrücken?
Sind wir in einer Sackgasse?

that'sall we need.metro es ist ganz einfach,die new age staaten wie cina sacken gerade übermäßig ab,da scheint was falsch zu laufen.im momentan fallen weltweit die konsumenten weg und ich habe es schon öfters erwähnt good old kostomäßig,wenn sich die tollen news überbieten,dann ist die downzeit eingeläutet.ein topper of the top gibt es nicht.

so ganz rudimentar und ohne grosse Analysetechnik anschaue, sehe ich keinen Grund (ausser evt. intraday-badsiert) long zu gehen.

Gruss


Casaubon

aber da kannst Du eigentlich jeden 10-jährigen nehmen.
Man kann die Interpretation auch umdrehen und sagen "ich sehe keinen Grund short zu gehen".
Ergo: Finger weg von der Börse.....!? (sagt mein Taxifahrer auch immer)
Und trotzdem bin ich hier :)  

dass es für längere Zeit nur down gehen kann, ist ein unverbesserlicher Permabär (...oder ein Philosoph).



Patsch, Fill

es dann doch nicht down geht, liegt der Philosoph nicht etwa falsch. Sondern er findet den klaren Beweis vor, dass die Welt nicht das ist, was sie doch der Theorie nach sein müsste....


Fill