Balda schnelle 100 Prozent

Das eine sollte das andere auf keinen Fall ausschließen. Für die, die hier schon länger dabei sind spielt es gerade wohl keine so große Rolle, ob der Kurs bei 2,25 oder 2,65 steht. Beides ist unterirdisch.  

Ich glaub wenige Leute (auch P.Holland nicht) hatten mit Stimmrechten über 1 Mio hier bei ariva gerechnet. Umso erfreuter bin ich, dass das hier derartig klappt.

Allerdings wirds jetzt halt nochmal schwerer. Man muss bis 18.August (also noch 6 Wochen Zeit) nicht nur fast 3 Mio Stimmen bündeln, sondern man müsste sie auch noch juristisch als "Inhaber" bündeln. Wird also ne schwierige Aufgabe.

Ich halte daher auch die parallele Taktik, mit Vorstand und AR ins Gespräch zu kommen, für sinnvoll, falls Plan A nicht aufgeht, zumal ich eh der Meinung bin, dass zwar Druck auf das Management wichtig ist, aber festgefahrene Konfronation auch schädlich sein kann. So eine Parallelstrategie fänd ich deshalb immernoch sinnvoll. Ich werd mal nächste Woche versuchen, sowohl mit dem Vorstand als auch vA Kontakt aufzunehmen. Oder seht ihr das kritisch, weil es unsere Bemühungen torpedieren könnte?  

 

Ich fände es gut, schon vorab Kontakt aufzunehmen (was mit der potentiellen Stimmrechtebündelung im Hintergrund hoffentlich zu mehr führt als die vorangegangenen Versuche). Je mehr im Vorfeld geklärt werden kann, und dazu würde z.B. auch ein Szenario gehören in dem vA dicht macht, desto besser kann man sich auf die HV im November vorbereiten.  

Was willst Du damit erreichen?
Hey, der Typ ist mit allen Wässern gewaschen. Total abgetockt. Schau Dir seine Karriere an. Wenn er sich tatächlich dazu herab lässt Dich zu empfangen wird er sich für die vielen wohlwollenden Worte bedanken ein paar Dinge in Aussicht stellen, die uns beruhigen.
Kat, ich will Fakten sehen, sonst nichts. Und nicht für 170 Ariva und w:o user, sondern für alle Aktionäre. Dafür brauch ich kein Gespräch. Da reicht eine Mail an die IR im Namen von 1,5 Mio Stimmrechten. WIR werden hier jeden Tag stärker, nich vA. Und wenn er weder seine Unternehmensführung noch seine Informationspolitik ändert ...ich hab kein Problem damit auf der HV ein bisschen Streit zu suchen.
Es ist der Job von vA und Gefolgschaft das zu verhindern - mit konkreten Maßnahmen, die zu einem Mehrwert an der Börse führen. Wenn er das nicht drauf hat ist er der falsche Mann für den Posten. Wenn wir hier den Druck vom Kessel nehmen, dann wird sich nichts bewegen und ernst nimmt uns der Mann noch lange nicht.
Es gibt keinen Grund für uns den Fuß vom Gas zu nehmen. Hier läuft alles gut. vA ist am Zug.  

Wie kommst Du auf den 18. August?  

Meines Wissens muss man HV-Anträge 1 Monat vor der HV einreichen, und kann das nur, wenn man 3 Monate vor der HV 5% des GK auf sich vereinte.

Siehe Paragraph 122 Absatz 1+2 und darunter verwiesen auf Paragraph 142 Absatz 2!

http://dejure.org/gesetze/AktG/122.html



Was meinen Kontakt zu vA angeht, traue mir mal zu, dass ich schon gut einschätzen kann, ob ich da was erreiche oder nicht. Ja klar werd ich damit letztlich gar nichts erreichen, aber ich kann mir zumindest mal eine erste meinung bilden. Ob vA mich da anlügt oder nicht, werd ich dann auch nochmal gesondert beurteilen müssen. Das gleiche trifft auf den Vorstand zu. Nur geh ich halt unvoreingenommen an solche Dineg heran und bilde mir nicht schon vorher eine Meinung. Das führt nur zu selektiver Wahrnehmung.

Im Übrigen kann ich mich nur wiederholen, da du offenbar meine meinung immernoch nicht so ganz verstanden hast. Ich hab nichts dagegen, auf der HV Streit zu suchen. Wenn das nötig wird, dann ist Streit sogar dringend erforderlich. Nur sind bis dahin noch 4-5 Monate hin. Bis dahin sollte man alles versuchen, um sich erstmal ein konkretes Bild der gesamten Situation, aller handelnden Akteuere etc. zu machen. Parallel sollte unsere Bündelungsaktion forciert werden, wenn man denn unbedingt Anträge einbringen will (18.August). Und parallel sollte man sich an den SDK und Bafin wenden. Aber man kann eben auch parallel mit Vorstand/AR reden, sei es um deren Sichtweise zu hören oder im besten Fall schon vor der HV gewisse Dinge, auch wenn das aktuell illusorisch klingt. Ich will mir jedenfalls erstmal ein eigenständiges Gesamtbild machen, statt mich nur auf Meinungen hier im Forum zu verlassen, die jetzt schon alle wissen, dass vA uns alle abzocken will, ohne mir mal ein echtes Motiv oder eine Durchführung seines Plans verständlich erklären zu können. Bisher hab ich nur Meinungen zu seiner Vergangenheit gelesen, die wahlweise als bösartig, clever, abgezockt oder im negativen Sinne intelligent bezeichnet wird. Ich will all diese meinungen nicht abbügeln oder als falsch darstellen. Ganz im gegenteil. Aber ich würd mir schon gerne mal ein eigenes Bild machen bevor ich dann auf der HV abstimme. Aber um das nochmals für dich klarzustellen. Für den Fall, dass ihr recht habt, und vA abgewählt gehört, müssen dafür die Voraussetzungen geschaffen werden. Und das heißt erstmal für uns alle, in den nächsten 6 Wochen alles für die 5% Bündelung zu tun. Da gibt es hier ja keinerlei Dissenz.  

Woebi ich mich bei Absatz 2 grad frage, was das "zusammen" und "oder" konkret bedeutet.

Zitat: "In gleicher Weise können Aktionäre, deren Anteile <bzusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals oder</b den anteiligen Betrag von 500 000 Euro erreichen, verlangen, daß Gegenstände auf die Tagesordnung gesetzt und bekanntgemacht werden."


Bedeutet das "zusammen", wir könnten als Aktionärsgemeinschaft ohne eine juristische "Person" zu sein, bereits Anträge einbringen?
Und bedeutet das "oder", dass 500.000 € schon ausreichen würden? Kann man aber auch so interpretieren, dass es 5% sein müssen oder 500.000 € bei Gesellschaften wo 5% des GK kleiner als 500.000 € sind.

Diese Dinge sollten wir mal unbedingt in Kürze abklären, vielleicht ja nochmal mit der SDK. da hatte doch hier bereits jemand Kontakt aufgenommen und auch schon teilweise Antwort bekommen. Vielleicht zu diesen Fragen nochmal nachhaken.