Balda schnelle 100 Prozent

Du leidest wirklich grade in dem Punkt an selektiver Wahrnehmung. Wie man mein Posting von vorhin als "pro vA" wahrnehmen kann, ist wirklich nur damit zu erklären, dass du eine extrem vorgefertigte Meinung bei dem Thema hast. Denn mein Posting war ja für alle anderen User ganz klar auf Neutralität ausgerichtet.

Ich bin es auch echt leid, über dieses Thema noch länger zu diskutieren. Es führt einfach zu nichts!!!!  

Bis jetzt sind in rund 12 Stunden 747.000 Stimmen zusammengekommen. Vielen Dank für die Zahlreichen Rückmeldungen.
Das ist noch nicht das Ende. Es wird weiter gesammelt.
Die Spannbreite liegt zwischen 200 und 73.000 Aktien/Teilnehmer. Da das Tool nur max. 100 Teilnehmer in der Free Version zulässt werde ich demnächst einen neuen Link reinstellen. Bisher habe ich 60 Antworten.
Einige haben hier direkt im Forum mitgeteilt wieviele Aktien sie halten. Ich werde vesuchen, das noch mit dem Umfrage-Tool abzugleichen. Besser ist es jedoch die Stimmen dort direkt einzutragen.

 

zur Umfrage für alle die noch nicht dabei sind:

https://de.surveymonkey.com/s/PFTVL85  

Dein Platz ist reserviert bei unserem Herrn im Himmel ,heilig bist du ja schon hahaha
Sorry aber das musste auch mal gesagt werden !
Dicken Lob von mir , ......und weiter so !  

daß Goba eine vorgefertigte Meinung hat.  

Kann jetzt ganz schnell gehen 2,50€ !!  

Hzenger würde die Sache ebenfalls gut machen.

So weit sind wir aber gar nicht gekommen, zu erörtern .. und Ambitionen zu überprüfen.




 

sehe hier Stimmenbeiträge mit 35 K- was soll das heißen?  35000 Balda Aktien? Die Stimme zählt doch pro Inhaberaktie und nicht vom momentanen Buchwert.

35000 Aktien würde ein Buchwert von ca. 84000€ bedeuten. Und bei ein Kaufkurs von vl. 3,75€ wären das 131250€.

Glaube nicht, daß es so viele "Kleinanleger" gibt die so viel drinstecken haben.

Wo bleibt da die Diversifizierung.

Also müßten hier Stückzahlen angegeben werden. Der Einstandskurs ist hier nicht relevant.  

"Ich bin es auch echt leid, über dieses Thema noch länger zu diskutieren. Es führt einfach zu nichts!!!! "

Ok., lassen wir die Meinungen stehen wie sie sind, aber auf zwei Fragen bist du mir eine Antwort schuldig:

1. Was hat dein IR Gespräch erbracht.
2. Hast du behauptet: "Und wenn man über Indizien spricht, fallen mir genauso viele Gründe ein, die für vA sprechen wie gegen ihn."
Ich habe dich gebeten, die wichtigsten zu nennen. Das hast du bisher nicht getan, kannst du nachliefern?  

Das ist doch klar, 35k bedeuten 35.000 Aktien was denn sonst?  

Was hier mit 35k gemeint ist kann ich Dir auch nicht sagen. In der Umfrage wird explizit nach der Anzahl der Aktien gefragt und ich muss davon ausgehen, dass diese dort richtig eingetragen ist.
Der Link kann von Euch natürlich gerne in anderen Foren weiterverbreitet werden. Ich bin nur hier aktiv.  

EK ist, der da berechnet wird?

Ich geh doch mal stark davon aus, dass jeder seine Aktienstückzahl angibt, also die Stimmrechte.

Ich wundere mich ja auch manchmal, wie hoch viele Privatanleger in einzelne Aktien gehen, aber mittlerweile hab ich mich dran gewöhnt. Wir unterschätzen wohl beide, welch Kapital viele Privatleute haben. Es ist keine Seltenheit, dass sich hier in den Foren Leute tummeln, die eine Depotgröße um die halbe Million Euro aufweisen. Und wenn die dann davon 20% in Balda stecken, kommen sie halt auf Stückzahlen von 40.000 Stück. Ich finds auch heftig, weil ich solche Summen noch nuicht bewege und zudem meist mir ein Limit von 12-15% Depotanteil bei einer Aktie setze. Aber ich bin da nicht massgeblich. Es gibt diese Anleger nunmal vielfach, die solche Stückzahlen haben. Deutschland ist ein reiches Land mit reichen Bürgern, die aber trotz allem Weltmeister im meckern sind, wie schlecht es ihnen doch geht und wem sie alles was abgeben müssen.  

Wurde hier doch mehrfach nicht nur von mir bereits beschrieben. Guck doch bitte nochmal zu dem Tag der News zurück! Da ergaben sich nämlich nicht nur für mich viele Indizien, die uns zur Überzeugung kommen ließen, dass es eben weder an van Aubel liegt, noch das diverse IR Maßnahmen unter den Umständen bisher sinnvoll gewesen wären.

IR Kontakt war nicht sonderlich erhellend. Dazu gibts nichts weiter zu sagen. Konkretes darf man dort ja eh nicht an einzelne Anleger verkünden.  

 

Ich sehe bei den von dir genannten News keine Indizien, die stärker für v.A. sprechen als die von mir genannten gegen ihn; aber lassen wir das.

Ich wäre dir aber dankbar, wenn du mir einen logisch nachvollziehbaren Grund nennen könntest, warum v.A. ein ARP beharrlich verweigert.  

...Kati ist erst 23 und heißt eigentlich Kaya. Hättste auch gleich den Namen behalten können...;-)

zuckelt Balda gen 2,50€.

Bin noch zu 2,43 aufgestiegen, hoffen wir, dass die Schmeisser fertig sind.  

"Aber das heißt nicht, dass man sich mit unbelegbaren Anschuldigungen aus dem Fenster lehnen sollte bei so einer Aktion. Das verpufft wie heiße Luft. Der richtige Ort für Theorien ist das Forum hier. Bei einer HV-Aktien haben Theorien nichts verloren, sondern nur Fakten."

Volle Zustimmung, das habe auch früher bereits gesagt, aber noch stehen wir hier nicht auf der HV, sondern diskutieren im Forum und da kann jeder seine Meinung und begründete Befürchtungen kundtun.

Ein ARP wäre selbst dann sinnvoll, wenn noch weniger gute Meldungen bevorstünden, denn sie würden in jedem Fall den Kurs stützen und zeigen, dass das Management trotz aller Widrigkeiten von seinen Fähigkeiten überzeugt ist, Balda in eine gute Zukunft führen zu können.
Außerdem muss man ja nicht sofort auf Teufel komm raus einsteigen, sondern kann nachkaufen falls der Kurs weiter sinken würde!
Keiner der mit Erfahrung in Aktien investiert wird davon ausgehen, alle Käufe genau zum tiefsten Kurs tätigen zu können.

 

3.750 Stück investiert!  

aber eure bisherigen Argumentationen überzeugen mich genausowenig wie euch meine beschriebenen Indizien.

Das ist ok und kann so stehen bleiben, aber Katjuscha, wer an selektiver Wahrnehmung leidet, das sei dahingestellt.

Soll sich jeder User hier seine eigene Meinung bilden, dass natürlich jemand der es wagt, auf mögliche Probleme hinzuweisen, bei den Usern hier, die ja überwiegend in Balda investiert sind, nicht besonders gerne gelesen wird leuchtet ja ein ;-)

Aber bedenkt, ich sitze mit im Boot und wäre sehr froh wenn alle Befürchtungen überflüssig wären und es mit Balda "trotz" v.A. bald wieder nordwärts ginge.  

Trägst Du das bitte hier ein:
https://de.surveymonkey.com/s/PFTVL85  

Danke!  

Unsere Theorien müssen dich ja auch nicht überzeugen, genauso wenig wie deine Theorie uns überzeugen muss.

Wann verstehst du denn diese Quintessenz endlich?

Es geht darum, dass es erstmal nur Theorien sind. Die aknnst du ja gerne im Hinterkopf behalten. Du deine Theorie, ich versuche alle Theorien im Hinterkopf zu behalten, sowohl deine als auch andere Theorien. Aber es hat ohne weitere News hier einfach keinen Nährwert mehr darüber zu diskutieren. Wir kommen da nicht weiter. Und vor allem (wie hzenger schon angesprochen hat), hat das auf der HV nichts verloren, jedenfalls nicht wenn es vorher keine neuen sehr starken Verdachtsmomente oder gar Beweise gibt. Niemand wird sich auf einer HV ans Rednerpult stellen und dort irgendwelche Verdächtigungen nur aufgrund vA Vergangenheit ausstoßen. Da machen wir uns dann komplett unglaubwürdig.

Für mich ist das Thema hiermit beendet. Brauchst mich ab sofort dazu nicht mehr anzuschreiben. Wenn dir irgendwelche neuen Details bekannt werden, kannst du mich ja gerne über Boardmail informieren!

Grüße  

...ich glaube, so weit liegen wir alle nicht auseinander. Aufgrund der Kursentwicklung und der scheinbar fehlenden Aktivität des Vorstands bzw. der Vergangenheit Baldas/van Aubels hat man gewisse Befürchtungen. Aber im Moment erscheint mir die Sache erstmal weder in die eine noch in die andere Richtung schlüssig belegbar.

Es macht daher aus meiner Sicht Sinn, genau das zu tun, was wir hier tun: wir organisieren uns für den Fall der Fälle, um dem Free Float--wenn nötig--eine Stimme zu geben. Wir sitzen daher aus meiner Sicht, unabhängig von gewissen Unterschieden in der Interpretation, in einem Boot. Insofern sehe ich erstmal eher die Gemeinsamkeiten. Für eine aktive Bündelung der Stimmen ist es auch nicht nötig, dass jeder in dieser großen Gruppe jede Meinung von anderen teilt. Der kleinste gemeinsame Nenner ist aus meiner Sicht zunächstmal hinreichend groß: dem Free-Float ein Sprachrohr zu geben, hoffentlich unterfüttert mit einer soliden Stimmrechtsanzahl. Sobald erstmal eine solide Basis geschaffen ist (sagen wir in Höhe des Anteilsbesitzes, wie es activist investors in den USA normalerweise haben), kann man auch zurecht darauf hoffen, dass andere größere Anleger sich mit einem solidarisieren.  

 

haben und nicht mehr auf eine Diversifizierung achten kann ich Euch sagen -
ich, und wahrscheinlich geht es manch anderem genauso, konnte mir bisher gar nicht vorstellen, dass eine Marktkapitalisierung mit einem so hohen Abschlag zur Nettoliquidität jemals zustande kommen kann.

Und wenn hier keine Bilanzfälschungen vorliegen, von dem ich jetzt einmal einfach nicht ausgehe, muss sich der Kurs ja praktisch irgendwann erholen.