Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/st…r-11643731.html  

...wurde durch Veranlassung unseres Anwaltes auf den 29.02.2012 verschoben.


Die gewonnene Zeit werden wir nutzen, um andere Shareholder mit ins Boot zu holen - hier sind sehr viele Equity Claims aufgeführt:


http://www.kccllc.net/Creditor/CR130.asp


Drei von unseren US-Mitgliedern werden die Leute anschreiben und mit Ihnen Kontakt aufnehmen.

Nur gemeinsam sind wir stark, wenn hier noch Leute sind, die Ihr Investment absichern wollen, dann meldet euch bei uns.

MfG  

hey pink orange:´
wo soll man sich denn melden?
im voraus schonmal danke  

wd@pink-opel.de

www.pink-opel.de  

Ambac Financial Reschedules Voting Deadline and Plan Objection Deadline



Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) ("Ambac Financial") announced today that, in order to give it additional time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury – Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial dated September 30, 2011 (the "Plan") has been extended to February 29, 2012 at 5:00 p.m. (prevailing Pacific Time) and the Plan objection deadline has been extended to February 29, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time). The Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan remains scheduled for March 13, 2012.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.




Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
mfitzgerald@ambac.com  

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk  

Moin,

eine von unserem Anwalt beauftragte Buchprüfungsfirma hat bestätigt, was wir alle, seit langem vermuten und wissen. Es werden Vermögenswerte unterschlagen und versteckt.

Da das ganze so oder so öffentlich wird, veröffentliche ich hier einige Auszüge daraus:


We have reviewed the preliminary information that you provided and believe that there are in fact some unusual circumstances associated with this matter. Among these, we understand that:

          §- The AFG POR asserts that Class 8 interests receive no recovery
          §- The AFG POR suggests that the financials of AFG are consolidated, but does
          not provide details on what entities are included in this consolidation
          §- Details provided in the POR’s liquidation analysis suggests that ACC is not
         considered by the consolidated financials
                    §o   Ambac Assurance Corp (“ACC”) is wholly owned by AFG and that
                    AFG is entitled to 100% of the value that is associated with ACC
                    §o   Per the ACC Plan of Rehabilitation (Scenario 1), ACC had cash &
                    investments  with a book value (“BV”) of $5.3 billion following a
                    12/31/11 consummation
                    §o   Per the liquidation analysis provided in the AFG POR, the asset BV
                    (which should include ACC’s assets) was negative $1.0 billion (or $45
                     million excluding the value of investments in subsidiaries)
                    §o   It is unclear why AFG’s book value of assets as presented in the POR
                   does not reflect ACC’s BV of assets which amounts to over $5.3 billion

          §- By excluding ACC in the liquidation analysis, the POS is potentially violating best interest as Class 8 members would like receive recovery from the inclusion of $5.3 billion of ACC assets under a liquidation whereas the current POR provides this class with no recovery.


Hier meine Berechnung zum bereinigten Buchwert - mit Vergleich zu den Ambac-Zahlen von 2007.

          §Adjustet book value / adjusted share value:

                    §2007 Quarterly Operating Supplement – Q4: $ 55,20 per share

                    §AFG, stockholders (deficit) equity 2,276
                    §Unearned premium reserve 3,124
                    §Underwriting and operating expenses 0,139
                                                                                                         =====§
                    §Result – Adjusted book value 5,539

                    §Adjusted share value: Result / shares = adjustet value per share
                    §5,539 / 100 mio shares = $ 55,39 per share

                              §
          §Adjustet book value / adjusted share value:

                    §2011 Quarterly Operating Supplement – Q3: No information

                    §AFG, stockholders (deficit) equity (2,835)
                    §Unearned premium reserve 3,521
                    §Underwriting and operating expenses 0,040
                                                                                                         =====§
                    §Result – Adjusted book value 0,726

                    §Adjusted share value: Result / shares = adjustet value per share
                    §726 / 302,1 mio shares = $ 2,40 per share

Vor der Kapitalerhöhung von 2008 waren nur 100 Mio. Aktien im Umlauf.

Im letzten Quarterly Statement as of September 30, 2011 – Ambac Assurance Corporation sind auf Seite Q3 $ 5,381.689.457 als nicht zugewiesene Mittel (Überschuß) / unassigned funds (surplus) ausgewiesen worden. Das ist ein Teil des Equity Vermögens, welches versteckt wird.

Man sieht, das ich mit meiner überschlägigen Berechnung dem Wert von 2007 sehr nache komme - Abweichung 0,0035% / Trefferquote: 99,65%.

Unser Anwalt wird heute darauf vergattert, eine entscheidende Fristverlängerung zu erreichen.

MfG  

[quote='pyramid','index.php?page=Thread&postID=44115#post44115']wird sich bald erübrigt haben.

die hier noch investierten leute bitte ich sich zu überlegen, ob es die sache nicht wert wäre noch einmal finanziell zu unterstützen !!

die hier preisgegebenen informationen und seit monaten diskutierten und aufgedeckten unterschlagungen, sollten doch jedem mittlerweile klar gemacht haben, was hier für ein wert dahinter steckt - ein wert der erzielbar ist, aber eben auch engagement und unterstützung bedarf ! wir reden doch hier nicht über cent-gewinne !
und ihr habt im WaMu fall gesehen, was aktionärseinsatz bedeuten kann. was Nate Thoma mit seiner aufdeckung erreicht hat !

wollt ihr wirklich die ganze zeit tatenlos zuschauen und darauf warten, daß ein paar leute den fall für euch regeln ? das geht eine zeit lang gut, aber dann ist es auch damit vorbei . so funktioniert es nicht im leben und schon gar nicht hier. entweder scheitert es an desinteresse oder weil die wenigen sich kaputtgeschuftet haben.

der AMBAC fall ist, ebenso wie der WaMu Fall, eine der wenigen gelegenheiten in unserem leben mit minimalen aufwand großes geld zu verdienen. mir braucht keiner erzählen, daß aber das risiko einer weitern investition das risiko beherbergt zu scheitern - das risiko seit ihr schon mit der investition in einen CH11 eingegangen ! außerdem sollte man darüber nachdenken, und das werden viele müssen, wenn sie jetzt verkaufen sowieso ein Minus erwirtschaftet haben, da sich ihr depot schon imroten bereich befindet.

leute, es läuft nun mal nicht alles im leben so einfach. und vor allem wird es nicht mehr so viele aktien geben, wo sich so eine community, besser gesagt kollegschaft zusammen findet um für alle was rauszuholen. ich bitte das zu bedenken.

gruß[/quote]



Moin,

genau so ist es! Dem kann man nicht mehr viel dazu fügen - vielen Dank an pyramid, das wenige ergänze ich jetzt:

Unser Anwalt wartet auf den finanziellen Startschuß, ohne diesen wird er nicht tätig, da er dann in der Plicht ist, diesen Fall bis zum Ende zu übernehmen - das Gericht wir Ihn nicht entlassen - deshalb hadert er damit eine Objection bei Gericht einzureichen. Und da er momentan sieht, das wir mit dem Geld nicht so nachkommen.....

Wenn sich jetzt 10 Leute beherzt dazu durchringen jeweils 5.000,- € zu spenden geht der Kampf sofort los! Wenn wir 20 finden wären es 2.500,-. Das heißt im Klartext, mit dieser Initialzündung, dem öffentlichen Auftreten unserer Interessen wird sich der Aktienkurs in Kürze vervielfachen - der Fall ist nicht mit WAMU vergleichbar - hier ist das Geld in den Büchern versteckt, die Experten finden es und diese Experten werden vom Gericht anerkannt.

Gibt es hier 10 Leute mit Mumm in den Knochen?

Wir sind hier in einer Aktie investiert, die mal 100,- $ wert war und nach Aufdeckung des Betruges wieder in den zweistelligen $ Bereich kommt!

Wenn der Startschuß erfolgt ist, dann folgt eine Kettenreaktion, dann kommen mehr Aktionäre auf uns zu - ergo mehr Spenden - d. h. die jenigen, die jetzt in Vorleistung gegangen sind, bekommen Ihren Einsatz wieder zurückerstattet, wenn wir finanziell ausgeglichen sind.

Wir können so in den Status eines offiziellen Committees gelangen, dann werden die Kosten übernommen und auch in Vorleistung erbrachte Kosten erstattet, wenn ich richtig informiert bin.

Ich werde morgen nochmal Großaktionär anschreiben - darauf sollten wir uns nicht verlassen, dann sind wir nämlich verlassen - sondern wir müssen es selbst in die Hände nehmen.

Ich habe leider keine finanziellen Recourcen, wenn ich es könnte würde ich den Betrag komplett einsteuern, da ich dann damit quasi zeitverzögert den Aktienkurs beeinflussen könnte!

Ich gehe von einem kurzfristigen Kursanstieg auf min. 0,25 aus.

Bei 50.000 Aktien x 20 cent Gewinn entspräche das einem Zuwachs von  10.000,- €!

Das ist die Chance Eures Lebens - die kommt nie wieder!!! Nur mit dieser Aktie habt Ihr eine Chance auf eine exhorbitante Gewinnsteigerung - viele von uns werden dann zur Klasse der neureichen Millionäre gehören!

Ich kann mich nur wiederholen, nutzt die Chance Eures Lebens!

Von meinem iMac kann ich noch mal ein E-Mail Zitat der Voranalysten einstellen - bin momentan am MacBook -  der bestätigt die Potenz dieses Falles!

Schlaft mal eine Nacht darüber - wer jetzt nicht handelt verilert alles.

MfG

Nachtrag - E-Mail vom iMac:

What your counsel provided is a good action plan.  Unless the pieces are
put into action (i.e., you have the expert report that you can use to
convince the bankruptcy court that equity may have value), you will have a
hard time with an objection or any other strategy.  

Hallo !
Hatte mich Per Mail bei Wolfgang gemeldet(zwecks Hilfe oder Unterstützung,
bekam aber leider keine Antwort!
Also wie und bei wem kann ich mich melden?  

 

Moin,

ich habe die letzten beiden Tage an meiner Objection gearbeitet - bin z. Z. ziemlich ausgebrannt.

Ich kann nicht alles zugleich erledigen, so langsam entwickelt sich das Unternehmen Ambac zu einer zweiten Firma mit entsprechendem Zeitaufwand.

Ich schaue die Mails morgen durch.

MfG  

http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000004.pdf  

http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000001.pdf  

 

Ambac Financial Makes Settlement Offer to IRS and Files Third Amended Plan of Reorganization  

View printer-friendly version
Ambac Financial Makes Settlement Offer to IRS and Files Third Amended Plan of Reorganization
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Feb. 27, 2012-- Ambac Financial Group Inc. (OTC: ABKFQ) (“Ambac Financial”) today announced that, after several months of negotiations, it has made a settlement offer to the Internal Revenue Service ("IRS") relating to the dispute regarding the tax treatment of CDS contracts. The principal terms of the settlement offer include: (i) a payment by the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (the "Segregated Account") of $100 million; (ii) a payment by Ambac Financial of $1.9 million; and (iii) the relinquishment by the Ambac Financial consolidated tax group of all loss carry-forwards resulting from losses on CDS contracts arising on or before December 31, 2010, to the extent such loss carry-forwards exceed $3.4 billion. The IRS has not yet accepted this settlement offer and there are no assurances that such offer will be accepted, that the final terms of any settlement will not change, or that a settlement can be finalized within a certain period of time. Finality of the settlement would require the satisfaction of certain conditions and the receipt of certain approvals, including approvals by the court presiding over Ambac Financial’s chapter 11 case and the court presiding over the rehabilitation of the Segregated Account. Successful resolution of this long-standing dispute with the IRS is a condition precedent to consummation of the Amended Plan (as defined below).

On the basis of such settlement offer, Ambac Financial filed a Third Amended Plan of Reorganization (the "Amended Plan") with the U.S. Bankruptcy Court on February 24, 2012. The Amended Plan sets forth a description of the settlement offer to the IRS, certain revisions to the previously announced agreement with Ambac Assurance Corporation, the Segregated Account, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance, the Rehabilitator of the Segregated Account, and the statutory committee of creditors in the chapter 11 case with respect to outstanding tax and expense-related issues between Ambac Financial and Ambac Assurance Corporation, and certain other changes. A copy of the Amended Plan can be obtained at http://www.kccllc.net/ambac under the heading "Court Documents."

The Amended Plan voting deadline remains February 29, 2012 at 5:00 p.m. (prevailing Pacific Time) and the Amended Plan objection deadline remains February 29, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time). The Bankruptcy Court confirmation hearing for the Amended Plan remains scheduled for March 13, 2012.  

Also ich finde das Angebot welches Ambac der IRS macht nicht soooo schlecht.

Eine Zahlung von insgesamt 101,9 Millionen Dollar statt der geforderten 750 Millionen und der Verzicht auf Steueransprüche sofern diese über den Betrag von 3,4 Milliarden hinausgehen. Klingt für mich gar nicht so übel. Bin aber gespannt was BringFrieden dazu meint  !!!


Ich weiß zwar nicht warum ich jetzt so wichtig bin, kann dir aber gerne sagen was ich sehe und denke.

1. Auf die Aktien waren 4,5 Milliarden NOL gebunden. Es gibt seit kurz vor dem CH11-Antrag ein Tax-Share-Agreement zwischen AAC und AFG. Aus diesem wurden 1,1 Milliarden verwendet.
2. Die Zahlung von 101,9 Millionen bezieht sich eine Investition der AFG im segregated Account. Bedeutet das ca. 650 Millionen zur Holding transferiert werden könnten und dann die AAC von der Holding getrennt werden. In diesem sehr leicht für die Gläubiger zu gewinnenen Fall eines Splits, sollte eine Objection den aktuellen POR verhindern, würde die Holding den Aktionären gehören mir ca. 2,15 $ pro Aktie und die AAC den Gläubigern.
3. Durch das Schlichtungsangebot versucht man den POR wasserdicht zu machen. Die IRS hat eigentlich keine Anprüche, hält aber AMBAC in CH11 fest. Erst wenn die Sache mit der IRS beendet ist, kann AMBAC CH11 eigentlich verlassen.

Könnte ein Pyrussieg für die Aktionäre sein, wenn es zu einem Split kommt. Ich empfehle ja sich eher auf POR Nummer 1 zu beziehen, der denn Split vorsah, für die Aktionäre. Besser den Spatz in der Hand nehmen, als die Taube auf dem Dach.

Jedenfalls ist nun wieder Bewegung in die Sache gekommen. Wenn auch für die Aktionäre dabei gar nichts wirklich sichtbar ist. Die Gläubiger würden nach dieser Geschichte die Holding und die Tochter bekommen und hätten sogar noch für einen Wert von 350 Millionen, 250 Millionen an Steuern gespart, dafür 1,1 Milliarden NOL genutzt, obwohl ihnen gar keine zustehen, da sie auf den Aktien gebunden sind. Ich würde daher in einem POR dringend raten, sich auf die NOL Bindung auf die Aktien zu beziehen, was die Suppe stark versalzen dürfte, da die Gläubiger nicht die rechtliche Grundlage besitzen hier drüber zu verhandeln, es sei den bei einem Splitt.  

Moin,

durch die jetzt in Auftrag gegebene Finanzanalyse ist unser Committee offiziell am Gerichtsprozess beteiligt.

In Kürze wird dem Gerich eine Liste der Mitglieder des Committees vorgelegt werden. Diese Liste wird dann in Abständen aktualisiert und dem Gericht präsentiert, so das auch neue Mitglieder gelistet werden.

Howard hat durch die Beauftragung der Finanzanalyse einen unabweißbaren Grund, die Fristen verlängern zu lassen.

Unser Stein rollt - ich hoffe es wird eine unaufhaltsame Lawiene daraus werden.

MfG  

...wer kann kopiert sich den Text, füllt ihn aus (Unterschrift mittels Foto einfügen) und sendet das PDF-Dokument an mich bis 1200 morgen Mittag.

E-Mail-Adresse: wd@pink-opel.de

Ich leite es weiter an Howard, der wird das für uns einreichen, parallel läuft die andere Aktion.

Shareholderletter:

Name
Address
City, State, Zip
Email




Honorable Judge Shelley C. Chapman Date
United States Bankruptcy Court
One Bowling Green, Courtroom 610
New York, N.Y. 10004


Re: Objection to the Third Amended Plan of Reorganization (POR) filed by Ambac Financial Group, Inc (Case No 10-15973)


Dear Judge Chapman,


I am a stockholder of AFGI who hereby strongly objects to the Third Amended Plan of Reorganization dated 02/24/2012 filed by Ambac Financial Group, Inc.


I object on the basis that the Debtors have proposed this Amended Plan of Reorganization without any accompanying disclosure as to the current and true value of the assets to be reorganized. As in previous PORs, the debtors appear to be purposely giving away any remaining value of the estate, in order to be done with this case quickly.


It is clear that neither the Debtors nor the OCI have demonstrated willingness with the court, creditors or shareholders to disclose the full and true value of the underlying assets.  


The Debtor Stopped Presenting Adjusted Book Value in Their Financial Reports

Up until the end of 2009, the Debtor always included the value of unearned premiums in the equity valuation they presented to Shareholders.  This practice suddenly stopped in early 2010.   Since the inclusion of this value was used to present a greater equity value prior to 2010, it would appear that the sole motive to no longer include these premiums in the Adjusted Book Value was to reduce the apparent value in AAC.
Adjusted book value / adjusted share value:

2007 Quarterly Operating Supplement – Q4: $ 55,20 per share

AFG, stockholders (deficit) equity 2,276
Unearned premium reserve 3,124
Underwriting and operating expenses 0,139
=====
Result – Adjusted book value 5,539

Adjusted share value: Result / shares = adjusted value per share
5,539 / 100 mio shares = $ 55,39 per share


2011 Quarterly Operating Supplement – Q3: No information

AFG, stockholders (deficit) equity (2,835)
Unearned premium reserve 3,521
Underwriting and operating expenses 0,040
=====
Result – Adjusted book value 0,726

Adjusted share value: Result / shares = adjusted value per share
726 / 302,4 mio shares = $ 2,40 per share


The Debtor Has Steadily Increased Their Loss Reserves to Huge Amounts

The Loss Reserve figure is one of the largest items on the balance sheet, and it is also the most uncertain item.  It can be manipulated to either increase or decrease earnings or shareholders equity.  The Debtor has increased their Loss Reserves since the beginning of 2010 by approximately 1.6 Billion.  The reason given for the huge increases in Loss Reserves was that the Debtor expected, in early 2010, for the housing market to further dramatically collapse.  Again, in 2011, the Debtor predicted a further collapse and raised Loss Reserves even more.  Instead, we experienced some recovery at the end of 2011 with further recoveries being currently predicted by economists for 2012.  Should the Debtors not be required to reduce their Loss Reserves to now reflect the market recovery?  This move would directly impact Shareholder’s Equity.

The Debtor Has Been Evading the Question of the Asset Value of AAC

Since the beginning of this case, AFGI has attempted to evade the question of the true value of AAC.  The Debtor listed no value for AAC on their Schedule of Assets.   The original Disclosure Statement gave no valuation information.  Although the Debtor later provided some valuation information, they have never obtained an independent valuation or a formal and complete valuation of the intrinsic value of AAC.  Despite millions of dollars paid to Blackstone, there is still no formal valuation from them, and any valuation used has not been independently verified (as admitted in the Amended Disclosure Statement).

An independent valuation would ascertain the real asset value of AAC and would also include additional intangible assets which are potentially significant.

OCI Has a Motive to Reduce the Apparent Value of AAC and to Wipe Out AFGI’s Shareholders: OCI’s Sole Interest is Policyholders

From the time that the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance (OCI) took control of AAC and its cash, they have refused to give the Debtor the funds it would need to continue making the payments on their debt.  As stated in the Rehabilitator’s Report, OCI’s interest is not, nor can it be, the Debtor or it shareholders.  OCI’s sole interest is to protect policyholders and ensure that they receive as much value as possible.  One way to do this is to force the Debtor into bankruptcy; this is most effectively done is AAC is seen as not valuable.

Your Honor, there is abundant evidence in this case that the value of this estate has been misrepresented at best, and at worst that the Debtor has purposely concealed the value in order to wipe out the shareholders.  This Plan has not been proposed in good faith.  For this reason, I request that the Court refuse to confirm the Third Amended Plan of Reorganization, and pursuant to U.S.C. 1104, I request the Appointment of a Chapter 11 Trustee, in order to ascertain and protect the true value of this estate.  This would clearly be in the best interest of all interested parties.



Sincerely,




Name  

 

...macht Probleme und will die Objections mit den original Unterschriften haben, somit müssen diese von hier aus per Luftpost als Übergabeeinscheiben an das Gericht gesendet werden. Die Abgabefrist gilt als eingehalten. Bitte keine Rückscheinsendungen, die benötigen sehr viel mehr Zustellzeit, als diese Variante.

Wer also von diesem Board eine zu mir oder direkt an den Anwalt geschickt hat, ist gehalten diese als original an das Gericht zu senden und als Kopie an:

- Dewey & LeBoeuf LLP
Attn: Jeffrey Chubak
1301 Avenue of the Americas
New York, NY 10019

- Morrison & Foerster LLP
Attn: Anthony Princi
1290 Avenue of the Americas
New York, NY 10104

- Foley & Lardner LLp
Attn: Frank W. DiCastri
777 East Wisconsin Avenue
Milwaukee, Wisconsin 53202

- Office of the United Trustee for the Southern District of New York
Attn; Brian S. Masumoto
33 Whitehall Street, 21st Floor
New York, NY 10004


All,

We received a call today from chambers. Although our firm only submitted these as messenger, rather than by FedEx or some other method, the judge will not permit them to be docketed. Instead, she wants you to send the original signed letters to her individually, as you have done in the past, and they will be docketed. The clerk in chambers advised that the judge will understand that you are appearing pro se, which means without a lawyer, so you ought not be overly concerned that these will arrive after the February 29 deadline.

The address is:

Hon. Shelley C. Chapman
United States Bankruptcy Court
One Bowling Green
New York, NY 10004

Please forward this to anyone you know of who sent a letter that is not on the email list of recipients.

Meine Kopien sind via Feddex auf dem Weg zu den anderen Prozessparteien und werden heute zugestellt.

MfG  

... offiziell!

Feuer frei auf das Debtorschlachtschiff:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973120302000000000014.pdf

Wer sich uns anschließen will, meldet sich bitte direkt bei mir


Ad-Hoc-Committee of AMBAC Shareholders

E-Mail-Kontakt: wd@pink-opel.de

MfG  

...für die Aktionäre von Seiten des Gerichtes / der Richterin!

Die ehrenwerte Richterin Shelley C. Chapman hat sich durch Ihre Sprecherin positiv zu den Objections der Shareholder geäußert und Ilene eine zusätzliche Objection Frist gegeben. Das Zeitfenster ist sehr klein - ich habe gerade noch eine 18 seitige Objection geschrieben, die dann über andere Leute dem Gericht zugesendet werden kann.

Es muß noch eine Rechtschreibprüfung erfolgen, dann kann ich diese kurzfristig zur Verfügung stellen. Es können nur Objections berücksichtigt werden, die noch heute an Ilene per Mail gesendet werden.

Ihre Mail-Adresse lautet: ilene@delawareshareholderservices.com

Jedoch müssen die anderen Parteien diese zusätzliche Objection auch bekommen.

Die Worddatei muß als PDF-Dokument umgewandelt werden und mit einer blauen Unterschrift versehen sein.

Die Rechschreibprüfung kann jedoch erst gegen 1400 erfolgen.

Die Objections müssen am Dienstag Abend bei Ilene sein:

Hi everyone. OK, just got off the phone with Judge Chapman's legal assistant, who after speaking with the Judge and the Clerk of the Court, has come back with a wonderful solution for us.

The objections will stand as you've submitted them, with the date of February 29 intact. I need to send a CD with a .pdf of each objection along with a letter to the Judge, and then the Clerk will docket all of the objections.

I don't have all of the objections, however. So, if you would each please send me your objection, I will upload all to a CD and overnight to the court. (Wolfgang and anyone else with exhibits...if its possible for you to re-scan as a complete document to me that would be really, really helpful). In addition, if you haven't already emailed/sent a copy to Dewey, please do so.

In the future, I will continue to make the CD of objections for the ease of the court...so they get docketed promptly.

Again, I just want to reiterate that the Judge recognizes that the deadline was met, so there is no issue with that. I will be out for several days, but have cleared that with the court, so they are not expecting to receive the disc until the middle of next week.

Sie bringt dann am Mittwoch die auf CD gebranten Objections zum Gericht.

Eine Muster-Objectin - Conflict of Interests habe ich gerade an alle Mitglieder versendet. Die zweite folgt nach der Korrektur.

MfG  

Hi,

bleibt es eigentlich bei dem angekündigten Termin am 13.03 (The Bankruptcy Court confirmation hearing for the Amended Plan remains scheduled for March 13, 2012.)? Dann müssten eigentlich die Kurse vorher steigen.

Und noch eine Frage: Wo wurden die Quartalsergebnisse für das 4. Quartal veröffentlicht?

Mir Dank im voraus

Mfg

 

 es sollte mit Dank heißen.