Ambac Rocky Balboa oder chapter 11
Seite 266 von 309 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:14 | ||||
Eröffnet am: | 14.05.09 22:36 | von: pacorubio | Anzahl Beiträge: | 8.707 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:14 | von: Petraqnvka | Leser gesamt: | 1.360.951 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 33 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 264 | 265 | | 267 | 268 | ... 309 > |
werd mir jetzt erst bewußt was ich da gelesen hab:
@...die Aktionärsgruppe ist drauf und dran Beweise für das Fehlverhalten von Ambac zusammenzutragen...
da haben die sich aber was vorgenommen, brauchen dann ja mind. einen schwertransporter für die akten! ...hab mich erst vor ein paar tagen mit ambac zu beschäftigen begonnen und muß sagen, bin froh wenn ich bald nix mehr mit zu tun und hoffentlich asap meine geschäfte erledigt habe.
Oder nennt mir ein Gegenbeispiel, wo die Stammaktionäre nicht ausradiert wurden.
1$ erklärt sich durch die psychologie des BK-plays (hierzulande inso-zock genannt), wenn du die accumulation und volumen der letzten 7 tage (und einige parameter und variablen mehr) analysierst, wirst du feststellen das was im anmarsch ist. mein ultimatives go wird aber erst erfolgen, wenn die .08 gehalten und die .098 übersprungen werden. wenn die null fällt und volumen gehalten wird, springen die big boys rein.
Diesen Vorschlag kann der Rechtsanwalt auch beim Gericht einreichen. Im Endeffekt muß nach CH11 das Vermögen der Gläubiger vermehrt werden und nach meinem POR-Antrag erhalten sie am meisten, dies ist der wichtigste Punkt in meinem Vorschlag.
So, jetzt halte ich die Klappe und lass die anderen machen.
Ich meine, ihr habt besser eine halbe Ente zum Essen, als gar keine Ente.
Gruß BringFrieden
Hier ist ein Widerspruch in sich, einerseits will man Geld machen, andererseits hapert es dann an dem fairen Beitrag für diesen fetten Gewinn, auf den wir hinarbeiten.
Ist unsere Arbeit erfolgreich - das bedingt weitere Spenden - sind Kurse von $ 8,- bis 10,- oder mehr möglich!
Wer jetzt 20.000 Aktien hält, hätte somit einen Gewinn von 160.000,- $ = ca. 80.000,- € Netto nach Steuer.
Dafür kann man sich dann auch an den Anwaltskosten beteiligen.
Aus gegebenem Anlaß mußte die Beteiligung angepaßt werden:
Bis 50.000 Shares: $ 500,- (ca. € 400,-)
Bis 100.000 Shares: $ 1.000,- (ca. € 800,-)
Ab 100.001 Shares: $ 0,01 pro Share
Wir werden in die Wallstreet-Finanzgeschichte eingehen.
MfG
wd@pink-opel.de
ABKFQ Extension Update With BULLISH CHARTS Break .09 see you $.30 plus ---
PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that on January 27, 2012, the Debtor adjourned the commencement of the Confirmation Hearing to March 13, 2012 at 11:00 a.m. (prevailing Eastern
Time).
PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that pursuant to the Order Extending Voting Deadline, Plan Objection Deadline, and Debtor’s Response Deadline in Connection With Confirmation of the Debtor’s Second Amended Plan of Reorganization, entered on January 25, 2012 [Docket No. 790], the deadline for filing objections to confirmation of the Plan with the Court and serving copies of the same upon the parties set forth below has been extended until February 21, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time) and the Debtor’s deadline for filing a reply to objections to confirmation of the Plan with the Court has been extended until March 6, 2012 at 4:00 p.m. (prevailing Eastern Time).
PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that copies of the Plan, the exhibits to the Plan, and all other documents filed in the Debtor’s case may be obtained by visiting the Debtor’s
restructuring website, http://www.kccllc.net/ambac
Hi,
interessant dürften schon vorher die in dem eingestellten Link bekannt zu gebenden Einwände (bis. 21.02.) und Antworten der Schuldner dazu (bis 06.3.) .
MfG
Zeitpunkt: 30.01.12 09:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Weitere Gespräche mit den Kreditoren (dem Gläubiger-Kommittee) sind geplant.
Allein die Tatsache, das es Gespräche gibt, ist schon ein „Meilenstein“ in diesem Fall.
Das Committee wird seitens der Debtoren ernst genommen. Die Verhandlungen der beiden Parteien beginnen gerade erst.
Zur Stärkung der Aktionärsinteressen ist es jedoch notwendig, das ehrenamtlich arbeitende Committee und insbesondere die Kosten des Rechtstreites finanziell weiter zu unterstützen und mit einem entsprechenden Budget auszustatten, dass einem Rechtsstreit über eine oder mehrere Milliarden angemessen ist.
Je besser unser Budget ausgestattet ist, desto mehr Klage- und Einspruchsgründe können die Anwälte des Ad Hoc Committees ausarbeiten und dem Gericht als begründete Einsprüche vorlegen.
Letztendlich hofft das Committee die Interessen aller Aktionäre zumindest ideell zu befördern, jedoch darf der Anwalt des Ad-Hoc-Committees nur die Mitglieder der Gruppe vertreten, die ihren Anteil eingezahlt und eine Vertraulichkeitserklärung unterschrieben haben.
Und wir können keine Verantwortung dafür übernehmen, ob unsere Bemühungen sich im Sinne und Interesse aller Aktionäre entfalten. Letztendlich sind wir selbst und insbesondere die Anwälte gesetzlich nur dem Wohl der bezahlenden Mitglieder verpflichtet!
Wenn sich im Zuge der Verhandlung eine separate Lösung allein für unsere Mitglieder ergibt, die wir - falls wirtschaftlich geboten und von der Anwaltschaft empfohlen - gegebenenfalls auch ergreifen werden, selbst wenn diese unsere Mitglieder besser stellt, sind wir bei niemand im Obligo! Nur weil wir begrenzt Meldungen über Entwicklungen in diesem uns alle beschäftigenden Rechtsfall veröffentlichen, sind wir nicht verpflichtet bei unseren Entscheidungen die Interessen jedes Lesers zu berücksichtigen!
Wir verweisen deshalb vorsorglich darauf, dass unsere ideelle Verbundenheit mit allen Aktionären, irgendwann im Widerspruch zu den Interessen unserer Mitglieder stehen kann und wir dann allein unseren Mitgliedern verpflichtet sein werden!
MfG
By Tom Lochner, Contra Costa Times
Posted: 02/01/2012 07:01:08 AM PST
Updated: 02/01/2012 07:02:54 AM PST
The Hercules Redevelopment Agency is in default on a $2.4 million bond interest payment due today.
"It was inevitable there would be a default because there's not enough tax increment," City Manager Steve Duran said late Tuesday after a session in Contra Costa Superior Court in Martinez with the bond insurer, Ambac Assurance Corp.
The redevelopment agency's bond debt obligations have exceeded revenue from property tax increments in recent years, and as of this week, the agency's non-housing component was $3.8 million underwater, Duran said.
"You can't get blood from a turnip," he said.
Ambac's suit accuses Hercules of misappropriating pledged property tax proceeds that were supposed to be transferred to trustee Bank of New York Mellon Trust Co. five days before the Feb. 1 due date of the interest payment. In a court declaration, Duran said Hercules deposited all of the $4.1 million in tax increments it received in December into a Pooled Cash Investment account that is drawn on to pay for various restricted and unrestricted activities. That account was tapped in August 2011 to pay $5.3 million in bond debt service, Duran said.
Ambac petitioned the court on Tuesday to force Hercules to turn over the entire $4.1 million, or alternatively, to freeze those funds or attach other Hercules assets such as some real estate.
The $2.4 million represents interest due Feb. 1 on two tax allocation bond issues dating to 2005 and 2007; a
--------------------------------------------------
Advertisement
--------------------------------------------------
principal and interest payment totaling about $5 million is due Aug. 1.
But court Commissioner Judith Sanders declined Ambac's petition for immediate relief and scheduled a hearing before a judge for Feb. 21.
Hercules' outside attorney, John Killeen, did not dispute an assertion by Ambac's attorney, Jerrold Abeles, that Hercules was technically in default.
"There is a technical default," Killeen said. "The dispute is, what's the proper remedy."
Freezing $4.1 million could cause the city to go bankrupt, he warned.
"They (Ambac) don't care at all if the city shuts down," he said.
Abeles, in a brief, argued that it is Ambac that would suffer irreparable harm unless the court grants relief. Moreover, he argued, Hercules' "illegal seizure of bond collateral" shifts the burden of the city's cash flow problems onto bond investors and Ambac, and threatens the integrity of the institution of bond financing.
"Failure to stop such illegal behavior will shake the public's confidence in the bond market," Abeles warned.
Duran said later Tuesday that he hopes it will not come to bankruptcy.
"If it wasn't for Ambac, we wouldn't be worried about that eventuality," he said, adding that he is disappointed Ambac sued and that the insurer would be better off negotiating a settlement with Hercules; he said he remains hopeful the two sides can come to terms before the next court hearing.
In his declaration, Duran said that during January, Hercules had proposed to Ambac a leaseback deal -- in which a property is sold and leased back to the seller by the buyer -- involving city-owned properties that the insurer now seeks to attach.
Payments on the 2005 and 2007 bonds are due Feb. 1 and Aug. 1.
"If the agency didn't default now, there wouldn't be enough for the August payment," Duran said.
Redevelopment agencies statewide are disbanding pursuant to a California Supreme Court ruling.
"Why would any city without a redevelopment agency throw good money after bad," Duran asked rhetorically, "when the (other) choice is to run a city and maintain public safety and public infrastructure?"
Hercules spends about $1.25 million a month on general operations, including police and other salaries and expenses, according to Duran's declaration.
View printer-friendly version |
Ambac Financial Reschedules Voting Deadline and Plan Confirmation Hearing |
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Feb. 1, 2012-- Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (“Ambac Financial”) today announced that, in order to give Ambac Financial additional time to negotiate a final settlement of its dispute with the Department of the Treasury - Internal Revenue Service, the voting deadline relating to the Second Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial, dated September 30, 2011 (the “Plan”), has been extended to February 21, 2012. In addition, the Plan objection deadline has been extended to February 21, 2012 and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan has been rescheduled for March 13, 2012. About Ambac Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.’s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ. Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.
Source: Ambac Financial Group, Inc. Ambac Financial Group, Inc. |
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000004.pdf
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000004.pdf
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000001.pdf
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000002.pdf
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000003.pdf
http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000002.pdf
Es ist eigentlich nicht die Aufgabe des Komitees öffentlich einzugreifen und Interna zu veröffentlichen, da es aber bei der Diskussion hier den Eindruck gegeben haben könnte, dass "bringfrieden" Zugang zu eben solchen Interna haben könnte und die Grundlage seiner Veröffentlichungen wären, nehmen wir doch Stellung
Zitat von »BringFrieden« Wolfang und Jay waren absolut meiner Meinung, doch der Anwalt traf sich bei Blackstone mit der Gegenseite und legte kein Angebot vor. Zu welchem Zweck ??? Ist der Anwalt noch vertrauenswürdig?? Gruß ho14
Zunächst sei gesagt, dass Bringfrieden ein sehr geschätzter Freund ist dessen Recherchen wesentliches zu Tage förderten, vielleicht sogar entscheidende Beiträge sind, er dennoch bislang weder ein Mitglied des Komitees ist noch eine Verschwiegenheitserklärung unterzeichnet hat. Aus diesem Grund können und dürfen wir ihn nicht über unsere inneren Angelegenheiten informieren und was immer er hier veröffentlicht sind Vermutungen und Schlussfolgerungen. Allerdings verstehen wir seine Wut und Enttäuschung über den schleppenden Gang sehr gut, zumal die sicher auch daher rührt völlig erschöpft und ausgepowert durch die enorme Anzahl von Stuten, die er sich irgendwie aus den Knochen geschnitzt hat, zu sein.
Auch wenn es in der Form niemand angeht wurde unsere Anwaltschaft bei den ersten Gesprächen mit Blackstone und den Anwälten von AMBAC nicht dazu beauftragt Verhandlungen zuführen sondern Einsicht in Zahlenwerk und Berechnungsmodelle zu ersuchen, was erfolgreich gelang! Sogar zum Finanzvorstand von AMBAC haben wir nun direkten Zugang. Bis zu diesem Zeitpunkt waren wir besorgt, das wir Zugang und Einsicht nur durch gerichtliche Vorladungen, sog. SUBPOENA erlangen würden, was erheblichen zeitlichen und finanziellen Aufwand bedeutet hätte…. Geld das wir besser anderweitig verwenden können. Deshalb waren die Anwälte angewiesen so konziliant und neutral wie möglich zu bleiben und keinerlei Andeutungen über unsere Strategie zu machen!
Unsere Anwaltschaft hat sich dabei nicht nur als sehr erfolgreich erwiesen , sondern was am Anfang mehr Instinkt als gesichertes Wissen war, ist in Fachkreisen hoch angesehen so das wir allein dadurch dass Herr Magaliff vor Gericht erschien um sich zu akkreditieren wir als Ad Hoc Committee anerkannt wurden und die Einspruchsfristen sofort verlängert wurden. Wir sind jetzt eine anerkannte Partei in der Sache und unsere bisherige Anzahlung hat uns sozusagen durch die Tür gebracht und einen Platz am Spieltisch erkauft. Um mit den grossen Jungs weiter zu pokern braucht es dafür aber eine grössere Kriegskasse ……..
Aber es ist absurd zu denken, dass mit einer Anzahlung von 20.000 $ ein Prozess über Milliardenwerte zu gewinnen ist!
In einem deutschen Verfahren wäre bereits die aussergerichtliche Beratung in so einem Fall nach BRAGO 7-stellig……..
Jetzt ist es an der Zeit sich hier deutlich zu positionieren und Fakten zu schaffen. Es ist beileibe nicht allein von einem überbeschäftigte