Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

....und meine Wenigkeit wollen etwas vorbereiten (Brief oder Objection).

Aber uns fehlen die Kenntnisse in einigen Bereichen.

Wenn gewisse Leute evtl. mit Kenntnissen sich einbringen wollen, wäre es nett.

Das "Objectionformular" würde ich gerne von "United" bekommen. Dahingehend habe ich bereits angefragt.  

Information von Marlboromann (alias ?) aus AKtienbase......

Ambac hat ein EC (Zusammensetzung: ABK Management, Aktionär/Rechtsanwalt Friedberg)

Friedberg, Mitglied des EC will das Munibook verkaufen, sodass mindestens 15,- $/Share für die Aktionäre rauskommt....

Für ein paar Dollar kann auf Antrag ggf. jeder Mitglied bei dem EC werden....

Friedberg ist im Recht, und hat 5 Millionen in Ambac investiert...
(Grund das er richtig kämpft)

Im Gläubigerkomitee sitzt ein Rentner der als Großanleihenbesitze dafür eintritt die Anleihen weiter unter den alten Bedingungen laufen zu lassen.

Also sieht es so aus, das alles mit guten Leuten besetzt ist, und wir als Kleinaktionäre eh nix machen (Objection/Brief) können....

Gruß  

....spar Dir deine Meinung............  

...es geht nicht um Meinungen. Es geht um FAKTEN.

Es ist abenteuerlich, völlig abenteuerlich. Wenn Dein Guru Marlboromann/BringFrieden irgendwas behauptet, plapperst Du es völlig geistlos nach.

Kommen wir also zu den FAKTEN.

Ambac hat ein EC (Zusammensetzung: ABK Management, Aktionär/Rechtsanwalt Friedberg)

Erster Punkt. Ambac hat KEIN EC. Es wurde nicht mal eines vor Gericht beantragt. Du solltest eigentlich von Wamu her wissen, dass dies geschehen muss. Kannst Du Dich nicht mehr an das Geschrei dort zur Jahreswende 2009/2010 erinnern, als das auf der Tagesordnung stand?? Und hier glaubst Du, nur weil Marlboromann/BringFrieden es behauptet, dass es einfach mal so ist? Wie NAIV BIST DU EIGENTLICH?

"Rechtsanwalt Friedberg" heißt in Wirklichkeit Freedberg, und er hat am 29.11.2010 einen Brief an den zuständigen U.S. trustee geschrieben, in dem er ein EC fordert. Siehe hier: http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973101202000000000003.pdf . Darin erschöpft sich die Aktivität bezüglich EC. Dass wir seither nichts davon hörten, deutet darauf hin, dass der U.S. trustee dieses Ansinnen abgelehnt hat. Wäre das nicht so, hätte es längst eine Motion gegeben.

Der Gipfelpunkt der -- auch VON DIR DURCHSCHAUBAREN -- Idiotie ist die Behauptung, das "ABK Management" wäre im EC. Das ABK Management repräsentiert die debtors in possession. Die können nicht mal im creditors committee sitzen, geschweige denn im Equity committee. Oder sitzt Rosen oder Kosturos oder sonst einer von denen im EC bei Wamu?? Nochmal: DU KÖNNTEST DAS WISSEN. DU KÖNNTEST DIESEN MÄRCHENERZÄHLER DAMIT KONFRONTIEREN. Wenn Du wolltest!

Für ein paar Dollar kann auf Antrag ggf. jeder Mitglied bei dem EC werden....

Auch davon solltest Du mit Deiner Wamuerfahrung wissen, dass es QUATSCH ist. EC-Mitglieder müssen vom U.S. trustee bestellt werden.

Friedberg ist im Recht, und hat 5 Millionen in Ambac investiert...
(Grund das er richtig kämpft)

Davon steht nichts in dem Brief. Ich kann Dir flüstern, dass Friedberg melken will. Aber das gehört hier nicht her, ist nämlich kein Fakt im strengeren Sinne.

Im Gläubigerkomitee sitzt ein Rentner der als Großanleihenbesitze dafür  eintritt die Anleihen weiter unter den alten Bedingungen laufen zu  lassen.

Sonst noch was?? Ich ersuche Dich dringenst, Memory, mal HIER ZU KLICKEN:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973101202000000000001.pdf

DARIN siehst Du wer im creditors committee ist. Wie üblich die indenture trustees, sowie zwei Hedgefonds. Kannst Du das nicht überprüfen, bevor Du sowas KRITIKLOS abschreibst?

Ich hab ein bisschen recherchiert, wahrscheinlich ist das Märchen vom "Rentner" auf diesen Brief zurückzuführen:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973110222000000000001.pdf

Der Typ ist 1943 freiwillig gegen die Japaner ausgezogen. Ergo ist er mindestens 80. Dementsprechend weiß er nichtmal was für Wertpapiere er hat, und er weiß auch nicht dass Ambac keine preferred hat. Aber selbst wenn das nicht so wäre: man kommt nicht durch das Schreiben eines einfachen Briefes ins creditors committee.

Verstehst Du das? Ich wette Du könntest es verstehen, ja?

Wenn Du so weit bist...kannst Du endlich einmal den Märchenerzähler in Deinem Forum drüben auf diese FAKTEN aufmerksam machen und eine Erklärung verlangen? Kannst Du endlich mal KRITISCH SEIN?

 Ich danke für die Aufmerksamkeit. Du kannst mich jetzt wieder auf Ignore nehmen, wie es ja angeblich Deine Gewohnheit ist, oder Du tust zur Abwechslung halt mal wozu ich Dir geraten habe.

 

Hallo an alle,

wenn ich hier die "Neuigkeiten" von Memory lese, bekomme ich wieder etwas Hoffnung und wenn ich dann die

"Neuigkeiten" von Pfandbrief lese, dann wird mir angst und bange.

Wie geht es denn den anderen "Ambacgeschädigten" ???

Und das Malboromann hier ausgestiegen ist, kann jeder so oder so deuten.

 

dann könnte uns "nur" noch das Wisconins Gericht helfen!  

er ist offensichtlich nicht mehr bei ariva, was aber nicht heisst, dass er nicht mehr bei Ambac investiert ist...ich denke, das ich doch ein Unterschied.  

er ist offensichlich immer noch dabei, da er bei wallstreet online postet...hier eines seiner Postings....ich bin mir nicht sicher, ob es hier schon eingestellt ist...hier ist nochmals die Kopie...man beachte den letzten Satz in diesem Posting bzgl der Hedgefonds und mache sich seine eigenen Gedanken.


"Avatar
BringFrieden
schrieb am 11.08.11 12:13:52
Beitrag Nr.35007

Video Bericht über Finanzen unter falscher Flagge. Man beachte das Video ab der 13ten Minute.

http://www.youtube.com/watch?v=PxgBQ5Irg…player_embedded

Keiser sagt kurz vor Ende das die Hedgefonds in AMBAC long sind und JPMorgan shorten."  

falls ihr es noch nicht wisst...  

Moin,

hat jemand die vollständige Anschrift des zuständigen Gerichtes / Namen des Richters? Ggf. ein Link zu einem Dokument, wo diese Info´s aufgeführt sind?

MfG  

Chancen für Hypotheken-Deal von Bank of America sinken

New York (Reuters) - Der milliardenschwere Hypothekenvergleich der Bank of America hat einen mächtigen Gegner auf den Plan gerufen.

Der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman kündigte am Donnerstagabend an, den Vergleich anzufechten. Er wolle den Finanzplatz New York und die Interessen der dortigen Investoren schützen, erklärte er in den bei Gericht eingereichten Unterlagen. Wie andere Kritiker bemängelte Schneiderman, die Einigung mit 22 institutionellen Anlegern - darunter Blackrock, die Allianz-Tochter Pimco und deutsche Landesbanken - sei weitgehend im Geheimen geschlossen worden und voller Interessenkonflikte.

Die Bank of America will den Investoren die Rekordsumme von 8,5 Milliarden Dollar zahlen, um Rechtsstreitigkeiten aus dem Weg zu räumen, die auf den übernommenen Immobilienfinanzierer Countrywide zurückgehen. Die Anleger hatten mit verbrieften Immobilienkrediten viel Geld verloren, als der Markt zusammenbrach. Sie forderten deshalb, dass die Bank of America die faulen Wertpapiere zurückkauft. Der Vergleich hatte in der Branche für großes Aufsehen gesorgt, denn mit ähnlichen Forderungen sehen sich viele andere Geldhäuser konfrontiert, darunter auch die Deutsche Bank.

"SHERIFF DER WALL STREET"

Doch schon unmittelbar nach Bekanntgabe der Einigung im Juni kam bei mehreren Investoren, die nicht von dem Vergleich profitieren, Unmut auf. Ob das Gericht den Deal durchwinkt, ist Branchenkennern zufolge völlig offen. Analysten zufolge hat Schneidermans Veto erhebliches Gewicht. Er trat zwar erst vor einigen Monaten in die Fußstapfen von Andrew Cuomo und Eliot Spitzer, hat sich aber schon einen Namen als "Sheriff der Wall Street" gemacht: Er ist nicht nur in die landesweiten Ermittlungen zu den umstrittenen Zwangsräumungen eingebunden. Er führt in New York auch eigene Untersuchungen zur Rolle der US-Großbanken in der Finanzkrise.

Die Anfechtung des Milliardenvergleichs der Bank of America begründete Schneiderman auch damit, dass seine Ermittlungen behindert werden könnten. Die Bank of America lehnte eine Stellungnahme zu Schneiderman ab.

http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE7740FJ20110805

 

......will der Sheriff jetzt damit BOA und die Wallstreet schützen........oder......will er das Gerechtigkeit einzieht, auch wenn Gerechtigkeit den "Tod" für diese Großbank bedeuten kann...........

Bei zweiterem sollte der evtl. auch mal den WAMU-Raub-Deal begutachten, bei ersterem hatten die ja sowieso schon selbst dafür gesorgt........  

http://finance.yahoo.com/q/is?s=abkfq.pk

 

Allstate sues Goldman over sour mortgage-backed securities

http://www.usatoday.com/money/industries/...-sues-goldman-sachs_n.htm

Bank of America in $8.5B mortgage settlement

Bank of America and its Countrywide unit will pay $8.5 billion to settle claims that the lenders sold poor-quality mortgage-backed securities that went sour when the housing market collapsed. (June 29)

http://www.usatoday.com/video/...5B+mortgage+settlement/1030730243001

 

 

Bank of America plant Immobilien-Verkauf in Milliardenhöhe

Mittwoch, 17. August 2011, 08:01 Uhr

New York/Charlotte (Reuters) - Die Bank of America will offenbar durch den Verkauf von Immobilienvermögen in Milliardenhöhe ihr Kapitalpolster aufstocken.

Das größte US-Geldhaus verhandele über den Verkauf von Immobilien für bis zu einer Milliarde Dollar an den amerikanischen Finanzinvestor Blackstone, erfuhr Reuters aus dem Umfeld der Gespräche am Dienstagabend. Die zum Verkauf stehenden Immobilien gehören zu einem Portfolio der ehemaligen Investmentbank Merrill Lynch, die von der Bank of America 2009 übernommen wurde.

Die von milliardenschweren Schadenersatzklagen im Zusammenhang mit der Immobilienkrise belastete Bank füllt derzeit mit dem Verkauf von Geschäftsteilen ihre Kasse auf. Anfang der Woche hatte das Geldhaus die Trennung von seinem Kreditkartengeschäft in Kanada und Europa angekündigt.

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE77G01120110817

Bank of America verkauft Immobilien an Blackstone

http://www.boerse-go.de/nachricht/...n-Blackstone-Group,a2620099.html

Bank of America plant riesigen Immobilien-Deal

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,780656,00.html

Bank of America will offenbar Immobilen verkaufen

http://www.focus.de/finanzen/news/banken-bank-of-america-will-offenbar-immobilen-verkaufen_aid_656301.html

 

 

 

 

http://www.cnbc.com/id/44171741

 

unserer BoI zu tun hat? bzw. was der verkauf der Immos mit BoI zu tun hat?

danke  

 

 

Zähle mal 1+1 zusammen !! Was denkst du wohl warum die BoA fleissig am verkaufen ist ...?? Richtig, um frische Gelder einzusammeln...?? Und wofür...?? Richtig, um die ganzen Hypothekenklagen von $8.5B zu bezahlen zu können!! Dahinter stecken aber noch andere wie JPM....etc.

Lies Dir einfach mal mit interesse unsere Postings durch !! Sonst gibts Sternchen für "uninteressant"  

Bank of New York Mellon Corp. filed a court petition seeking approval of an $8.5 billion settlement with Bank of America Corp. over residential mortgage- securitization trusts.

Bank of New York Mellon is to give notice of the accord to investors in the mortgage-backed securities, mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac, ratings companies, bond insurers including Ambac Assurance Corp. and MBIA Insurance Corp., and underwriters including Deutsche Bank AG and Goldman Sachs Group Inc.


Ausserdem;
von der ambacseite;
http://www.ambac.com/pdfs/Structured%20F...
und http://www.ambac.com/CABS/CABS.asp


Ambac hat die Klage gegen BACs mit den grossen Investoren wie z.B. Pacific Investment Management Co und anderen grossen investoren gemeinsam geführt.

http://www.finanznachrichten.de/...must-pay-for-rmbs-breaches-020.htm

http://www.businessweek.com/news/2010-09-29/...countrywide-bonds.html


http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/...0S9GL48PCJU7G.DTL


Bank of New York Mellon Corp. filed a court petition seeking approval of an $8.5 billion settlement with Bank of America Corp. over residential mortgage- securitization trusts.

BNY Mellon made the filing yesterday in New York State Supreme Court in Manhattan as trustee of 530 residential mortgage-securitization trusts established from 2004 to 2008. Investors claimed that Countrywide Home Loans Inc. and other sellers breached agreements.

The agreement requires Bank of America, the parent of Countrywide, or Countrywide, or both, to pay $8.5 billion into the trusts, with amounts based on past and expected future losses associated with the loans in each.

"This settlement resolves a significant portion of the Countrywide private label securitization exposure and it allows us to put this matter behind us and focus on running our business," Jerome Dubrowski, a spokesman for Bank of America, said in an interview.

Justice Barbara R. Kapnick of New York State Supreme Court in Manhattan yesterday set a hearing on the settlement for Nov. 17.

Bank of New York Mellon is to give notice of the accord to investors in the mortgage-backed securities, mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac, ratings companies, bond insurers including Ambac Assurance Corp. and MBIA Insurance Corp., and underwriters including Deutsche Bank AG and Goldman Sachs Group Inc.

While individual agreements govern each securitization, all contain representations that the mortgage loans conform to underwriting guidelines and conform to their descriptions in investor disclosure documents, the petition says. The loan documents also include servicing obligations, it says.

"A substantial dispute has arisen concerning the sellers' alleged breaches of representations and warranties in the governing agreements, and the master servicer's alleged violations of prudent servicing obligations," the petition says.

Institutional investors, whose current holdings are in the tens of billions of dollars, according to the filing, include Blackrock Financial Management Inc., Pacific Investment Management Company LLC, Federal Home Loan Mortgage Corp., Goldman Sachs Asset Management LP, Trust Co. of the West, and Teachers Insurance and Annuity Association of America.  

@micha 123, hier ein paar Bruchstücke zu den Klagen !!!!!!!!!!


AMBAC SUES BANK OF AMERICA FOR MASSIVE FRAUD: $16.7 billion

http://livinglies.wordpress.com/2010/09/30/...ive-fraud-16-7-billion/

http://www.businessweek.com/news/2010-09-29/...countrywide-bonds.html

http://www.bloomberg.com/news/2010-09-29/...ge-backed-securities.html

http://www.businessweek.com/news/2011-01-24/...sought-ambac-says.html

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...suisse/3338244.html  

es liest sich  ja alles hervorragend doch leider ist von den ganzen Klagen nichts zu lesen
und wenn man sich den Kurs ansieht schwindet der Glaube und die Hoffnung .
ZU beobachten ist auch das der Kurs künstlich unten gehalten wird
http://www.comdirect.de/inf/kursdaten/...ay.html?ID_NOTATION=40235979  

Man lies schon ab und an über die Klagen, nur will man alles schön im Hinterzimmerchen klären damit ja niemand etwas erfährt !! Irrrrrrtum, den $Billionen sind nicht so einfach zu verstecken. auch nicht bei der BoA, JPM oder der Citigroup....etc. Hinzu kommen noch etliche Barreserven hinzu !!
Die Gegebenheiten sind eigentlich viel besser z.b. als es aussieht.

Der Kurs müsste eigentlich viel höher liegen und wird warum auch immer gedrückt !!

Ich bin nach wie vor der Meinung das Ambac demnächst abgehen müsste wie die Tria IT solutions nur mit handfesten Fakten.  

wird schon irgendwann laufen gelassen, noch wird hier sehr stark manipuliert, möglich ist das nur weil 1. kaum käufer da sind. 2.ebenso kaum verkäufer, d.h. es besteht sehr wenig angebot und nachfrage. 3.interessieren sich die aufsicht, wie z.bsp. in deutschland die deutsche börsenaufsicht, an der otc einen dreck wer da wie manipuliert. 4. ist es bei einem wert wie ambac auch ohne weiteres möglich zu manipulieren, die marketmaker haben auch großen anteil daran, mit einer intel oder google-aktie ist es nicht möglich, da könnte man nicht mal mit vielen millionen den kurs so manipulieren, das andere nur zusehen können ohne etwas dagegen zu tun.

ich warte auf den tag wenn das ding hier richtig schön nach oben zieht und der wird kommen. entweder werden vor gericht entscheidungen getroffen oder es passiert was anderes unvorhergesehenes mit dem niemand hier gerechnet hat. die geduld wird ausgezahlt und das ist auch ein grund weshalb ich jetzt nicht mehr umschichten in einen anderen wert der vielleicht im moment interessanter sein könnte......