Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

http://www.morrisanderson.com/resource-center/...ore-investor-claims/

Ambac shareholders to be 'in the money' by $5B or more, investor claims

Bradley Freedberg, a Colorado personal injury attorney who is the self-described holder of "several tens of thousands" of Ambac shares in his individual accounts and IRAs, urged the bankruptcy trustee in a letter dated Nov. 29 to appoint an equity committee to protect the interests of himself and others similarly situated given what would appear to represent his unwarranted optimism about a prospective recovery.

!!!!!!!!!!!!!!
Freedberg's statement appears to ignore Dilweg's subsequent development of a rehabilitation plan for the segregated account, under which policyholders would receive initial cash recoveries equating to 25 cents on the dollar for valid claims. The segregated account already accrued between $850 million and $900 million in pending loss claims since March, according to documents filed with a Wisconsin court on Nov. 29 by Dilweg's office, suggesting that it is potentially on the hook for up to $225 million of cash claims payments upon confirmation of the rehabilitation plan. The plan calls for the segregated account's management services provider to demand payment from the Ambac general account to cover claims costs, and Dilweg's office confirmed in a November disclosure that all assets of the general account above a $100 million minimum surplus threshold are subject to surplus note and excess-of-loss reinsurance agreements in favor of the segregated account.
!!!!!!!!!!!!!!

Resultat:
Freedberg, however, paints a rosy, if unrealistic, outlook for the situation.

"Even dividing the municipal book runoff over time in half for the segregated account note obligations, equity in [the insurance unit] may be worth over $7 billion," he wrote, referencing an assessment of the unit's value in a runoff scenario by "some" unnamed analysts at $12.00 per share. "In such a case, equity would be in the money by close to $5 billion or $15.00 per common share. None of this takes into account the value of the NOLs ... or of put-back actions, worth hundreds of millions if not billions of dollars."  

Ambac Aktionäre als "in the money" von $ 5B oder mehr Anleger Ansprüche

Kritiker des Sanierungsplans für die gesonderte Berücksichtigung der Ambac Financial Group Inc. Einheit Ambac Assurance Corp haben wiederholt darauf hingewiesen, über das Potenzial für die Holding-Gläubiger, Ziel der Versicherung Tochtergesellschaft Ansprüche zahlenden Ressourcen durch die laufenden Chapter 11 Verfahren gesprochen. Ein Brief vor kurzem von einem angeblichen Ambac Aktionär an den US Bankruptcy Court für den Southern District of New York eingereicht, kann dazu dienen, diese Bedenken zu kristallisieren.

Bradley Freedberg, ein Colorado Körperverletzung Anwalt, der selbst als Inhaber der "mehrere zehntausend" von Ambac Aktien in seinem Einzelabschluss und IRAS ist, forderte der Konkursverwalter in einem Schreiben vom 29. November zu einem Eigenkapital Ausschuss zu ernennen und die Interessen zu schützen der sich und andere in ähnlicher Situation gegeben, was den Anschein zu seinen ungerechtfertigten Optimismus über eine prospektive Erholung darstellt.

Ambac berichtet von 302.112.225 Stammaktien vom 1. November. Vanguard Group Inc. Platz, da das Unternehmen der größte institutionelle Anteilseigner wie der 30. September mit 5,4% beteiligt ist, nach Daten von FactSet SNL gemeldet. Ambac-Aktien, die nun in den Pink Sheets Handel 2. Dezember um 11 Cent je Aktie schlossen. Die Aktie lag bei 52 Cents pro Aktie am 8. November Minuten vor der Ankündigung des Unternehmens, es sei ein Notfall Konkursantrag eingereicht. Es fiel nur mehr als 50% am 1. November unter veröffentlicht Berichte über Konkurs Spekulation.

Ambac meldete mehr als $ 1620000000 in hervorragender unbesicherten Verbindlichkeiten und damit verbundene Pflichten wie Nov. 8, einschließlich $ 122.200.000 in 9,375% Senior Notes mit Fälligkeit im Jahr 2011 75.000.000 $ in 7,5% Senior Notes mit Fälligkeit in 2023, 200.000.000 $ in 5,95% Schuldverschreibungen fällig 2103 , 175.000.000 $ in 5,875% Schuldverschreibungen fällig 2103, 400.000.000 $ in 5,95% Schuldverschreibungen fällig 2035, $ 250.000.000 von 9,5% Schuldverschreibungen fällig 2021, und 400.000.000 $ von 6,15% nachrangige Schuldverschreibungen fällig 2037.

Ambac Schulden mit Ausnahme derjenigen, Anleihen "sind immateriell," Freedberg schrieb, und als Ergebnis stellte das Unternehmen in einer "einzigartigen Position in Konkurs." Wie erklärt es Freedberg, die Versicherung Einheit als die Summe der Schulden "kann sich lohnen, noch viel mehr werden."

"Dies wäre commons Aktien einzudecken" im Geld ", und deshalb ist ein [Eigenkapital Ausschuss] erforderlich ist", schrieb er.

Ambac, Freedberg wies darauf hin, und hatte zuvor erklärt, dass der Wert der Versicherung Einheit "schwer zu quantifizieren." Aber die angebliche Investor einen Versuch gemacht, aber trotzdem. Er behauptete, Wisconsin Insurance Commissioner Sean Dilweg hatte erklärt, dass "ein zugelassenes Segregation Plan würde in der gesetzlichen Leistungen in das AAC-Dollar 120M pro Monat führen", möglicherweise in Bezug auf mehrere Berichte veröffentlicht März über etwa $ 120.000.000 in Schadenzahlungen vorübergehend aus getrennten vorenthalten Konto Versicherungsnehmer unter eine vorübergehende einfrieren.

Freedberg Aussage scheint Dilweg dem späteren Entwicklung eines Planes zur Sanierung der gesonderten Konto zu ignorieren, unter denen der Versicherungsnehmer ersten Barerlöse Gleichsetzung zu 25 Cent auf den Dollar für gültige Forderungen erhalten würden. Die gesonderten Konto bereits zwischen $ 850.000.000 und 900.000.000 $ in laufenden Verlust Ansprüche seit März aufgelaufenen, nach Dokumenten mit einem Wisconsin Gericht am 29. November eingereicht von Dilweg Büro, was darauf hindeutet, dass sie potenziell an den Haken für bis zu 225.000.000 $ von Geldforderungen Zahlungen nach Bestätigung der Sanierungsplan. Der Plan sieht die gesonderten Konto-Management-Dienstleister, die Zahlung von Ambac generell verändern, Ansprüche zu decken Nachfrage und Dilweg Büro bestätigte in einer im November Offenlegung dass das gesamte Vermögen der allgemeinen Rechnung über einem $ 100.000.000 Minimum Überschuss Schwellenwert auf Surplus Note sind und überschüssiges-of-Loss-Rückversicherung Vereinbarungen zugunsten des gesonderten Konto.

Die Holdinggesellschaft der Liquidität war in der Vergangenheit abhängig von der Versicherungsgesellschaft die Fähigkeit, Dividenden zu zahlen stromaufwärts Schulden bezahlen und Deckung der Betriebskosten. Aber Dilweg hat Ambac von Upstream Dividenden verhinderte seit 2007, und er hat keinen Vorschlag, dass die Politik jederzeit zu ändern bald, zumal die Unternehmen aktuelle finanzielle Situation angeboten.

"OCI hat nicht die Dividenden von Ambac um AFGI in mehr als 18 Monate zugelassen und hat absolut keine Erwartung, dass sie Dividenden an die Muttergesellschaft zu ermöglichen, während der gesonderten Konto in der Rehabilitation bleibt", Dilweg Büro sagte vor Gericht Dokumente vom 29. November.

Diese Dokumente auch offenbart, dass Dilweg Büro in Gesprächen mit der Holding Anleihegläubiger über die $ 7500000000 der erwarteten Netto-Verlustvorträge als zum Jahresende 2010, dass ein erhebliches Potenzial Gewinn für die Konkursmasse vertreten ist. Im Rahmen eines unverbindlichen Term Sheet von Dilweg, Ambac und Ad-hoc-Ausschuss Anleihegläubiger getreten ist, würde die Holding-Gesellschaft behält sich das Eigentum der Versicherung und den Parteien funktionieren würde eine Steuer-Sharing-Vereinbarung zwischen den Entitäten Ambac ändern, durch die die Versicherungsgesellschaft haben Zugang zu so viel wie $ 3500000000 der Verlustvorträge.

"OCI Absprache mit AFGI Die Anleihegläubiger sollen Verlustvorträge gegen Risiken, die bei der Kontrolle der AFGI und seine Gläubiger zu schützen", erklärte das Büro Dilweg 29. November. "Ambac Fähigkeit, tatsächlich die Verlustvorträge ist begrenzt, und daher OCI erforscht Verhandlungen über einen Teil der Verlustvorträge, dass es nicht in die Holding Einsatz im Austausch für größere Sicherheit, dass die Verlustvorträge  nutzen zu können wird nicht zerstört werden durch bestimmte Handlungen der Holding-Gläubiger im Konkurs AFGI. "

Dilweg besitzt eine mächtige Waffe, um solche Wertvernichtung zu vermeiden. Als Ambac Präsident und CEO David Wallis stellte in einem Konkursgericht eidesstattliche Erklärung über die Absicht seines Unternehmens zu suchen Dilweg Zustimmung für eine Vorverpackung Konkurs zu planen ", OCI würde die allgemeine Rechnung in voller Rehabilitation sollten alle vorverpackten Plan ... negativ auf Platz [die Versicherung Einheit] Fähigkeit, die Ansprüche der Versicherungsnehmer zu erfüllen, wodurch keine Equity-Wert von [das Gerät] auf [die Holdinggesellschaft]. "

Diese Schutzmaßnahmen sind nicht ausreichend für bestimmte Sanierungsplan Kritiker, wie der Versicherungsnehmer RMBS Gruppe, die Aurelius Capital Management LP, Tanne Inc., King Street Capital LP, Monarch Alternative Capital LP und Stonehill Capital Management LLC beinhaltet. Diese Gruppe ergriff Kommentare von Wallis in einem separaten Konkursgericht eidesstattliche Erklärung, in der er bemerkte, dass die Versicherung Einheit wird "einer der Schuldner das wertvollste Vermögen."

Die RMBS Versicherungsnehmer Gruppe geantwortet, dass die Einheit "ist ein wertvolles Gut nur, wenn der Wert von [Gerät] auf AFG irgendwann in der Zeit kann vorgeschalteten werden. ... [A] lle Versicherungsnehmer von Ambac sollte aus den erhaltenen Wert von Ambac profitieren und die Umstrukturierung vor Altaktionär Ambac erhält einen einzigen Cent. Es gibt keine rechtliche oder gerechte Begründung für Altaktionär Ambac den Besitz der Ambac oder keinen Nutzen vor der Sanierung zu behalten. "

Freedberg jedoch malt ein rosiges, wenn unrealistisch, Aussichten für die Situation.

"Auch Division der kommunalen Buch Stichwahl im Laufe der Zeit in der Hälfte der gesonderten Konto beachten Verpflichtungen, Eigenkapital in [der Versicherung Einheit] kann sich lohnen, über $ 7000000000", schrieb er, Referenzierung eine Bewertung der Einheit der Wert in einer Stichwahl Szenario von "einigen "unbenannte Analysten bei $ 12,00 pro Aktie. "In einem solchen Fall würde Eigenkapital in der Nähe von Geld, um $ 5000000000 oder $ 15,00 pro Stammaktie. All dies berücksichtigt den Wert der Verlustvorträge ... oder von Put-Back-Aktionen, einen Wert von Hunderten Millionen, wenn nicht Milliarden von Dollar. "

Dieses Ergebnis scheint die Grenzen des Wunschdenken in einer Situation, wo strecken gesonderten Konto Versicherungsnehmer links halten Surplus Notes auf 75% des Wertes ihrer Forderungen und Moody's sein muss projiziert "verminderte Verwertung" auf der Holding-Schulden.

http://www.morrisanderson.com/resource-center/...ore-investor-claims/

 

http://www.marketwatch.com/story/...-fannie-freddie-2011-01-03-724530  

Tisch gekehrt.

MBIA 12$=9EURO


Bank of America muss für faule Kredite büßen

14:49 03.01.11

NEW YORK (dpa-AFX) - Faule Hypothekenkredite kommen die Bank of America (Profil) teuer zu stehen. Die größte Bank der Vereinigten Staaten muss insgesamt 5 Milliarden Dollar (3,7 Mrd Euro) in den Wind schreiben. Der Hauptteil der Summe rührt aus einer Einigung mit den beiden staatlichen Baufinanzierern Fannie Mae und Freddie Mac her, die große Pakete an Immobilienkrediten aufgekauft hatten und sich im Nachhinein übervorteilt fühlten. Wegen der Wirtschaftskrise können viele Hausbesitzer ihre Raten nicht zahlen.

"Unsere Ziele stehen fest: Wir wollen diese Themen hinter uns lassen", sagte Bankchef Brian Moynihan am Montag in Charlotte (US-Bundesstaat North Carolina). Die Bank hatte sich die Probleme mit der Übernahme des einst landesweit größten Immobilienfinanzierers Countrywide im Jahr 2008 ins Haus geholt. Countrywide hatte selbst denjenigen noch Kredit gewährt, die kaum Sicherheiten hatten und sich deshalb eigentlich gar kein Haus hätten leisten können. Die Kredite bündelte Coutrywide dann und verkaufte sie an Fannie Mae und Freddie Mac weiter.

Die laxe Kreditvergabe rächt sich heute. Fannie Mae und Freddie Mac mussten mit Abermilliarden Dollar vom Staat gestützt werden. Die Bank of America als einer der Geschäftspartner hat den beiden Baufinanzierern als Wiedergutmachung vor wenigen Tagen jeweils rund 1,3 Milliarden Dollar überwiesen - und damit einen lange schwelenden Rechtsstreit aus der Welt geschaffen, der wie ein Damoklesschwert über ihr hing. Die Anleger waren erleichtert: Vorbörslich sprang der Kurs der Aktie der Bank of America um rund 4 Prozent hoch.

Die milliardenschweren Rückstellungen und Abschreibungen werden das Ergebnis des vierten Quartal 2010 belasten. Bereits im dritten Quartal hatte die Bank of America einen Verlust von unterm Strich 7,6 Milliarden Dollar erlitten, wenn auch wegen des Kreditkartengeschäfts. Die Großbank gehört zu den Verlieren der Finanzkrise. Sie hatte sich nicht nur mit der Übernahme von Countrywide verhoben, sondern auch mit dem Kauf der Investmentbank Merrill Lynch. Der Steuerzahler musste in der Krise einspringen./das/DP/zb  

Einerseite Ambac und OCI andereseite IRS liefern sich gegensitig eine heftige Schlagabtausch.

Kurze Zusammenfassung:

 

1- Argumante von IRS :

Under federal tax law, when a group of affiliated corporations file a single federal income
tax return, the corporations’ tax liability is owed by all the corporations, and if not paid is
collectible from all their assets. Here a state court has asserted control over a potential tax
liability of Ambac Assurance Corporation (Ambac) and its affiliates in its consolidated group
and shifted that potential tax liability to a newly created sub-component of Ambac, the so-called
“Segregated Account,” that is subject to a state insurance rehabilitation proceeding. The
Segregated Account was allotted vast insurance policyholder liabilities but no meaningful assets,
while substantial assets remain with the other components of the corporate group.

 

IRS behauptet, dass durch die Entstehung von segragated account eine neue Steuerschulden entstanden ist.

 

Instead, we removed this case simply because it involves the collection of tax and, in
particular, it involves the collection of tax from a taxpayer that is neither in rehabilitation nor
liquidation. The United States’ intent is to vindicate the supreme federal interest in collecting
federal tax against intrusion by a state court. This Court should not abstain from adjudicating
those federal issues.

und IRS fügt hinzu, dass Wisconsin Rehabilitation Gericht nicht  für die Steuerproblematik oder Schulden zuständig ist. ihre Meinung her, der Fall ist reine federal tax problem.

 

2- Gegenargumente von ambac:

The Supplemental Injunction entered by the Wisconsin Rehabilitation Court
performs a vital function -- it prevents the IRS from gaining an unfair advantage over
policyholders by encumbering and seizing Ambac's assets, contrary to the carefully
crafted priority scheme enacted by the 'Wisconsin Legislature. Unhappy with the
Wisconsin statutory scheme, and without regard to the best interests of thousands of
policyholders who that statutory scheme is designed to protect, the IRS -- on the eve of
the Rehabilitation Court's entry of an order with respect to the Commissioner's proposed
rehabilitation plan -- removed the entire rehabilitation proceeding to federal court. It did
so notwithstanding federal legislation -- the McCarran-Ferguson Act -- that precluded
removal of this proceeding.

 

Wisconsin reh. Gericht hat durch die Injunction( Unterlassungurteil) verhindert,  unfaireweise und zugunsten von IRS den Anspruch auf den Assets von AAC. (z.B Anforderung an insolvenz oder Rehabilitation geführte company zum neuen Steuer).

Ausserdem Laut MC Carran-Ferguson Akt ;  Die Problemetik ist nicht ein reines steuer Problem. Eine Firma befindet sich als Insolvenz bei dem Reh. Prozess und .Diese  ist nicht mit dem Federal Gericht zutun.

 

Finally, while the Supplemental Injunction prohibits the IRS from commencing
another action outside the Rehabilitation Court, nothing has actually stopped the IRS

from filing the subject removal petition. The IRS having done so, however, it is
appropriate for this Court to remand the case back to state court for the reasons
articulated in the Commissioner's motion to remand. No case cited by the IRS supports
the removal of a state insurance insolvency proceeding. Nor does the IRS cite any case
that supports the right of a federal agency to seize claims-paying assets that are protected
by an injunction issued in an insurance rehabilitation proceeding. To the contrary, such
proceedings have long been recognized to be within the exclusive jurisdiction of state
courts.

Kein Fall kann IRS Versicherung- insolvenz Verfahren verhindern. Obwohl IRS die Unterstützung und Rechte von federall Behörde hat, im Gegen Teil, das verfahren wurde anerkannt, dass  für den Fall allein Stattsgericht zuständig ist.

 

3- Gegenargumente von OCI:

The IRS tries to portray this action as a tax case, subject to the statutes and rules
that ordinarily govern such cases. However, this is not a tax case; it is an insurance case,
specifically an insurer rehabilitation proceeding, and the dispute at issue relates to the
administration and equitable distribution of claims-paying resources of a financially distressed
insurer to competing claimants. Rather than a disagreement over whether the IRS has the
authority to investigate and make tax claims against an insurer, this is a contest over how any
IRS claim against the insurer will be administered—through the State’s comprehensive
framework for insurance delinquency proceedings, or through the IRS’s generalized tax
collection powers. This distinction is important: because this is an insurance case, it is subject
to the McCarran-Ferguson Act, which reverse-preempts

Laut OCI, ganze Problematik muss unter Versicherungsverfahren(McCarran-Ferguson Act) zusammenfassen und eine Lösung finden, nicht bei dem federal Gericht

the IRS argues that this Court should dissolve the Supplemental Injunction and then, if the IRS does in fact levy or attach the
amount of the disputed tax liability, the Commissioner can pursue post-levy remedies under
federal law. However, this argument has it backwards. If reverse-preemption has been
triggered, then it would violate federal and state law to permit the IRS to exercise its collection
powers in the first place, to the prejudice of policyholders that the Commissioner is required by
state law to protect.

wenn den Steueranspruch  von IRS auf den Assets von AAC für die Policyholders eine finanzielle Verluste verursachen wird, dann muss der Staat Schadenersatz zahlen.

 

Eine heftige Debatte OCI und ambac gegen IRS und nächster Termin ist 7.01.2011.

 

 

wieder feuer im arsch!!!

HOCH GEHT DIE RAKETE !  

;o)  

ein paar blaue Mio Balken dann ist sie in der Luft

 

bei jedem Zyklus heftiger zu werden....

 

die 13 man ging das schnell  

nicht zu schnell verkaufen,wenn sie durchstartet ,dann richtig.  

 

ist das auf jeden Fall! und da ist richtig viel Luft nach oben, die werden die Firma auch nicht hängen lassen, das habe ich schon immer gesagt, diese Gegenreaktion war schon lange überfällig, die Frage ist nur wie weit es ohne news schon nach oben geht, kommt ne gute news dann sehen wir die Millionenbalken auch ganz schnell und da ist richtig Zunder drin ....jetzt schon auch ohne news, mit news gibts da kaum noch halten...  

nimm den:

http://de.advfn.com/...amp;s=USOTC%3AABKfq&p=0&t=37&vol=1  

aber ich meinte einen dynamischen  

http://www.google.com/finance?q=PINK%3AABKFQ  

das wär schön, wenn es sich um € Werte handeln würde ;o) leider nur $ :o/  

der nächste anlauf kommt noch !!!

KEINE BANGE,daß kommt nicht von ungefähr.

die amis spielen ihr spiel ohne kompromisse und über mindestens 2 tagen.  

news wären mir besser,aber man weiß nicht was kommt.  

fannie und freddie sollen erst der anfang sein, dann kommt abk vielleicht ja auch bald dran, da werden schon explizit die Monoliner angesprochen.....

http://www.businessinsider.com/bank-of-america-mortgage-report-2010-10  

rückwärtsgang,weil keiner dran glaubt und die amis nach acht ihre spielchen treiben.

abwarten ,diese woche wird noch werden!!!  

mit einer baldigen news, denke auch dass da was kommt bald, dann gehts schön up  

will ja die eventuelle Party nich verpassen....

 

http://www.businessinsider.com/dont-forget-bank-of-america-still-has-way-more-putback-exposure-2011-1

 

 

der erste tag war o.k.

gute nacht