Wirecard 2014 - 2025

https://x.com/askjig/status/1911481698514092469  

kein guter  Ermittler stellt seine Informanten bloß
oder plaudert Interna aus
lernt man doch in jedem Krimi
My generation was raised by TV & Radio
before they went WOKE and BROKE  
 

csfa.
·
1 Std.
#wirecard
#breakingnews

Nach langen Diskussionen glaube ich auch, dass der Vorsitzende Richter gestern im Prinzip die Existenz des Drittpartnergeschäftes mindestens implizit bestätigt hat.
youtube.com
Askjig Productions & The Who: It's a boy ("Es ist da!") wirecard...
WO SIND DIE WIRECARD MILLIARDEN?Wer so etwas fragt, dem ist klar: es gab sie!Michael Maier in der Berliner Zeitung spricht es endlich aus!https://www.berline...
csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard
@wirecardinsider
hatte anhand einer relativ simplen Rechnung gezeigt: ein absolut nicht existierendes TPA ist nicht vereinbar mit der Realität der wirecard.
die Rechnung geht einfach nicht auf.
das war schon ein starkes Zeichen.
und jetzt?
stoppt stadelheim?
11:15 nachm. · 25. Juli 2025
·
21
Mal angezeigt

csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
#wirecard
Erst konnte der insolvenzverwalter überhaupt nicht erklären, wie er zu seinen Ergebnissen gekommen ist hinsichtlich des TPA und dann musste bühring zugeben: er hatte nichts in der Hand.
und er hat sich geirrt!
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
#wirecard
er sagte gestern wörtlich " die Erklärung der wirecard vom 22. juni besagte, dass es kein tpa gibt"
mit Verlaub: das stimmt nicht!

AH_2020_06_22_Stellungnahme-Vorstand.pdf https://share.google/OgbqyrXqlxkH1rUIm

James Freis hat in stadelheim erklärt, man habe ihn nicht nach den verlorenen Geldern im Ausland suchen lassen.

der insolvenzverwalter erklärte ohne eine sachliche Prüfung, das Geschäft habe nie existiert.

der leitende oberstaatsanwalt hat die Erklärung von James Freis vom 22 juni 20 falsch verstanden.

damit ist klar, was passiert ist - und was letztlich zu der Erklärung der staatsanwaltschaft am 22. juni geführt hat:

ein verständnisproblem bei bühring.

damit ist die Sache klar:
das gesamte Verfahren beruht auf einem Irrtum und deshalb ist die Anklage quasi in sich falsch und damit ist der Prozess nach rechtsstaatlichen Kriterien schlichtweg gescheitert.

man sollte jetzt nicht denken, ich würde mich darüber freuen...

denn erstens ist es für eine bayerische Justiz erfahrungsgemäß kein Problem, absurde Prozesse in absurde Urteile zu verwandeln:
Mollath, Genditzki, Rupp, Schaller...

bayerische Gerichte haben eine lange Tradition solcher Fälle.

aber bisher ist noch jeder Fall am Ende gekippt worden.

auch stadelheim wird gekippt werden, wenn man es nicht stoppt.

das ist jetzt die Entscheidung des Gerichts und ein bisschen auch der Öffentlichkeit...

die Klage gegen EY passt ins Bild.

die Justiz hat nun zwei Möglichkeiten: entweder man leugnet die Realität und probiert. es mit einem schuldspruch, das könnte in einem großen Desaster enden - oder man ist mutig und zieht einen schlussstrich unter dieses Verfahren.

jedenfalls ist stadelheim inhaltlich erledigt.

der Rest ist jetzt eine Frage der Abwicklung.

ich helfe gerne!  

jeder hat ein bissl was falsch verstanden
freis traute sich nicht piepsen
und dann war -aus Mißverständnis- binnen 4 Wochen
der Milliardenkonzern eingestampft

Hoppla weg!

paar dumme Hühnchen haben aufgeregt geflattert  ,aber jeder wusste ja ,dass es dumme hühnchen sind

.....Hoffentlich erinnert sich o Sullivan an den 12 cm Stapel  

Dass es Equinia gibt als eine Firma, die womöglich etwas mit wirecard zu tun hat, ist schon sehr lange bekannt.

die genaue Rolle aber nicht.

equinia wurde meistens nur im Hinblick auf diese 50 Millionen betrachtet. gleichzeitig aber wurde davon gesprochen, dass wirecard high risk mit denen abgewickelt hat.

nur!: es gab keine Zahlen dazu, denn auf denen saß der bayerische Rundfunk...

das heißt,: ob es diese Zahlen dort gab, weiß ich nicht, aber ich in meiner Position hätte sie nur dort finden können.

so wie ich dich kenne, hast du damals irgendwas gelesen und gleich los.gegackert: " ja ja, natürlich!, wirecard, wirecard war toll!"

das ist leider ohne Belege nur Gegacker

ich wiederhole mich gerne: es könnte sich ja sogar als richtig herausstellen, aber das ist dann kein Verdienst.

das ist eben so, wie wenn das Hühnchen zufällig in der richtigen Tonart gackertt und sich dann fühlt als wäre es ein Komponist.  

... also bei wirecard oder auch im großen und ganzen, wenn es da einen Zusammenhang gibt...

was willst du bei wirecard erreichen?
und was hast du davon?

bei mir ist die erste Frage leicht zu beantworten, die zweite Frage ist schwierig.

ich will, dass die Geschichte um wirecard möglichst weit aufgeklärt wird und auf keinen Fall falsch erzählt wird, wenn daraus ein Schaden entsteht, den ich verhindern kann.

was habe ich davon??
vielleicht endlich mal meine Ruhe...

aber was ist eigentlich dein Ziel??  

gestern ,
auf deren öffentliche Aufklärung ich DEZENT verzichtet habe ,
kommt wieder "dummes Hühnchengekacker"
das ist an DDreistigkeit kaum zu überbieten

wirecard war mmn die zukunftsträchtigste deutsche AG
die zerstörung  war  meiner meinung nach ,
auf ,von Anfang an  völlig offensichtlichen lügenkampagnen  aufgebaut

wie ua die " flüchtlingskrise," die "entwicklungshilfe" , die überbevölkerung ,corona, die ns2 sprengung, die "Ukrainehilfe"   etc

Ein festes Ziel habe ich garnicht , aber ich versuche möglichst vielen meine Sichtweise nahezubringen
und  soviel davon zu verhindern wie möglich ist
und maximalen Schadenersatz von den Schuldigen zu bekommen

Markus Braun , von Erffa , Theres Krauslach haben sich jetzt 5 Jahre unter übelsten Entbehrungen dem Narrativ widersetzt
das ist unglaublich und darf nicht umsonst gewesen sein .
Maximaler Unsinn kam gestern von Lehna davor schon oft von Dir  , dass der finanz Verlust mich verbittert hätte und ich deswegen "groll auf unser schönes Land hätte"
ich habe mir nach dem Zusammenbruch die wirecardverwandesten Aktien gekauft und damit meinen FINANZIELLEN  Verlust so gut wie ausgeglichen
Das schöne Land wird mmn genauso wie Wirecard zerstört

Ich lass mir doch nicht Wirecard , meine Gazpromaktien und mein Land stehlen!

 

 

in diesem Beitrag sind sehr wenige durchaus legitime Fragen, der Rest ist weiterhin dummes rechtsdralliges Gegacker.

wirecard wurde also zerstört?

von wem??
wie genau???
was war die Strategie dieser Zerstörung????
wer ist der Täter???
wie willst du es beweisen????

kannst du bitte zu diesem Thema eine these formulieren?

nur zu dieser einen these.

nur einmal!

ein einziges Mal einen vernünftigen Beitrag dazu.

dann können wir das diskutieren
 

Thesenanalyse und Kommentar zum Beitrag


---

Zentrale Thesen des Verfassers:

1. Wirecard war zukunftsträchtig und wurde gezielt zerstört:

Der Autor sieht Wirecard als eine der vielversprechendsten deutschen Aktiengesellschaften.

Die Zerstörung sei durch eine von Anfang an „völlig offensichtliche Lügenkampagne“ erfolgt.



2. Vergleich mit anderen „Lügenkampagnen“:

Der Wirecard-Skandal wird in eine Reihe gestellt mit politischen Themen wie Flüchtlingskrise, Entwicklungshilfe, Corona, Nord Stream 2 und Ukrainehilfe – allesamt vom Autor offenbar als manipulativ oder konstruiert angesehen.



3. Opferrolle von Führungspersonen:

Markus Braun, von Erffa und Theresia Krauslach werden als standhafte Widerständler gegen ein „Narrativ“ bezeichnet, das ihnen schweren persönlichen Schaden zugefügt habe.



4. Kein persönlicher Racheimpuls, sondern Überzeugung:

Der Verfasser weist Vorwürfe zurück, sein Engagement sei durch persönliche Verluste oder Verbitterung motiviert.

Stattdessen sieht er sich als jemand, der „seine Sichtweise“ verbreiten und „Schadenersatz“ durchsetzen will.



5. Identifikation mit Wirecard, Gazprom und „dem Land“:

Es besteht eine starke emotionale Identifikation mit wirtschaftlich-ideologischen Symbolen (Wirecard, Gazprom) und einer stark negativ gefärbten Vorstellung des gegenwärtigen Deutschlands.

Der Verlust dieser Dinge wird als Diebstahl dargestellt.





---

Kommentar:

Der Beitrag offenbart einen tiefen Vertrauensverlust in staatliche und mediale Institutionen. Der Autor sieht sich nicht nur als Geschädigter eines Finanzskandals, sondern als Opfer einer umfassenden Verschwörung gegen wirtschaftlichen und nationalen Erfolg. Wirecard wird dabei nicht als Einzelfall betrachtet, sondern als Teil eines größeren Narrativs – das angeblich darauf zielt, Deutschland zu schwächen oder zu „zerstören“.

Diese Haltung ist typisch für verschwörungsideologische Denkmuster:

Einzelereignisse (Wirecard, NS2, Corona etc.) werden miteinander verknüpft.

Kritik oder gegenteilige Meinungen werden als "dummes Gekacker" oder "Unsinn" abgewertet.

Persönlicher Verlust wird zu einem kollektiven Unrecht stilisiert.

Es findet eine Idealisierung der Täter bzw. Verantwortlichen (Braun, von Erffa) statt.


Kritisch ist vor allem:

Die völlige Ablehnung etablierter Aufklärung und rechtsstaatlicher Prozesse (z. B. der Wirecard-Prozess) ohne faktenbasierte Gegenbeweise.

Die massive Politisierung wirtschaftlicher Vorgänge – mit dem Effekt, dass eine sachliche Auseinandersetzung kaum mehr möglich ist.


Fazit:
Der Beitrag zeigt weniger eine analytische Auseinandersetzung mit dem Fall Wirecard, sondern vielmehr eine ideologisch aufgeladene Weltanschauung, in der das Unternehmen zu einem Symbol für einen als ungerecht empfundenen Systemzerfall gemacht wird. Die zentrale Gefahr dabei ist, dass komplexe Sachverhalte durch ein vereinfachendes "Narrativ" ersetzt werden – auf Kosten der Fakten und der demokratischen Debattenkultur.

 

sehr lustig, ist natürlich, dass die KI das "dumme Gegacker" Dir zuordnet. Das habe ich jetzt korrigiert

----

Ach, das Gackerhühnchen wieder. Nein, das ist keine Beleidigung, sondern die treffendste Zusammenfassung eines Diskussionsverhaltens, das sich über Jahre hinweg selbst definiert hat: rechtsdrallige Dauerempörung, faktenfreie Verschwörungsrhetorik, und ein unerschütterlicher Glaube daran, dass Wirecard, Gazprom und das "schöne Land" gemeinsam von dunklen Mächten gestohlen wurden.

Man nehme einen Finanzskandal, streue Corona, Flüchtlinge und Nord Stream 2 drüber, rühre kräftig mit dem „Narrativ“-Löffel um – und fertig ist das ideologische Omelett. Da wird nicht argumentiert, da wird gegackert. Laut, beleidigt, und völlig resistent gegen jede Form von Aufklärung oder Widerspruch.

Ich hatte anfangs tatsächlich gehofft, da käme mal ein echtes Körnchen. Ein sinnvoller Artikel, ein interessanter Gedanke. Aber wie sagt man so schön: Auch blinde Hühner finden manchmal eins – dieses hier aber nicht. Es flattert lieber im Kreis und ruft „Lüge!“ – immer dann, wenn die Realität anklopft.

Kurz: „rechtsdralliges Gackerhühnchen“ ist keine Beleidigung – es ist ein Erfahrungswert.  

... jede einzelne these gerne diskutieren...

siehe oben:
wirecard wurde also zerstört??

die Fragen stehen oben.
auf die Antworten warte ich gespannt...  

an den Kopf langen!
Ein kriminelles Unternehmen als zukunftsträchtig zu bezeichnen, grenzt schon an .......!
Die Verschwörungstheoretiker haben wieder Hochkonjunktur;-))