Panama-Papers - Vorsorgliche Nebelkerzen

wenn diese Daten tatsächlich ursprünglich von der Überwachungsdiktatur USA
direkt stammen und sich herausstellen würde, dass die deutsche Presse und
die deutschen Medien sich als willfährige Handlanger von ausgesuchten Adressen
in den USA herausstellen.
 

dass die USA über illegal gesammelte Daten und deren eventuelle Veröffentlichung
jederzeit in der Lage sind, die öffentliche Meinung in ihrem Sinne zu beeinflussen.  

aber es gibt noch mehr.

http://www.eu-infothek.com/article/...oasen-die-schwarze-liste-der-eu  

Das Glück ist doch so nah.

http://www.wiwo.de/politik/europa/...oase-in-der-kritik/10788784.html

Dass nahezu alle großen Private-Equity-Fonds, multinationalen Konzerne und Versicherungen ihre Gelder durch das kleine EU-Mitgliedsland schleusen, liegt laut dem Magazinbericht an den massiven Steuervergünstigungen. So biete Luxemburg Steuerbefreiungen für Dividendeneinnahmen und für Gewinne aus der Veräußerung von Beteiligungen. Außerdem gebe es in Luxemburg, wie in anderen Ländern auch, die von Deutschland heftig kritisierten Lizenzboxen, in denen Unternehmen ihre Lizenzeinnahmen mit nur sechs Prozent versteuern müssen. Die meisten Steuervergünstigungen entstanden dabei unter der Ägide des künftigen EU-Kommissionspräsidenten Juncker.  

vor allem von europäischen und deutschen Politikern geworfen und von der
deutschen Presse und den Medien.  

haben tatsächlich ein Konto in Panama. Ausgeschleust wird das Ganze über
Luxemburg mit einem Steuersatz von 6 % statt mit 45 %, dem Reichensteuersatz.
Nehmen wir einmal an, es sind 10 Millionen. Dann spart der Rennfahrer 3 Millionen
900 Tausend dank der Steuergesetze Junckers. Damit landen in Panama 9 Millionen
400 Tausend. Nehmen wir einmal an, der Rennfahrer erzielt 2 % Zinseinnahmen,
die er nicht in der Steuererklärung angibt: Damit erzielt er Zinseinnahmen von
188 000. Also "spart" der Rennfahrer durch Nichtangabe ca. 90 000.

Die verlogene Situation ist also Folgende: Alle regen sich über die 90 000 auf,
von der nicht einmal sicher ist, ob sie überhaupt angefallen sind. Aber keiner
regt sich auf über die Steuerersparnis dank Juncker in Höhe von
3 900 000, was mehr als 40 mal so viel ist.  

Desinformatiker, aber so einfach ist das nicht.

Dahinter steht nicht die USA, sondern die durch folgende Organisationen
vertretene US-Kapitalclique:

 Ford Foundation
  Carnegie Endowment
  Rockefeller Family Fund
  W K Kellogg Foundation
  Open Society Foundation (Soros)  

Unterschied. Denn ich meine, dass diese Kapitalclique gar nicht die Interessen
der USA oder gar der USA-Bevölkerung vertritt, sondern vor allem ihre eigenen.  

nochwas die Merkel die du immer liebevoll Mutti nennst meint wenn du Ihr
schreibst sollst du nicht immer von bekannten faseln wenn du Emigranten meinst
und sie empielt dir dringend nicht das Alzheimer Medikament abzusetzen sondern
auch mal an die Luft zugehn.Tja hab ich ausgerichtet lol  

sehe, dann befürchte ich das Schlimmste.  

Man kann nur Vermutungen anstellen.

Vielleicht wollen gewisse US-Kreise den Fifa-Boss Infantino weghaben. Der ist
ja leider demokratisch gewählt worden, wenn auch knapp, und nicht die
US-Scheich-Marionette. Wie gut, dass die USA eine Überwachungsdiktatur
ist, da kann man jederzeit etwas gespeichertes Nachteiliges hervorzaubern,
das demokratische Wahlen wieder rückgängig macht.

Wie gesagt, nur eine Vermutung. Es darf weiter spekuliert werden.
 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-enthuellungen-14166405.html

Am Mittwoch schrieb die Enthüllungsplattform WikiLeaks im Kurznachrichtendienst Twitter, die amerikanische Regierung habe die „Angriffs-Story über Putin“ über ihre Entwicklungshilfeorganisation USAID gesponsert. Das griff Putin am Donnerstag auf: „WikiLeaks hat uns jetzt die Tatsache gezeigt, dass amerikanische Regierungsvertreter und offizielle amerikanische Organe dahinter stehen“.  

When you get a quarter you put it in the piggy bank. The piggy bank is on a shelf in your closet. Your mom knows this and she checks on it every once in a while, so she knows when you put more money in or spend it.

Now one day, you might decide "I don't want mom to look at my money." So you go over to Johnny's house with an extra piggy bank that you're going to keep in his room. You write your name on it and put it in his closet. Johnny's mom is always very busy, so she never has time to check on his piggy bank.

.....
.....

http://www.business-punk.com/2016/04/...rt-fuer-einen-fuenfjaehrigen/  

 

Volk.....alles legal......und der dumme Michel zahlt brav seine Steuern weil er garnicht anders kann......und da wird noch Schwarzarbeit verdammt wenn der Michel sein Häuschen baut.....und ein paar Schwarzarbeiter ran lässt......äh wo liegt jetzt der größere Schaden.....für den Staat.....aber wenn selbst der......nah dann gute Nacht!

Die größten Steueroasen sind vermutlich EU (Luxemburg) und vor allem USA.
Und das sind diejenigen, die das Maul am größten aufreißen. Und der größte
Steuerhinterziehungsgehilfe, Juncker, ist zum Präsidenten der Europäischen
Union gewählt worden. Selbstverständlich sind diesem Menschen so viele
Orden verliehen worden, dass er sie nicht gleichzeitig an die Brust heften
kann.
 

dabei wurde bis heute kein einziges Schiff in den Häfen der Off Shore Fabriken gesehen die diesen Schotter abgeladen hätten.

Die feine Gesellschaft hat ihren Geschäfte ganz einfach mit Giralgeld durchgeführt weil das viel anonymer ist!

Nicht das böse Bargeld war Schuld, sondern das noch böserer Giralgeld mit den angehängten Papiere haben das gemacht.

Aber neidisch sein auf das Geld von der Oma das sie unter dem Kopfkissen bunkert für schlechte Zeiten.

Sternzeichen  

Sachs-Holding.

Ja, nee, is klar...
 

Ich wäre vorsichtig mit der Süddeutschen Zeitung. Fakten und Meinung sind so verwoben, dass der Leser es nicht merkt.

Die Dinge werden ideologisch verzerrt dargestellt. Das hat mit Journalismus nichts zu tun. Bei der ZEIT ist es ähnlich. Eine subtile Form von Propaganda.
 

Fakten unterscheiden.  

für die Fehlinformation.

 

Was davon noch da ist.


Haferbrei für die Massen

In der Fernsehshow „Direkter Draht“ stellt Wladimir Putin sich angeblich unzensiert den kritischen Fragen seiner Bürger. Auf anderen Sendern werden derweil Oppositionelle desavouiert.
14.04.2016, von Friedrich Schmidt, Moskau
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...rticle=true#pageIndex_2

Eine hübsche Info u.a., die wohl nur Black Pope erklären kann:
"Auch auf die Enthüllungen westlicher Medien zu Offshore-Konten seines Freundes Sergej Roldugin, eines Cellisten aus Sankt Petersburg, kam Putin zu sprechen: Er lobte neuerlich, Roldugin habe „sogar mehr Geld, als er hatte“, für den Kauf von Musikinstrumenten – „zwei Geigen, zwei Cellos, das sind einzigartige Sachen!“ – zum Wohle des Staats verwendet. Laut Zollstatistiken wurden 2015 nach Russland lediglich Musikinstrumente für 50 Millionen Dollar eingeführt, bei Roldugin geht es um Beträge von zwei Milliarden Dollar, was Putin freilich nicht erwähnte."

Denn was man medienwirksam vor einem Millionenpublikum live im TV verkündet, ist durch eine kleine Berichtigung, die sicherlich nur im Ausland zu sehen ist, nicht aufzuheben.

Aber sowas kennt man ja hinlänglich auch aus der BILD, wenn Gegendarstellungen zu vorher fett aufgemachten Stories nur klein und unscheinbar später abgedruckt werden (müssen)!