Neue Potentiale

wird einige User bei ARIVA sicher stören, sowas lesen zu müßen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...s-deutsche-12969933.html  

sind besser ausgebildet. Uiuiui jetzt wirds eng für den Michel  

welche Dumm(pf)backen Deutschland so hoch gezogen haben...  

die zuletzt neu kamen (Bulgaren, Rumänen, Polen, Südeuropäer). Nicht auf die, die schon länger da sind...

ob diese Koryphäen nicht in ihren Herkunftsländer sehr Gutes tun könnten, damit diese Länder nicht immer die Hand aufhaslten müssen  

Wir Deutsche mit unseren "Gastarbeitern", die auf einmal hier bleiben wollten.

Und jetzt kommen die ganzen Osteuropäer und Spanier, die nehmen dem dummen Michel Nachwuchs die Arbeitsplätze weg, die er geistig nie ausfüllen könnte. Unglaublich. Und als nächstes....  

Das Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung ist ein privatfinanziertes Institut

Das Institut wurde im August 2000 mit von der Falk- und Marlene-Reichenbach-Stiftung bereitgestelltem Startkapital gegründet und als gemeinnützige, wissenschaftlichen Zwecken dienende Stiftung anerkannt.

Das Institut gibt an, parteipolitisch unabhängig und konfessionell nicht gebunden zu sein, wie die Satzung festlegt. Es finanziert sich über Projektzuwendungen, Spenden und Forschungsaufträge. Die Förderer sind u.a. die Robert Bosch Stiftung, die Erste Stiftung und die Software AG Stiftung.
Leiter des Instituts ist der Chemiker Reiner Klingholz, der früher auch Zeit- und Geo-Wissen-Redakteur war.

http://de.wikipedia.org/wiki/...%BCr_Bev%C3%B6lkerung_und_Entwicklung  

Das Berlin Institut, 2000 gegründet, ist ein privates Institut, ein so genannter "think tank", initiiert mit Geldern der Falk- und Marlene-Reichenbach-Stiftung, gefördert von der us-amerikanischen William and Flora Hewlett Foundation. Zu den Förderern gehören auch die Robert Bosch Stiftung, die Vodafone Stiftung Deutschland, die DKV, die Münchener Rück Stiftung und die BMW Stiftung Herbert Quandt. Und das Lieblingsthema des Hauses ist die Demographie oder das, was in den letzten acht Jahren gern als demographischer Wandel beschrieben wird. Und was auch die Bundesregierung gern in farbigen Karten abbildet.

http://www.l-iz.de/Politik/Sachsen/2009/07/...e-Die-falschen-und.html
 

Eine neue Volksverblödungswelle überschwemmt das Land. Ausgelöst wurde sie vom Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung. Von FAZ bis Handelsblatt, von der Stuttgarter Zeitung bis zum heute-journal wird ein neuer Demographie-Tsunamie beschworen. Siehe auch Tagebucheintrag vom 15.3.. Die Studie ist und enthält Wertungen jenseits jeder Wissenschaftlichkeit. – Ähnliches gilt für ein Interview der Süddeutschen Zeitung mit dem Soziologen Franz-Xaver Kaufmann.

Wer ist das Berlin-Institut überhaupt und wie wissenschaftlich fundiert sind dessen Studien, dass ein solches Medienecho gerechtfertigt ist?
Der von der “Stuttgarter Zeitung” als “Bevölkerungswissenschaftler” ausgewiesene Dr. Reiner Klingholz ist dies mitnichten. Der 52-jährige ist studierter Chemiker und promovierte über makromolekulare DNS-Strukturen. Später arbeitete er als Wissenschaftsredakteur der “Zeit” und Redaktionsleiter von Geo-Wissen.
Lediglich der einzige (!) wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts, Steffen Kröhnert, befasste sich nach seiner mehrjährigen Berufstätigkeit als Tischler während eines Studiums der Sozialwissenschaften mit dem Thema Bevölkerungswissenschaft.

Das Startkapital des Berlin-Instituts stammt von der weithin unbekannten Falk- und Marlene-Reichenbach-Stiftung. Von Beginn an wird das Institut von der Hewlett Foundation institutionell gefördert. Die William and Flora Hewlett Foundation wurde 1966 von dem schwerreichen US-Unternehmer William Hewlett und seiner Frau Flora gegründet. Die Stiftung gilt mit einem Kapital 6,7 Milliarden Dollar als eine der größten Privatstiftungen der USA.
Mein Eindruck ist: beim Berlin-Institut handelt es sich nicht um eine wissenschaftliche sondern um eine Publicrelations-Einrichtung.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=1077
 

Ausländer, die besser gebildet sein sollen als Deutsche im Schnitt.Aua, aua, da muss doch ne Manbipulation dahinter stecken...

also #1 unterstreichen, sozusagen  

Welche Interessen stecken da wohl hinter ?

Passt alles schön in das Rote Umerziehungsschema und Abschaffung der Nationen in Europa.


Ganz im Sinne der Interessen des Landes von der anderen Seite des großen Teichs.

Die Studie ist genau so klasse, wie die  Duisburger "Migrantenkinder sind nicht weniger kriminell als deutsche" Studie ;-) ....  

Zitat:

„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“  

Dabei haben wir doch Glück. Holger geht nach Mallorca und schlaue Spanier kommen dafür her. Für uns ganz klar win-win...
Wir hätten ja noch mehr zum Tauschen!

Ähm... der Bezug ist auf alle Migranten bezogen, nicht nur auf die zuletzt eingewanderten. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Aber wie BarCode schon schrieb, es kann nicht sein, was nicht sein soll und darf.

Wenn was in die kurzsichtige Welt mancher Menschen nicht passt, so wird eben sofort eine Verschwörung dahinter vermuttet.

Wenn es wiederum die kurzsichtige Welt bestätigt, d.h. eine Zeitschrift geschriebem, dass das Bildungsniveau wesentlich niedriger liegt, so hätte der Michel es schon immer gewusst und würde sich in seiner Welt bestätigt fühlen.

Im Grunde kann man schreiben was man will, argumentieren mit noch so vielen Fakten, wenn sich Menschen auf ein eigenes Weltbild derartig eingeschossen und dies emotional einmal fixiert haben, so wird dieses verfälschte Weltbild solange Bestand haben, wie es Menschen schaffen, Lerneffekte und persönliche Weiterentwicklung, d.h. Klugheit zu verhindern wissen.
Erschwert wird dies auch noch dadurch, dass es als eine große persönliche Niederlage empfunden wird, wenn man sich zugestehen muss, dass man sich verrannt hat.
Jene die es schaffen und sich überwinden können, vor denen ziehe ich den Hut, jene Menschen haben spätestens dadurch wieder ein großes Stück mehr an Klugheit erfahren.

 

"Migranten, die neu nach Deutschland kommen, sind mittlerweile im Durchschnitt höher gebildet als die einheimische Bevölkerung. Der Anteil der Akademiker unter den neuen Einwanderern lag in den Jahren 2005 bis 2010 bei etwa 35 Prozent, bei den Einheimischen hingegen nur bei knapp 20 Prozent."

siehe Link in Nr. 1

danke dir BarCode, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr ;-)