Innenminister verbreiten Angst und Terror

Die wollen doch nur munter weiter unsere Bürgerrechte aushöhlen. Das ist der tiefere Sinn dieser Aktionen. Was hier für Panik durch die Gazetten gejagt wird ...

Früher waren´s die bösen Kommunisten und jetzt hat der Amerikaner also einen neuen Feind, der er für die nächsten 50 Jahre bekämpfen kann. Offenbar braucht der Ami immer einen Feind um von seinen Mannen im Land zusammenzuhalten.

Die Amis haben uns nach Afghanistan geholt. ("Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns" Bush-Kindergarten-Logik). Die Bundeswehr hat nichts in Afghanistan zu suchen. Ich würde diesen Verein sowieso komplett abschaffen, weil er seit dem Ende des Kalten Krieges sowieso nur Mißbraucht wird. Im Grunde ist die Bundeswehr nur ein US-Knechte-Armee. Von wegen Landesverteidigung am Hindikusch. Die Weltelite gibt den Marschbefehl und diktiert wer der Gute und wer der Böse ist.

Der durchgeknallte Bush ist immer noch für Folter. Der Typ ist doch total neben der Kappe. Immerhin wurde der Psycho schon zweimal zum Präsidenten gewählt. Unfassbar. Bush war kein Betriebsunfall in der US-Geschichte.  

und Nachrichten laufend ein. Dass sie jetzt hochgespielt werden, hängt wahr-
scheinlich mit der geplanten Vorratsdatenspeicherung zusammen. Justiz-
ministerin Leuthäuser-Schnarrenberg, die einzig vernünftige Figur aus der
FDP-Riege, soll unter Druck gesetzt und dem Bundesverfassungsgericht
eine Gefährdungslage vorgespiegelt werden.  

" . . . die Wähler verstehen das und merken es sich!"

Lieber potzblitz, was willst Du damit sagen?
Wie willst Du mittels Wahlen unseren Polit-Clan austauschen, der eine verbundene Clique ist? Wer von denen das Maul aufreißt, dürfte völlig egal sein.

Selbst die Linken haben sich assimiliert.

Die "Polit-AG" hat sich als Gesellschaft öffentlichen Rechts und Parallelgesellschaft längst gemeinsam eingerichtet, die Bürger zu benutzen.
Parteienwechsel an der Spitze hatten für den Bürger doch keinerlei Wirkung.

Was hat sich denn seit 1990 für das Volk spürbar verändert?
Von Kohl > Schröder > Merkel?  = NICHTS!  

und deutscher Verfassungsschutz mit Recht skeptisch sind gegenüber den o. a.
Hinweisen.

Spiegel:
Der US-Auslandsgeheimdienst CIA dagegen, der Bundesnachrichtendienst und der deutsche Verfassungsschutz sind skeptisch.  

in Polizeigewahrsam...Terrorverdacht... Grund: Haarspray-Rückstände an der Laptoptasche !
"Nachdem die Tasche mehrfach geröntgt und von Sprengstoffspürhunden überprüft worden war, durfte die Reisende nach rund dreieinhalb Stunden wieder gehen. Der Flug ins türkische Antalya sei mit Verspätung und ohne die Passagierin abgeflogen."

http://www.focus.de/politik/deutschland/...en-rostock_aid_573980.html  

zeugende Gründe für einen Terroranschlag in Deutschland, das relativ islam-
freundlich ist im Vergleich zu anderen europäischen Ländern (z. B. Dänemark
und Niederlande).

http://www.welt.de/politik/article11062810/...ig-Angriffsflaeche.html
In der Tat gibt es für die islamistische Terror-Propaganda wenig Angriffspunkte. Deutschland hat sich nicht am Irakkrieg beteiligt und plant einen Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan ab 2012. Bundespräsident Christian Wulff hat den Islam ausdrücklich als Teil Deutschlands bezeichnet, und Bundeskanzlerin Angela Merkel begrüßt den Bau von Moscheen. Die Regierung schuf einen Integrationsgipfel und eine Islamkonferenz. Deutschland ist damit ein ausgesprochen islamfreundliches Land.  

Anrufen eines Dschihadisten an das BKA erst im Februar oder März 2011.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...l-anschlag-reichstag
Diese Informationen seien für Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU)  Anlass gewesen, am Mittwoch öffentlich vor einem bevorstehenden Anschlag zu warnen. Wie der Spiegel berichtet, habe der Anrufer gesagt, zwei Mitglieder eines insgesamt sechsköpfigen Terrorkommandos hielten sich bereits in Berlin auf. Dort seien sie untergetaucht. Vier weitere mögliche Attentäter - ein Deutscher, ein Türke, ein Nordafrikaner und ein Mann, dessen Identität er nicht kenne - warteten derzeit auf ihre Abreise. Die Anschläge seien für Februar oder März geplant.  

Denn es ist das am besten geschützte Gebäude - vielleicht einmal abgesehen
von der amerikanischen Botschaft. Anscheinend kann man dem Bundesinnen-
minister jeden Bären aufbinden oder er will die Öffentlichkeit täuschen.  

Erst lässt sie die Bevölkerung durch den Bundesinnenminister hysterisieren,
dann verspricht sie den Schutz der Bundesregierung.

http://www.welt.de/politik/ausland/...altest-Koffer-festgenommen.html
Angesichts der Terrordrohungen gegen Deutschland rief Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zur Besonnenheit auf. Die Bürger könnten gewiss sein, dass die Sicherheitskräfte „alles Erdenkliche für unseren Schutz“ täten, sagte Merkel der „Bild am Sonntag“. Für Aufregung sorgte ein Bericht des Magazins „Spiegel“, nach dem Islamisten angeblich einen Anschlag auf den Berliner Reichstag planen.  

an der freiheitlichen Lebensweise festzuhalten, wo die Bundesregierung doch
versucht unter Hinweis auf angebliche akute Terrorgefahren die Freiheitsrechte
immer weiter einzuschränken.

Welt:
In der „Bild am Sonntag“ appellierte Merkel an die Bürger, an der „freiheitlichen Lebensweise“ festzuhalten.  

Da fragt man sich wirklich, was soll das Ganze und wer hat das losgetreten?

http://www.stern.de/politik/deutschland/...-vor-hysterie-1626031.html
Das Bundeskriminalamt habe keine Informationen über konkrete Anschlagsziele islamistischer Terroristen in Deutschland. "Es gibt keine Hinweise auf bestimmte Orte, Personen oder Zeitpunkte."  

 

Du schreibst es doch schon selbst:

Union+FDP -> SPD+Grüne -> Union+FDP

Wenn der Bürger unzufrieden ist, warum wählt er immer nur zwischen den beiden Optionen?

Soll er doch mal wirklich andere Parteien wählen. Ich verstehe es wirklich nicht, warum man in der Wahlkabine wider besseren Wissens und trotz Unzufriedenheit diese Parteien wählt.

Das lässt nur den Schluss zu, dass die meisten eben gar nicht nicht unzufrieden mit diesen Parteien im Gesamten seien können. Sie meckern und mosern ständig, wählen sie aber nicht mangels Alternativen wieder sondern weil sie nicht unzufrieden sind.

Es ist paradox, dass man in Internet-Foren kontinuierliche bürgerliche Entrüstung über die Aussagen der Politiker liest. Letztendlich ändert es nichts am Wahlausgang.

Ich wähle seit vielen Jahren locker aus der Hüfte, mal die Linke, mal die Piraten, mal Tierschutz. Mir ist es scheißegal, dass meine Stimme dadurch "nichts wert" ist. Ich wähle nur noch, damit die Etablierten meine Stimme nicht bekommen und sich kleinere Parteien weiterentwickeln können. Würden das viel mehr Menschen machen, dann wäre dies ein Zeichen, dass Deutschland im Gesamten nichts mehr mit den vier großen Parteien zu tun haben möchte.

Aber... Das scheint eben nicht so.  

Ich hoffe das du mit deiner Theorie bezüglich der Vorratsdatenspeicherung recht hast und dass dieser Medienhype nur dazu dient.Nur möchte ich euch alle daran erinnern dass Bill Clinton in seiner Amtszeit Osama Bin Laden nicht ernst genommen hat.Ich glaube im nach hinein denkt der gute Bill anders darüber.
Gruß Sebestie  

Die Bundesrepublik ist in der Tat ein islamfreundliches Land. Potentielle Terroristen interessiert dies jedoch nicht, da sie nicht rational handeln. Wir sollten in den nächsten Wochen zwar wachsam sein, Angst wiederum wäre ein schlechter Ratgeber.  

kam eben im Radio..

Na, das ging ja fix.  

Moeglichkeiten noch nicht ...  

Wahnsinn, ich dachte wir werden Volker Kauder bald los, aber sie vermehren sich wohl mittlerweile schon. ;)  

Da ist irgendwo ein Nest.. ganz sicher !!

:-)  

http://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Kauder

Gibts noch Kinder? Haben die wenigstens Haare?  

Woher stammt eigentlich nochmal der Begriff "Kauderwelsch"?!  ;-)  

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4562/...eg-an-der-heimatfront
An­ge­sichts all der Auf­re­gung bleibt man ein wenig rat­los zu­rück: Da hat es tat­säch­lich noch nie einen Ter­ror­an­schlag in Deutsch­land mit is­la­mis­ti­schem Hin­ter­grund ge­ge­ben. Aber bei jeder An­kün­di­gung eines Po­li­ti­kers, dies könne even­tu­ell viel­leicht ein­mal ir­gend­wann pas­sie­ren, zu­cken alle Me­di­en­ver­tre­ter re­flex­haft zu­sam­men. Und das Volk? Man kann nur hof­fen, dass die rou­ti­nier­ten War­nun­gen lang­sam aber si­cher zu sei­ner Ab­stump­fung füh­ren wer­den. De Maizière je­den­falls gibt sich kämp­fe­risch: »Wir las­sen uns durch den in­ter­na­tio­na­len Ter­ro­ris­mus weder in un­se­ren Le­bens­ge­wohn­hei­ten noch in un­se­rer frei­heit­li­chen Le­bens­kul­tur ein­schrän­ken.« Nein, durch den Ter­ro­ris­mus si­cher nicht. Schon eher durch eine pa­ra­no­ide Si­cher­heits­ma­nie.