Wie soll es nur weitergehen?
Seite 1 von 3 Neuester Beitrag: 22.03.10 11:35 | ||||
| Eröffnet am: | 19.03.10 18:42 | von: gate4share | Anzahl Beiträge: | 62 |
| Neuester Beitrag: | 22.03.10 11:35 | von: gurkenfred | Leser gesamt: | 4.317 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 7 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 > | ||||
Daher müsste es ja genau anders rum! Es war doch klar, dass mehr Eigenverantwortung "geleistet" werden muss, von denen, die nur fordern und selber nichts geben - leisten!
Inzwischen scheint es doch fast so auszusehen, dass viel mehr Verständnis da sein soll, gegenüber den Menschen,die sich ein schönes Leben auf Kosten der andreen Machen!
Meine Meinung ist klar: Hilfe und massive Entlastung haben die Menschen nötig die selber arbeiten, mehr oder weniger hart und so für sich selber sorgen. Und da müsste die Entlastung ankommen.
Gelder , die für das Nichts tun gezahlt werden, müssen gekürzt werden!
Es ist mir dermassen unverständlich, wie sich eine breite Meinung entwickeln kann ,dass denen ,die nichts tun, die sich auch nicht ständig nach Arbeit umsehen, die immer wieder meinen, sie hätten es nicht nötig für xx Euro zu arbeiten, hier so grosse Zustimmung bekommen, und noch als arm und bedürftig gesehen werden.
Gibt es für sowas ein Wort? Wo man denen die nichts tun, und gut leben, mehr gönnen will, als denen die hart das bisschen Geld erarbeiten müssen , wovon sie dann noch hohe Abgaben für die , die nichts tun , leisten müssen.
Jeder Menschen sollte an allererster Stelle für sich selber verantworlich sein. Er ist derjenige, der sich gut ausbildet, der sich fit und gesund zu halten hat, der sich eine Arbeitsstelle sucht und der arbeitet und sich bemühnt.
Menschen, die dieses bis heute nicht verstanden haben, müssten einen schnelle Nachschulung bekommen und das kann einfach wohl nur dadurch gewährleistet werden, indem einfach die viel zu hohen Bezüge massiv gekürzt werden und bis auf Null und nur bei nachgewiesener Eigenverantwortlichkeit teile wieder gewährt werden.
Nur , so werden wir dauerhaft ein Leistungsfähig Staat bleiben, der auch die Menschen finanzieren kann , die selber nicht für sich sorgen KÖNNEN!
blaubärgrüsse
blaubärgrüsse
Und damit meine ich hier, ganz klar, Hartz4 runter fahren!
Egal was man hier erzählen will. es ist fakt und auch schon in den Medien bewiesen worden, dass man mit viel weniger Geld auskommen kann. Jemand der nicht arbeitet, nicht arbeiten will, der braucht weder geld für Zigaretten, Bier, FastFood, Handy, Kneipen etc etc.
Da gibt es eben nur das absolute Minimum - gleichzeitig könnte man eben den Menschen, die weil sie nun älter sind, und schon 35 Jahre hart gearbeitet hat, auch mehr geben.
Selbstverständlich muss man aufpassen, dass die Leute nicht noch schwarz arbeiten , mit mehr Kontrollen und auch mehr Arbeitsverpflichtungen. Dazu sollte man auch klar die Gesetzeslage ändern, der Staat muss nicht noch mehr, bzw. extra geld zahlen, wenn man jemanden der shcon alles bezahlt bekommt, mal zu leichten Tätgikeiten einbestellt. Weiter müsste im Falle von Krankfeiern, bei solchen Tätigkeiten ebenfalls ein Kürzung des Bezuges, analog wie es ja beim krankengeld auch ist, für diesen Tag erfolgen.
Weiter sollte man auch mal überlegen, ob es nicht sinnig sein kann, bei niedrigen Löhnen, die Sozialabgaben nicht, oder nicht in voller Höhe gleich von dem ersten Euro ab, zu verlangen.
Ist ja unlogisch, dass man dem, der selber was leistet, auch evtl nur teilweise, schon so hoch mit staatlichen Abgaben belastet, dass es unter Umständen wieder nicht lohnt selbst zu arbeiten.
Das absolute Lebensminimum!
Da muss echt eine Denkveränderung in der gesellschaft stattfinden. Es gibt kein recht darauf dass man gut und bequem auf Kosten anderer Leben kann!
Jeder Mensch darf sich leisten was er will. kaufen und ausgeben wofür er will - wenn er es selber verdient!
also sucht ihr hier nach dem ehrlichen würdigen armen die andern kriegen nix mehr.wie schon geschrieben ihr wollt das armsein verbieten find ich persöhnlich gut,also alle unter 150000 in den knast iss mein reden allerdings sollten die 150 auch grösstenteils legal erworben+versteuert sein sonst auch ossendorf(rochusstr 350)
blaubärgrüsse
blaubärgrüsse
Es geht klar um die Einstellung, um die Selbstverständlichkeit des Bezuges! Da ist es völlig egal, ob es überhaupt Stellen gibt. Denn eine Stelle, wo man einen Mann der 30 Jahre nicht gearbeitt hat, oder, ein, wo der Sohn, der mit 25 Jahren nie gearbeitet hat, gibt es nicht!
Allen diesen muss klar gemacht werden, und das geht eben nur durch massive Kürzung, du musst selber für dihc sorgen!
Ich mache Zeit meines Lebens, bis auf die paar Jahre als Angestellt nichts anderes!
Wenn es keinen gibt , der mich mit meinen Fähigkeiten einstellt, dann gibt das noch lange kein Recht meinen Lebensunterhalt von anderen bezahlt zu bekommen.
Hartz 4 muss grundsätzlich , in allen Bereihen, bei allen Menschen, massiv gekürzt werden.
Wenn wir das geschafft haben, dann kann man erneut überlegen, ob eine Berehctigung geben kann, einigen Menschen mehr zu zahlen.
Wo kommt denn die irrige Ansicht her, dass der Sttaate einem eine Stelle benennen muss, wo ich selber dann arbeiten kann und ich selber dann soviel verdiene , dass ich davon leben kann?
Also mir hat das keiner gesgt, und die FDP hat es auch nie so dargestellt!
Wie oft soll ich das noch sagen!
Es ist eine schande, dass arme arbeitende Menschen mit niedrigsten Löhne, für die Hartzler deren Flachbildschirme, deren Fastfoodrestaurants , deren Zigaretten, haustriere und Alko finanzieren!
Wer das immer noch nicht versteht, den kann ich nicht verstehen!
blaubärgrüsse
das zitat oben stammt natürlich nicht vom fdp-program sondern aus nem western
Gehe lieber arbeiten und zahle Steuern als hier das Board zuzumüllen !!
Optionen
Pauschalurteile werden den Menschen nicht gerecht.
Dennoch gilt es insbesondere jungen Menschen ein Angebot zu machen und Chancen zu bieten!
Ansonsten tritt das zu Befürchtende ein - es müssen mehr Gefängnisse gebaut werden!
Optionen
Schätze mal, dass wohl 90% der Weltbevölkerung allein die kostenlose Krankenversicherung für sich als grösste Errungenschaft empfinden würden.
Es wird eine Wohnung bezahlt, und wenn dann noch eine gute , normale und gesundere Ernährung bezahlt wird, dann muss es das im Wesentlichen gewesen sein.
Da waren doch die Kochbücher, wo man sich wohl mit unter 100 Euro- meine was von 78 Euro im Kopf zu haben, einen ganzen Monat gut,reichlich und vitaminreich ernähren kann.
Dazu kommt ja, dass es noch diese Suppenküchen gibt.
also es muss eine echte Motiviaton da sein, dass sie Menschen diesen Zustand, des Hartz4 Bezuges nicht als schön oder ständig hinnehmbar empfinden!
Es muss auch in der Hinsicht wie man lebt, als eine nicht schöne interime zeit verstanden werden.
Und da sind wir auch wieder dabei, dass eben diese "unterschicht", wie es der Prob in dem Bericht oben nennt, sich nicht so extrem vermehren soll. Wenn die Motivation nur gross genug ist, dann werden viel wengier Menschen in diesem Hartz4 Bezug sein - ergo werden sie ählich wie andere Berufstätige auch weniger Kinder bekommen. Unter Umständen findet sogar eine Änderung der Lebensmaxime statt, so, dass auch dort die Kinder zu ordentlichen Mitglieder der gesellschaft erzogen werden!
Denn sie zahlen ein, hohe Beiträge, Verhältnismässig und auch absolut die höchsten die es jemals gab, teilweise relativ doppelt so hohe BEiträge, wie die heutigen Rentner zahlten, und man weiss heute schon, dass man, wenn überhaupt nur ganz minimale Ansprüche hat.
Die jungen Beitragszahler , werden von den Alten um Ihr Geld betrogen.
Das was fehlt, bekommen die Alten zu Unrecht _da muss kein Staat mit noch mehr geld einsprige, liegt auch nicht an den ostdeuten..........neee, die bekommen einfach zu viel, zu viel im Verhältnis zu dem was sie einzahlten, und wie lange sie kassieren.
Wenn mit dieser Art und Weise alles weiter aufrecht zu haltne wäre, könnte man es hinnehmen! Aber das geld der jetzgein Beitragszahler wird rausgeworfen!
Und nix mit Generationsvertrag! Einen Vertrag zu Lasten der jeweils Jüngeren, kann wohl keiner ernsthaft als korrekten oder auch nur fairen Vertrag empfinden!
Wie soll es einen Vertrag geben, dass ich Menschen die geboren werden, schon damit verpflichtet habe, dass sie 40 Jahre oder noch mehr, für alten zahlen sollen.. Und dann auch noch selber kaum Aussicht haben, selber Ansprüche dadurch zu erreichen.
Schuld sind nach dem Finanzwissenschaftler und Marktliberalen Bernd Raffelhüschen die Sozialkosten
Nach dem Bund der Steuerzahler ist mittlerweile jeder Deutscher mit 20.600 Euro verschuldet. Das klingt noch relativ bescheiden, macht aber insgesamt 1,685 Billionen Euro aus, wobei pro Sekunde fast 4.500 Euro dazu kommen.
Das aber stimme gar nicht, die wirklichen Schulden Deutschlands würden nach einer Studie des Finanzwissenschaftlers Bernd Raffelhüschen, der bekanntermaßen für die weitere Liberalisierung eintritt, mehr als 6 Billionen betragen, so berichtet die Welt. Nach seinen für die Stiftung Marktwirtschaft, in deren Vorstand Raffelhüschen sitzt, der auch Berater der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ist, kämen zu den bestehenden Schulden künftige Kosten des Sozialstaats.