WMIH + Cooper Info
Wieso muss bei einem Settlement die Aktionäre ausgezahlt werden. Ich finde es besser jedes Jahr 1€ Dividende zu bekommen wie einmal 4,7$.
Kann es ein Scenario geben, bei der die AG weiter leben kann?
Mit dieser Idee könnte ich mich richtig gut anfreunden.
JPMORGAN CHASE & CO.
Sole Voting Power
10,308,701.00
https://archive.fast-edgar.com/20250422/...252Z2222Q2WZZRNOJZ2ES2272/
--------------------------------
ZItat jaysenese:
Ich habe mir alte SEC-Unterlagen angesehen. JPM reicht natürlich vierteljährliche 13F-Unterlagen ein, und in diesen Berichten erscheinen buchstäblich Tausende von Beteiligungen pro Quartal (darunter auch Rocket, und zwar schon seit Jahren).
Das erste Mal hat JPM eine 13G-Meldung im Januar 2024 (für den Zeitraum bis zum 29.12.2023) eingereicht, und diese Woche erneut für den Zeitraum bis zum 31.03.2025. Die 13G-Meldung macht einen großen Teil der Beteiligungen von JPM an Rocket aus (aber nicht alles ... was, wie zu erwarten, bedeutet, dass JPM weiterhin Rocket-Aktien im Namen Dritter in Investmentfonds usw. hält und gleichzeitig selbst eine bedeutende Position hält).
Die für den 29.12.2023 angegebene Position betrug 6.721.879. Die in der neuen 13G-Meldung angegebene Position belief sich auf 10.308.701. Ich kann keine Meldungen dazwischen finden. Wie ich bereits angedeutet habe, bezahlt Rocket JPM möglicherweise für Investmentbanking-Dienstleistungen in Form von Aktien? Es erscheint nicht sinnvoll, dass JPM RKT-Aktien für eigene Konten kauft und gleichzeitig Investmentbanking-Dienstleistungen erbringt.
PS: JPM reicht 13G-Meldungen für andere Unternehmen ein, aber das ist nur ein winziger Bruchteil ihrer gesamten 13F-Positionen.
Sehr interessant! Alles gut!
Zitatende
MfG.L;)
Neues Dokument, das gestern, am 22.04.2025, auf der Website der FDIC-R mit Datum vom 16.04.2025 veröffentlicht wurde.
Diese Vereinbarung über die Beilegung der Berufshaftpflicht zwischen der FDIC-R im Namen von 20 geschlossenen Banken und speziell gegen die Deutsche Bank (Nr. 6 von 11 beklagten Banken).
Die Vergleichssumme beträgt 20 Millionen US-Dollar.
HINWEIS: Dies scheint den laufenden Rechtsstreit nicht vollständig zu beenden:
„Zeugenaussage vor Gericht: Die Deutsche Bank wird ihren Verpflichtungen nachkommen,
Zeugen zur Aussage vor Gericht (sei es im US-Verfahren oder im englischen Verfahren)
gemäß allen gültigen Vorladungen und/oder Ladungen der FDIC-R in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Regel 45 der Federal Rules of Civil Procedure und allen anderen
geltenden Regeln oder Anordnungen (einschließlich der geltenden Regeln und Anordnungen im englischen Verfahren)
in gutem Glauben nachzukommen.“
-----------------------
Zitat hold2wm:
Danke, Cliff. Ich habe keinen Zeitstempel für die Vereinbarung gesehen, aber die Parteien gehen davon aus, dass sie im Mai endgültig abgeschlossen und genehmigt wird. Das erklärt, warum ich noch keine offizielle Einreichung auf der DocketBird-Website gesehen habe. Ich gehe davon aus, dass JPM bald einen Vergleich schließen wird, der etwas mehr als 30 Milliarden Dollar betragen wird. Die LIBOR-Rückforderungen werden größtenteils von den Banken BBA, BOA und Chase kommen.
Dies ist die zweite Bank, für die die FDIC Zeugen zur Aussage vor Gericht bereitstellt. Die FDIC wurde während der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof in Großbritannien aufgefordert, ihre Klage zu verstärken. Chase könnte noch eine Einigung erzielen, bevor die FDIC den rechtlichen Druck auf die BBA erhöht, unabhängig davon, ob es zu einem Prozess kommt oder nicht.
Zitatende
MfG.L;)
Zitat tako11:
Gestern um 10:55:07 PM
Last Edit: Yesterday at 11:43:12 PM by tako11
Sehr interessante Daten und Vergleiche zwischen der COOP/RKT-Fusion und der NSM-Fusion für alle, die recherchieren wollen
RKT-Eigenkapital zum Zeitpunkt der Fusion = 146 Mio. Aktien x 13,03 = 1,9 Mrd. (JPM-Zahlung zur Übernahme der WAMU-Bank)
Eigenkapital der Altaktionäre = 2,29 Mrd. (ihr Vermögen, das sie bei der Einigung zwischen FDIC, JPM und DB 2017 erhalten haben)
Aktien der Altaktionäre nach der Fusion = 176 Mio. Aktien zu 13,03/Aktie = 2,29 Mrd.
Wenn du das Eigenkapital von RKT und COOP addierst, kommst du auf 4,2 Mrd. Das ist das Eigenkapital von COOP, wenn alle genehmigten Aktien ausgegeben werden.
Wenn du die gesamten Vermögenswerte von RKT und COOP addierst, kommst du auf 18,9 Mrd. + 24,5 Mrd. = 43,4 Mrd. Das ist der Wert von WAMU aus dem Jahr 2008, der nicht beschlagnahmt werden darf und zurückgegeben werden sollte.
Die Altaktionäre erhielten nach der NSM-Fusion 191 Mio. Aktien zu 12/Aktie (das ist das 12-fache ihrer ursprünglichen Ausschüttung)
Eigenkapital der Altaktionäre nach NSM Reverse Split = 191 Mio. Aktien x 12 = 2,29 Mrd.
Altaktionäre nach dem RKT-Deal = 176 Mio. Aktien x 13,03 = 2,29 Mrd. ... also entsprechen die 176 Mio. Altaktionäre zu 13/Aktie tatsächlich den 191 Mio. Altaktionären zu 12/Aktie = 2,29 Mrd.
Es sieht so aus, als ob das Umtauschverhältnis von 1:11 festgelegt wurde, um sicherzustellen, dass die Vermögenswerte zum Buchwert zwischen RKT und COOP getauscht werden.
Der Austausch der Vermögenswerte zum Buchwert wurde in der GSA festgelegt und vereinbart und die GSA ist eine Vereinbarung zwischen den Altaktionären, der FDIC und JPM.
Wenn die oben genannten Daten mit dem GSA übereinstimmen, müssen wir herausfinden, wen die RKT-Hypothek vertritt - die FDIC oder JPM.
Wir haben noch eine 10-fache Steigerung, um den Nennwert zu erreichen, und eine 20-fache Steigerung, um den Nennwert zu verdoppeln ... AIMHO
Viel Glück für alle ..Tako
Zitatende
MfG.L;)
Zitat HSGWSWAMU26YEARS:
https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=390785
Link unten;
Vereinbarungen zur Beilegung von Haftpflichtansprüchen | FDIC.gov
22. April 2025 ... Der Abschluss einer Einigung über diese Ansprüche kann kostspielige und langwierige Rechtsstreitigkeiten über die Ansprüche vermeiden und zu höheren Rückflüssen führen. ... 16.04.2025, 20 geschlossen ...
https://www.fdic.gov/foia/professional-liability-settlement-agreements
Zum Seitenanfang 2.
Maßnahmen"). Der Vollständigkeit halber wird das englische Verfahren von der FDIC-R in ihrer Eigenschaft
als Konkursverwalterin für alle in Anhang A dieser Vereinbarung genannten geschlossenen Banken mit Ausnahme der Washington Mutual Bank
AI-Erläuterung unten;
Die Erklärung besagt, dass die FDIC-R in ihrer Eigenschaft als Konkursverwalterin für alle in Anhang A einer Vereinbarung aufgeführten geschlossenen Banken ein Gerichtsverfahren (als „englisches Verfahren“ bezeichnet) zur Einziehung der ausstehenden Beträge aus notleidenden Bankkrediten verfolgt. Dies gilt für alle in der Vereinbarung aufgeführten geschlossenen Banken, mit Ausnahme der Washington Mutual Bank. Der Ausdruck „Der Vollständigkeit halber“ deutet darauf hin, dass diese Klarstellung hinzugefügt wurde, um Missverständnisse darüber zu vermeiden, welche Banken von diesen Verfahren betroffen sind.
Hier eine Übersicht:
FDIC-R (Federal Deposit Insurance Corporation-Receiver):
Die FDIC-R ist die Stelle, die die Verwaltung und Liquidation der Vermögenswerte einer geschlossenen Bank übernimmt.
Receiver:
Die Aufgabe des Receivers besteht darin, die Interessen der Einleger und Gläubiger zu schützen, indem er Vermögenswerte einzieht, die Schulden der Bank verwaltet und schließlich die Erlöse verteilt.
Geschlossene Banken:
Banken, die für insolvent erklärt wurden und unter der Kontrolle der FDIC-R stehen.
Anlage A:
Ein einer Vereinbarung beigefügtes Dokument, in dem die spezifischen Banken aufgeführt sind, die an einer bestimmten Transaktion oder einem bestimmten Verfahren beteiligt sind.
Englische Verfahren:
Dies bezieht sich wahrscheinlich auf ein bestimmtes Rechtsverfahren oder eine bestimmte Gerichtsbarkeit im Vereinigten Königreich, in dem bzw. der diese Maßnahmen zur Kreditrückforderung verfolgt werden.
Washington Mutual Bank:
Dies ist eine Ausnahme, was bedeutet, dass die FDIC-R in den angegebenen Verfahren keine Maßnahmen zur Kreditrückforderung gegen diese bestimmte Bank verfolgt.
MÖGLICHER GRUND FÜR DIE AUSNAHME
Die FDIC-R verfolgt möglicherweise aus mehreren Gründen keine Maßnahmen zur Kreditrückforderung gegen eine bestimmte Bank in bestimmten Verfahren: 1) Ein Dritter hat möglicherweise bereits eine Rückzahlung angeordnet (z. B. in einem Strafverfahren oder einem Zivilurteil). 2) Die Rückzahlung durch den Dritten übersteigt möglicherweise die Zahlungsfähigkeit der Bank. 3) Die FDIC konzentriert sich möglicherweise auf andere Aspekte der Abwicklung, wie die Maximierung der Einlagensicherung und die Aufrechterhaltung des Bankbetriebs.
Hier eine ausführlichere Erklärung:
Rückzahlung durch Dritte:
Wenn eine andere Stelle (z. B. ein Strafgericht oder ein Zivilgericht) bereits eine Rückforderung oder eine ähnliche finanzielle Sanktion im Zusammenhang mit denselben Krediten angeordnet hat, wird die FDIC in der Regel keine doppelten Maßnahmen ergreifen.
Übermäßige Rückforderung:
Wenn die Rückforderungsanordnung oder -vereinbarung eines Dritten die Zahlungsfähigkeit der Bank erheblich übersteigt, kann die FDIC davon absehen, eine zivilrechtliche Geldstrafe (Civil Money Penalty, CMP) zu verhängen.
Fokus auf die Abwicklung:
Die vorrangigen Ziele der FDIC bei einer Bankenabwicklung sind die Gewährleistung der Stabilität, der Schutz der Einleger und die Rückführung der Vermögenswerte in den privaten Sektor auf möglichst kosteneffiziente Weise. Die Rückforderung von Krediten ist zwar wichtig, doch kann die FDIC anderen Aspekten des Abwicklungsprozesses Vorrang einräumen, beispielsweise der Suche nach einem Käufer für die Bank oder der Einrichtung einer Brückenbank.
Begrenzte Ressourcen:
Die Ressourcen der FDIC sind ebenfalls begrenzt, sodass sie sich möglicherweise auf Fälle konzentriert, in denen sie den größten Einfluss auf das Finanzsystem und den Schutz der Einleger nehmen kann.
Spezifische Fakten und Umstände:
Die Entscheidung, ob Maßnahmen zur Kreditrückforderung, Rückerstattung oder CMPs ergriffen werden, hängt von den spezifischen Fakten und Umständen des jeweiligen Falls ab.
4 ANLAGEN UNTEN
ANLAGE A
(1) Amcore Bank, N.A.
(2) AmTrust Bank
(3) California National Bank
(4) Colonial Bank
(5) Corus Bank, N.A.
(6) Guaranty Bank
(7) Imperial Capital Bank
(8) IndyMac Bank, F.S.B.
(9) Integra Bank, N.A.
(10) Lydian Private Bank
(11) Pacific National Bank
(12) Park National Bank
(13) R-G Premier Bank of Puerto Rico
(14) San Diego National Bank
(15) Silverton Bank, N.A.
(16) Superior Bank
(I 7) United Commercial Bank
(18) United Western Bank
(I 9) Washington Mutual Bank
(20) Westembank Puerto Rico
ANLAGE B
Die gesamte Zusammenarbeit wird so koordiniert, dass unnötige Doppelarbeit
und Kosten vermieden werden. Die Kooperationspflichten der Deutschen Bank gelten nur gegenüber dem FDICR, der gemäß dieser Vereinbarung mit, durch oder im Namen des FDICR handelt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bemühungen des FDICR in gutem Glauben, bereits von der Deutschen Bank vorgelegte Dokumente und Daten zu verwenden,
um die Belastungen der Zusammenarbeit zu verringern, soweit dies praktikabel ist. Die Kooperationspflichten der Deutschen Bank beschränken sich in jedem Fall auf Tatsachen und Ereignisse im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR und erstrecken sich nicht auf andere Finanzbenchmarks. Die Deutsche Bank behält sich das Recht vor, die Kooperationspflichten der Deutschen Bank zu reduzieren, wenn dies praktikabel ist.
Deutsche Bank vorgelegten Dokumente und Daten zu nutzen, um die Belastungen durch die Zusammenarbeit zu verringern, soweit dies praktikabel ist. Die
Kooperationspflichten der Deutschen Bank beschränken sich in jedem Fall auf Tatsachen und Ereignisse im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR
und erstrecken sich nicht auf andere Finanzbenchmarks. Die Deutsche Bank behält sich alle Rechte vor,
sich gegen Ansprüche anderer Kläger im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR
oder anderen Vorwürfen
VOR DEM HIGH COURT OF JUSTICE FL-2017-000002
CHANCERY DIVISION
FINANZREGISTER
Vor:
Datum
ZWISCHEN
DER FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION ALS INSOLVELLVERWALTERIN DER
AMCORE BANK, NA UND FÜR DIE ANDEREN FINANZINSTITUTE
(identifiziert in Anhang 2 der erneut geänderten Klagebegründung)
(nach dem Recht der Vereinigten Staaten von Amerika gegründet)
Kläger
und
(1) BARCLAYS BANK PLC
(2) BANK OF SCOTLAND PLC
(3) BBA TRENT LIMITED
(in eigenem Namen und als Vertreter der British Bankers' Association)
(4) BBA ENTERPRISES LIMITED
(in eigenem Namen und als Vertreter der British Bankers' Association)
(5) COOPERA TIEVE RABOBANK UA
(vormals Cooperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA)
(6) DEUTSCHE BANK AG
(7) LLOYDS BANKING GROUP PLC
(8) LLOYDS BANK PLC
(9) NATWEST MARKETS PLC
(vormals The Royal Bank of Scotland PLC)
(10) NATWEST GROUP PLC
(vormals The Royal Bank of Scotland Group PLC)
(11) UBS AG
Beklagte
ANLAGE D
VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWESENHEIT EINES RECHTSANSPRUCHS
ES WIRD HIERMIT VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Deposit
Insurance Corporation, als Konkursverwalter für 20 geschlossene Banken („FDIC-R“), und der Beklagten Deutsche
Bank AG, dass alle Ansprüche der FDIC-R gegen die Deutsche Bank AG hiermit
mit Rechtskraft aus der oben genannten Klage gemäß Federal Rule of Civil
41 (a)(l )(A)(ii) ohne Zinsen für eine der Parteien und unter Übernahme der eigenen
Anwaltskosten und Kosten durch jede Partei.
Datum: Mai _ , 2025
settlement-and-release-agreement-20-closed-banks-deutsche-bank.pdf
Zitatende
MfG.L;)
Der Zweck des FDIC-Berufshaftpflichtprogramms besteht darin, Gelder für FDIC-Zwangsverwaltungen zurückzufordern und Direktoren, leitende Angestellte und Fachleute zur Rechenschaft zu ziehen, die den versicherten Einlageninstituten ("IDIs") Verluste zugefügt haben, die später unter FDIC-Zwangsverwaltung gestellt werden. Die FDIC führt eine gründliche Untersuchung potenzieller Berufshaftpflichtansprüche durch, die sich aus jedem IDI-Ausfall ergeben, verfolgt jedoch nur dann Ansprüche, wenn sie sowohl begründet als auch voraussichtlich kosteneffizient sind. Die Verfolgung dieser Ansprüche maximiert die Rückforderungen für Gläubiger der gescheiterten Bankverwaltung, einschließlich nicht versicherter Einleger und des Einlagensicherungsfonds. Der Abschluss eines Vergleichs dieser Ansprüche kann kostspielige und langwierige Rechtsstreitigkeiten über die Ansprüche vermeiden und zu höheren Rückforderungen führen. Die FDIC wird die Bedingungen aller Vergleiche veröffentlichen, sobald sie verfügbar sind, und das Material wird regelmäßig aktualisiert.
Veröffentlicht am 08.05.2025 um 18:52
Teilen
Deutsche Bank strebt ehrgeizigere Eigenkapitalrendite an
Der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank, Christian Sewing, erklärte am Donnerstag, dass das Institut in den kommenden Jahren ein ehrgeizigeres Ziel für eine zentrale Gewinnkennziffer anstreben werde.
Für dieses Jahr peilt die Bank eine Eigenkapitalrendite von 10 Prozent an.
,,Um eine führende Bank in Europa zu sein, müssen wir sie auf über 10 Prozent steigern. Ich nenne Ihnen aber keine konkrete Zahl", sagte Sewing auf einer Konferenz in der Schweiz.
Das laufende Jahr ist für die Deutsche Bank von entscheidender Bedeutung, da sie einen dreijährigen Strategieplan abschließt und versucht, eine Reihe von Zielen zu erreichen, die einige Analysten als zu ambitioniert einschätzen.
Sewing wurde kürzlich für eine dritte Amtszeit als Vorstandsvorsitzender bestätigt und arbeitet gemeinsam mit seinem neu aufgestellten Vorstandsteam daran, neue Ziele für die kommenden Jahre zu definieren.
Er hatte zuvor angedeutet, dass die Bank sich von einigen Geschäftsbereichen trennen könnte und ,,nichts ausgeschlossen" sei. Am Donnerstag betonte er jedoch, dass er an der bisherigen Strategie der Bank festhalte.
Teilen
und Kosten vermieden werden. Die Kooperationspflichten der Deutschen Bank gelten nur gegenüber dem FDICR, der gemäß dieser Vereinbarung mit, durch oder im Namen des FDICR handelt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bemühungen des FDICR in gutem Glauben, bereits von der Deutschen Bank vorgelegte Dokumente und Daten zu verwenden,
um die Belastungen der Zusammenarbeit zu verringern, soweit dies praktikabel ist. Die Kooperationspflichten der Deutschen Bank beschränken sich in jedem Fall auf Tatsachen und Ereignisse im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR und erstrecken sich nicht auf andere Finanzbenchmarks. Die Deutsche Bank behält sich das Recht vor, die Kooperationspflichten der Deutschen Bank zu reduzieren, wenn dies praktikabel ist.
Deutsche Bank vorgelegten Dokumente und Daten zu nutzen, um die Belastungen durch die Zusammenarbeit zu verringern, soweit dies praktikabel ist. Die
Kooperationspflichten der Deutschen Bank beschränken sich in jedem Fall auf Tatsachen und Ereignisse im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR
und erstrecken sich nicht auf andere Finanzbenchmarks. Die Deutsche Bank behält sich alle Rechte vor,
sich gegen Ansprüche anderer Kläger im Zusammenhang mit dem US-Dollar-LIBOR
oder anderen Vorwürfen
VOR DEM HIGH COURT OF JUSTICE FL-2017-000002
CHANCERY DIVISION
FINANZREGISTER
Vor:
Datum
ZWISCHEN
DER FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION ALS INSOLVELLVERWALTERIN DER
AMCORE BANK, NA UND FÜR DIE ANDEREN FINANZINSTITUTE
(identifiziert in Anhang 2 der erneut geänderten Klagebegründung)
(nach dem Recht der Vereinigten Staaten von Amerika gegründet)
Kläger
und
(1) BARCLAYS BANK PLC
(2) BANK OF SCOTLAND PLC
(3) BBA TRENT LIMITED
(in eigenem Namen und als Vertreter der British Bankers' Association)
(4) BBA ENTERPRISES LIMITED
(in eigenem Namen und als Vertreter der British Bankers' Association)
(5) COOPERA TIEVE RABOBANK UA
(vormals Cooperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA)
(6) DEUTSCHE BANK AG
(7) LLOYDS BANKING GROUP PLC
(8) LLOYDS BANK PLC
(9) NATWEST MARKETS PLC
(vormals The Royal Bank of Scotland PLC)
(10) NATWEST GROUP PLC
(vormals The Royal Bank of Scotland Group PLC)
(11) UBS AG
Beklagte
ANLAGE D
VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWESENHEIT EINES RECHTSANSPRUCHS
ES WIRD HIERMIT VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Deposit
Insurance Corporation, als Konkursverwalter für 20 geschlossene Banken („FDIC-R“), und der Beklagten Deutsche
Bank AG, dass alle Ansprüche der FDIC-R gegen die Deutsche Bank AG hiermit
mit Rechtskraft aus der oben genannten Klage gemäß Federal Rule of Civil
41 (a)(l )(A)(ii) ohne Zinsen für eine der Parteien und unter Übernahme der eigenen
Anwaltskosten und Kosten durch jede Partei.
Datum: Mai _ , 2025
Weitere Informationen
Die Anfrage scheint sich auf die fdic (Federal Deposit Insurance Corporation) und die Deutsche Bank zu beziehen, aber der Kontext ist nicht vollständig. Die fdic ist eine US-amerikanische Einlagensicherungsgesellschaft, die Einlagen bei Banken sichert. Die Deutsche Bank ist ein großes deutsches Finanzinstitut. Ohne mehr Informationen ist es schwer zu sagen, was genau mit "fdicr beklagt deutsche bank und us-dollar" gemeint ist. Es könnte sich um einen Fehler, eine falsche Übersetzung oder eine spezifische Situation handeln, die mehr Kontext benötigt.
Um dies zu klären, hier einige mögliche Interpretationen und Erläuterungen:
1. FDIC-Verklagung der Deutschen Bank:
Die fdic hat in der Vergangenheit bereits Klagen gegen Banken, einschließlich der Deutschen Bank, wegen verschiedener Verstöße erhoben, z.B. wegen Manipulation des Libor-Zinssatzes oder in Zusammenhang mit Geschäften mit Jeffrey Epstein.
Eine fdic-Verklagung kann unterschiedliche Gründe haben, z.B. Verstöße gegen Vorschriften, Schäden für Einleger oder andere finanzielle Unregelmäßigkeiten.
2. US-Dollar und die Deutsche Bank:
Die Deutsche Bank hat Verbindungen zum US-Dollar, da sie in den USA tätig ist und US-Dollargeschäfte durchführt.
Eventuell gibt es eine spezifische Situation, die sich auf die Kursentwicklung des US-Dollars oder andere US-Dollar-bezogene Aktivitäten der Deutschen Bank bezieht, die von der fdic kritisiert werden.
3. FDIC-Bezug zur US-Einlagensicherung:
Die fdic spielt eine wichtige Rolle bei der Stabilität des US-Bankensystems, indem sie Einlagen sichert und so das Vertrauen in das System stärkt.
Es könnte sein, dass die fdic in einer bestimmten Situation die Deutsche Bank oder ihre US-Tochterunternehmen im Zusammenhang mit der Einlagensicherung kritisiert, z.B. wegen mangelhafter Risikomanagementpraktiken oder wegen der Auswirkungen auf die Einlagensicherung.
Zusammenfassend:
Ohne weitere Informationen ist es schwer zu sagen, was genau mit "fdicr beklagt deutsche bank und us-dollar" gemeint ist. Es könnte sich um eine fdic-Verklagung, eine Kursentwicklung oder eine spezifische Situation im Zusammenhang mit der Einlagensicherung handeln. Es ist ratsam, den genauen Kontext zu recherchieren oder die Quelle der Aussage zu überprüfen, um die Bedeutung zu verstehen.
Zitat hold2wm:
4568 16.05.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Hiermit vereinbaren die Parteien und/oder ihre jeweiligen Anwälte, dass die oben genannte Klage freiwillig zurückgenommen wird, mit Rechtskraft gegenüber den Beklagten Deutsche Bank AG, Deutsche Bank AG und ohne Kosten gemäß Regel 41(a)(1)(A)(ii) der Federal Rules of Civil Procedure. Dokument eingereicht von der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter. Vorgeschlagenes Dokument zur Überprüfung und Bearbeitung durch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle (keine Maßnahmen durch die Kammer erforderlich). Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB.
Danke für die Veröffentlichung dieser Aktualisierung. Es ist nicht klar, ob der Richter diese Anordnung noch unterzeichnen und genehmigen muss. Zweitens sollte es für alle offensichtlich sein, dass die FDIC bei ihren außergerichtlichen Aktivitäten aktiver ist. Am Anfang war es sehr schwierig, über das Informationsfreiheitsgesetz genaue Aktualisierungen zu erhalten. Jetzt aktualisiert die FDIC ihre Website regelmäßig und WaMu ist kein Geheimnis mehr. Ich behaupte, dass die FDIC über uns Bescheid weiß und angewiesen wurde, die Angelegenheit abzuschließen.
Ich möchte die Gefühle der Neinsager nicht verletzen, aber 2025 ist das Jahr der Erholung, und meiner Meinung nach werden wir wahrscheinlich nächsten Monat und vor Ende Juli wichtige Einigungen sehen.
Ein frohes Jahr 2025!
Zitatende
MfG.L;)
Diese Deutsch Bank Geschichte hing ja seit 2014 in der Luft .
Nun will auch ich kräftig durchatmen :
" Ich bin ein WaMuaner "
Rocket kann nun bald liefern.
Allen Investierten Gesundheit für die nächsten Jahre.
Vielleicht werde ich mit meinen 87 Jahren am Bodensee
zur Wahl eines Alterspräsidenten doch noch auf der Liste stehen.(wie lustig)
(Agenturen)
aktualisiert: 26.09.2008 10:18
Kommentare(0) DruckenMail
Es folgt auch auf mehr als einwöchige Verkaufsgespräche, bei denen Washington Mutual das Interesse mehrerer Bewerber geweckt hat.
Dazu gehörten die Banco Santander SA, Citigroup Inc, HSBC Holdings Plc, Toronto-Dominion Bank und Wells Fargo & Co sowie die Private-Equity-Firmen Blackstone Group LP und Carlyle Group, sagten mit der Situation vertraute Personen.
Vor weniger als drei Wochen entließ Washington Mutual den Vorstandsvorsitzenden Kerry Killinger, der das Wachstum der Sparkassen sowie die Expansion bei Subprime- und anderen riskanten Hypotheken vorantrieb, und ersetzte ihn durch Alan Fishman, den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der Independence Community Bank Corp. in Brooklyn, New York.
Die Transaktion scheint auch eine kostspielige Niederlage für David Bonderman und seine Private-Equity-Firma TPG Inc. zu sein, den Hauptinvestor einer Kapitalerhöhung in Höhe von 7 Milliarden US-Dollar durch die Sparkasse im April. TPG stand für ein Kommentar nicht zur Verfügung.
Das Immobilienkreditbuch von Washington Mutual in Höhe von rund 227 Milliarden US-Dollar setzte die Sparkasse an die Spitze der kritischen Liste der US-Kreditgeber, sagten Analysten. Mehr als die Hälfte dieses Portfolios entfiel auf Eigenheimkredite sowie auf variabel verzinsliche Hypotheken und Subprime-Hypotheken, die heute als riskant gelten.
Mit der Transaktion vom Donnerstag ist JPMorgan näher an der Citigroup vorbei, die nun die größte US-Bank nach Vermögenswerten ist.
JPMorgan hat die Bank of America in der Größe überholt. Diese Bank würde die größte US-Bank werden, sobald sie den geplanten Kauf von Merrill Lynch abgeschlossen hat, der für das erste Quartal 2009 erwartet wird.
Dimon stürzt
sich Der Deal ist der jüngste ehrgeizige Schritt von Dimon.
Jamie Dimon, Chairman und Chief Executive Officer von JPMorgan Chase & Co., spricht am 8. Mai 2008 auf der 50. Jahreshauptversammlung des Investment Company Institute (ICI) in Washington. [Agenturen/Archivfoto]
Einst ein goldenes Kind bei der Citigroup, bevor sein Mentor Sanford "Sandy" Weill 1998 seinen Sturz einfädelte, hat sich Dimon eine Art Rolle als Retter der Wall Street erarbeitet.
Dimon kam 2004 zu JPMorgan, nachdem er seine Bank One Corp für 56,9 Milliarden US-Dollar an die Bank verkauft hatte, und wurde Ende 2005 Vorstandsvorsitzender. Während die Ergebnisse durch die Kreditkrise beeinträchtigt wurden, hat JPMorgan weniger gelitten als viele Konkurrenten.
Einige Historiker sehen Parallelen zwischen ihm und dem legendären Finanzier John Pierpont Morgan, der J.P. Morgan & Co leitete und dem zugeschrieben wird, dass er 1907 intervenierte, um eine Bankenpanik zu beenden.
Der Vorstandsvorsitzende der Bank of America, Kenneth Lewis, hat mit seinen Übernahmen von Merrill Lynch und Countrywide Financial Corp., dem größten Hypothekenfinanzierer des Landes, in diesem Jahr dazu beigetragen, den Schaden an der Wall Street zu verringern.
Washington Mutual ist in Kalifornien und Florida stark vertreten, zwei der am stärksten von der Immobilienkrise betroffenen Bundesstaaten. Es hat auch eine große Präsenz im Raum New York City.
Die Sparkasse machte in den neun Monaten bis zum 30. Juni Verluste in Höhe von 6,3 Milliarden US-Dollar. Sie hatte auch Hypothekenverluste in Höhe von 19 Milliarden US-Dollar bis 2011 prognostiziert, aber Analysten sagten, dass die Kreditverluste bis zu 30 Milliarden US-Dollar erreichen könnten.
"Es ist überraschend, dass es so lange durchgehalten hat", sagte Nancy Bush, Analystin bei NAB Research LLC.
Bis Juni 2006 waren die Zinssätze 17 Mal in Folge auf 5,25 % gestiegen, und da die variabel verzinslichen Hypotheken an die vorherrschenden Zinssätze gekoppelt waren, waren die Auswirkungen im Sommer 2008 im gesamten Immobiliensektor offensichtlich. Die Hausbesitzer konnten es sich nicht mehr leisten, ihre neuen, höheren monatlichen Zahlungen zu leisten, und gerieten in Zahlungsverzug. 10 Prozent der US-Hausbesitzer hatten im August 2008 ein negatives Eigenkapital in ihren Häusern.
Als die Hypothekenbranche implodierte, verloren auch die damit verbundenen Wertpapiere wie Credit Default Swaps und Collateralized Mortgage Obligations an Wert und erschütterten das gesamte Finanzsystem in seinen Grundfesten.
Bear Stearns, eine der größten Investmentbanken, die stark mit toxischen Subprime-Wertpapieren verschuldet ist, war die erste, die im März 2008 stürzte – sie erhielt ein Rettungspaket in Höhe von 12,9 Milliarden Dollar von der Bundesregierung. Dann brach Lehman Brothers, eine weitere große Investmentbank, die tatsächlich in das Geschäft mit der Hypothekenvergabe eingestiegen war, am 15. September 2008 zusammen; Diesmal ließ die US-Notenbank es scheitern.
Die American International Group (AIG), die größte Versicherungsgesellschaft der Welt, stand kurz vor dem Scheitern – sie benötigte einen Rettungsanker von erstaunlichen 85 Milliarden Dollar und wurde unter staatliche Kontrolle gestellt. Empört darüber, dass er Steuergelder an Wall-Street-Firmen schickte, anstatt sie für ihre übermäßige Risikobereitschaft zu bestrafen, legte der Kongress zunächst sein Veto gegen das Troubled Asset Relief Program (TARP) ein, aber nach dem Börsencrash am 29. September 2008 überlegte der Kongress es sich noch einmal und handelte schnell. TARP würde am 3. Oktober 2008 verabschiedet.
WERBUNG
Bei so vielen Turbulenzen, die sich an den Finanzmärkten abspielten, blieben der Bankrott von Washington Mutual am 25. September 2008 und der anschließende Ausverkauf an JPMorgan Chase relativ unter dem Radar.
Wer hat Washington Mutual gekauft?
JPMorgan Chase erwarb am 25. September 2008 die Einlagen, Vermögenswerte und bestimmte Verbindlichkeiten von Washington Mutual von der FDIC für nur 1,9 Milliarden US-Dollar. Bis Ende 2009 wurden alle Bankfilialen von Washington Mutual unter dem Dach von JPMorgan Chase umbenannt, so dass JPM insgesamt 5.400 Filialen in 23 Bundesstaaten hat und seine Präsenz auf Kalifornien, Florida und den Bundesstaat Washington ausgeweitet wird.
"JPMorgan Chase bekennt sich sowohl zu einem starken Bankensystem als auch zu unserer Verantwortung als guter Unternehmensbürger. Wir sind in den Staaten und Gemeinden aktiv, in denen wir tätig sind."
– Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase
Und obwohl der Unterausschuss des Senats ein vernichtendes Urteil über den CEO von Washington Mutual, Kerry Killinger, abgab und mit Maßnahmen des Justizministeriums drohte, wurde nie Anklage gegen ihn erhoben.
www.boardpost.net/forum/index.php?msg=391145
Zitat hold2wm:
4568 16.05.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE FREIWILLIGE KLAGERÜCKNAHME Hiermit vereinbaren die Parteien und/oder ihre jeweiligen Anwälte, dass die oben genannte Klage freiwillig zurückgenommen wird, mit Rechtskraft gegenüber den Beklagten Deutsche Bank AG, Deutsche Bank AG und ohne Kosten gemäß Regel 41(a)(1)(A)(ii) der Federal Rules of Civil Procedure. Dokument eingereicht von der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter. Vorgeschlagenes Dokument zur Überprüfung und Bearbeitung durch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle (keine Maßnahmen durch die Kammer erforderlich). Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB.
Danke für die Veröffentlichung dieser Aktualisierung. Es ist nicht klar, ob der Richter diese Anordnung noch unterzeichnen und genehmigen muss. Zweitens sollte es für alle offensichtlich sein, dass die FDIC bei ihren außergerichtlichen Aktivitäten aktiver ist. Am Anfang war es sehr schwierig, über das Informationsfreiheitsgesetz genaue Aktualisierungen zu erhalten. Jetzt aktualisiert die FDIC ihre Website regelmäßig und WaMu ist kein Geheimnis mehr. Ich behaupte, dass die FDIC über uns Bescheid weiß und angewiesen wurde, die Angelegenheit abzuschließen.
Ich möchte die Gefühle der Neinsager nicht verletzen, aber 2025 ist das Jahr der Erholung, und meiner Meinung nach werden wir wahrscheinlich nächsten Monat und vor Ende Juli wichtige Einigungen sehen.
Ein frohes Jahr 2025!
Zitatende
Zitat hold2wm:
Antrag an das Gericht, den Antrag der FDIC auf Abweisung der Klage genau zu prüfen. Die FDIC scheint sich mächtig aufgespielt und die Unterlagen zur Genehmigung an das Gericht gehetzt zu haben. Ich vermute, dass jemand auf Details achtet und der Richter letztendlich das letzte Wort haben wird. Bislang läuft alles gut und die Parteien verhalten sich weiterhin fair. Es sieht so aus, als sei die FDIC sehr beschäftigt und habe Abkürzungen genommen. Die nächste Einreichung und die folgenden Schritte werden den nächsten Schritt bestätigen.
19.05.2025 ***MITTEILUNG AN DAS GERICHT BETREFFEND DIE VEREINBARUNG DER FREIWILLIGEN KLAGERÜCKNAHME Dokument Nr. (4568 in 1:11-md-02262-NRB, 480 in 1:14-cv-01757-NRB) Die Vereinbarung über die freiwillige Klageabnahme wurde geprüft und aus folgenden Gründen zur Genehmigung an Richterin Naomi Reice Buchwald weitergeleitet: Der/die Kläger hat/haben die freiwillige Klageabnahme eingereicht, aber nicht alle Parteien oder die Klage in ihrer Gesamtheit abgenommen. Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB. (Texteintrag; kein Dokument beigefügt.)
Zitatende
MfG.L;)
Optionen
| Boardmail an "vergeigt" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Summary by Benzinga
As ValueAct Holdings, LP. buys a fresh stake in Rocket Companies Inc. (NYSE:RKT), Andrew Left‘s Citron Research endorses the move, calling the investment a “multi-year story.” What Happened: The co-CEO and CIO of ValueAct, Mason Morfit, added 6.728 million shares worth $81.213 million to its portfolio during the first quarter, according to its 13F filings. The company represented 1.8% of ValueAct’s total holdings as of the first quarter. However…
https://ground.news/article/...-rkt-a-sleeping-giant-in-early-innings
Optionen
| Boardmail an "alocasia" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Wird spannend!
Optionen
| Boardmail an "alocasia" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Editor
Luke Juricic
Aktien
Veröffentlicht am 31.03.2025, 15:13
Rocket Companies-Aktie fällt nach Übernahmenachricht, Mr. Cooper steigt
0
COOP
1,57%
RKT
0,88%
© Reuters.
© Reuters.
COOP
1,57%
RKT
0,88%
Investing.com — Die Aktien von Rocket Companies (NYSE:RKT) fielen im vorbörslichen Handel um 5,9%, während Mr. Cooper Group Inc. (NASDAQ:COOP) um 22,9% zulegten, nachdem bekannt wurde, dass Rocket Companies Mr. Cooper in einer reinen Aktientransaktion im Wert von 9,4 Milliarden US-Dollar übernehmen wird. Die endgültige Vereinbarung, deren Abschluss für das vierte Quartal 2025 erwartet wird, wird zwei große Akteure in der Hypothekenservicebranche zusammenführen.
Rocket Companies, eine in Detroit ansässige Fintech-Plattform mit einer Reihe von Dienstleistungen, darunter Hypotheken und Immobilien, möchte die Serviceplattform von Mr. Cooper nutzen, um seine Hypotheken-Rückgewinnungsfähigkeiten und Kundenbeziehungen zu verbessern. Die Übernahme wird ein Serviceportfolio von über 2,1 Billionen US-Dollar schaffen, das fast 10 Millionen Kunden umfasst – etwa jede sechste Hypothek in den Vereinigten Staaten.
Die Transaktion, die von den Verwaltungsräten beider Unternehmen einstimmig genehmigt wurde, sieht vor, dass die Aktionäre von Mr. Cooper ein festes Umtauschverhältnis von 11,0 Rocket-Aktien für jede Aktie von Mr. Cooper erhalten. Dies entspricht einem Wert von 143,33 US-Dollar pro Aktie basierend auf dem Schlusskurs vom 28. März 2025 und stellt eine Prämie von 35% gegenüber dem volumengewichteten 30-Tage-Durchschnittskurs von Mr. Cooper bis zu diesem Datum dar. Nach Abschluss der Transaktion werden die Rocket-Aktionäre etwa 75% des zusammengeschlossenen Unternehmens besitzen, während die Aktionäre von Mr. Cooper ungefähr 25% halten werden.
Varun Krishna, CEO von Rocket Companies, betonte die strategische Bedeutung der Übernahme: "Mit der richtigen Daten- und KI-Infrastruktur werden wir die richtigen Produkte zum richtigen Zeitpunkt liefern. So bauen wir lebenslange Beziehungen auf, indem wir proaktiv Vorteile erschließen und Bedürfnisse erfüllen, bevor sie entstehen."
Anzeige eines Dritten. Hierbei handelt es sich nicht um ein Angebot oder eine Empfehlung von Investing.com. Siehe Offenlegung hier oder Werbung entfernen.
Jay Bray, Vorstandsvorsitzender und CEO der Mr. Cooper Group, der zum Präsidenten und CEO von Rocket Mortgage ernannt werden soll, hob die fortschrittliche Natur der Serviceplattform von Mr. Cooper und das transformative Potenzial der Fusion für die Zukunft des Eigenheimbesitzes hervor.
Das fusionierte Unternehmen wird voraussichtlich erhebliche Umsatz- und Kostensynergien realisieren, darunter zusätzliche 100 Millionen US-Dollar an Vorsteuereinnahmen durch höhere Rückgewinnungsraten und die Integration der Titel- und Bewertungsdienstleistungen von Rocket. Darüber hinaus prognostiziert Rocket Kosteneinsparungen vor Steuern in Höhe von 400 Millionen US-Dollar durch betriebliche Effizienz und Technologieinvestitionen. Es wird erwartet, dass der Deal nach Abschluss sofort gewinnsteigernd für das bereinigte Ergebnis je Aktie von Rocket sein wird.
Die Transaktion unterliegt der Zustimmung der Aktionäre von Mr. Cooper und den üblichen behördlichen Genehmigungen. Die finanzielle Beratung erfolgte durch J.P. Morgan Securities LLC für Rocket und Citigroup Global Markets Inc. für Mr. Cooper. Die Rechtsberatung für die Unternehmen umfasst Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP für Rocket und Wachtell, Lipton, Rosen & Katz sowie Bradley Arant Boult Cummings LLP für Mr. Cooper.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.
Ist es jetzt der richtige Zeitpunkt, um 2.000 Dollar in COOP zu investieren?
Bei den aktuellen Schlagzeilen rund um COOP fragen sich viele Investoren: Ist die Aktie fair bewertet oder steckt hier noch ungenutztes Potenzial? In einem Markt, der oft durch Überbewertungen geprägt ist, bleibt die wahre Substanz oft verborgen. Mit Hilfe fortschrittlicher KI-Algorithmen hat InvestingPro nicht nur COOP, sondern Tausende anderer Aktien durchleuchtet, um verborgene Chancen aufzudecken. Manche dieser unterbewerteten Aktien, vielleicht sogar COOP, könnten sich als attraktive Renditebringer entpuppen – besonders bei einer Marktkorrektur. 2024 hat unsere KI mehrere solcher Perlen entdeckt, die später um über 30 gestiegen sind. Ist COOP die nächste Erfolgsgeschichte? Finden Sie es jetzt heraus und verpassen Sie keine Möglichkeit.
Unterbewertete Aktien entdecken