Frau Merkel: Geben Sie Gas. Wir brauchen Glasfaser
Leider setzen Sie dabei aber wieder auf das falsche Pferd.
Die Telekom mit V-DSL, X-DSL und all dem Mist.
Keiner hat begriffen, dass DSL nur ein Verfahren ist, mit dem man das letzte aus den alten Kupferkabeln rausholen will, statt mal wirklich in Glasfaser zu investieren- und zwar richtig-und nicht so wie es uns ALICE und andere derezeit vorgaukeln.
Die verlegen nämlich zwar Glasfaser in den Straßen, aber lassen die "letzte Meile"zwischen Strasse und Hausanschluss aus.
D.h. selbst wenn was mit Power durch die Leitungen kommt, dann bleibt spätestens in dieser letzten Meile stecken.
Glasfaser heißt 100 Mbit Download UND UP-load. Das brauche wir in Zukunft aber auch wirklich.
Wussten Sie, dass heute alleine schon www.youtube im Internet so viel Traffic verursacht wie
im Vergleich dazu "das gesamte Traffic des Internets im Jahr 2000"?
30% unter dem, was der Anbieter mir berechnet und eigentlich anbieten sollte. Beim Upload noch viel weniger.
Wenn nächstes Jahr HDTV offizieller deutscher Fernsehstandard wird,können hier alle inpacken, Kabelanbieter, Zuschauer, Sender etc...
Was nützt ein HD-Ready Fernseher für 2000 Euro, wenn die Leitung nicht mehr hergibt
Es gibt noch verschiedene andere Faktoren die den Download und Upload beeinflussen:
- Der Downloadtestserver von Compuetbild könnte langsam sein.
- "lange" schlecht isolierte Leitungen im Lan - also im Heimnetzwerk
- Firewall
- Wlan
- ...
Da spreche ich davon, dass egal mit welchem Rechner und welcher Technick- in 2010 ohne Glasfaser nichts läuft.
Dafür müssen aber die Straßen neu aufgegraben werden. Das ist der Telekom zu teuer, so lange die Bevölkerung sich technisch nicht auskennt und das offiziell fordert
Vorhaben der technologischen Entwicklung gewesen!
Zu teuer und zu aufwendig!
@isitover
- die Uploadgeschwindigkeit der Quelle, von der du versuchst deine Daten
zu laden, ist in den allermeisten fällen kleiner als dein Downloadmaximum,
entscheidet aber logischer Weise über den Durchsatz!!
Das vergessen die meisten leider.... oder wissens einfach nicht!
Optionen
da es dann das eigene Netz des Anbieters wäre.
An die Privathaushalte könnte man da gleichzeitig Internet, Telefonie, IP-TV, Video-on-Demand, Games und netzeigene Werbung anbieten,zuner Flatrat von ca. 60,00 Euro.
Und in so einer Gemeinde gibt es ja auch noch Industrie, die jede Menge für Traffic und Datentransfer zahlen würde.
Aber die Telekom hat eigene Gründe dagegen:
1. Müsste sie dann zugeben, dass sie in der Vergangenheit Milliarden in falsche Technologien investiert hat
2. Ist es ihr auch nicht unrecht, wenn z.B. für ihre Standleitungen zwischen z.B. Sindelfinegn und Leipzig pro Standleitung monatlich 30.000 Euro zahlt..... Diese Wuchereinnahmen würden dann wegfallen
Optionen
Das V-DSL-Netz hat die Telekom ebenfalls falsch augezogen. Mal abgesehen, dass VDSL kein Glasfaser ist.
Die haben das V-DSL als Ringsystem (wie bei alten Computer-Netzwerken) aufgebaut.
Der Nachteil ist, dass in jeder Strasse die ersten 1-2 Häuser zwar guten Empfang haben, aber wenn im 3.Haus z.B. 2 Fernseher und ein Computer laufen und einer telefoniert, kommt da schon kaum noch Leistung mehr durch und im 4. Haus läuft nichts mehr.
Um darüber hinweg zu täuschen, spricht die Telekom von "begrenzter Anzahl" an Haushalten pro Strasse.
Dann vergeben sie es somit nur an 2-3 Häuser pro Straße und das wars.
meine eltern nutzten seit 2 monaten das entertainpaket mit vdsl25 und sind bis jetzt begeistert. hd-film anschauen und nebenbei einen zweiten anschauen ist überhaupt kein problem. zusätzlich kann auch noch im netz gesurft werden. kein ruckeln, keine pixelfehler... nix!
und ich bis jetzt von keinem kunden eine beschwerde erhalten, der den vdsl-standard nutzt. wurde ja auch über jahre getestet und entwickelt.
