Eklat um Piusbruderschaft

Warum hat Papst Benedikt XVI. vier verbotenerweise zu Bischöfen geweihte Mitglieder der Priesterbruderschaft Pius X. in die Gemeinschaft der katholischen Kirche aufgenommen? Die Antwort auf diese Frage ist ebenso einfach wie das Motiv des deutschen Papstes lauter: Benedikt hat seinen Auftrag beim Wort genommen, Brückenbauer (pontifex) zu sein.

Joseph Kardinal Ratzinger wurde im April 2005 im Alter von 78 Jahren zum Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche gewählt. Nach menschlichem Ermessen ist ihm nicht viel Zeit gegeben, um der Kirche Wege in die Zukunft zu weisen. So trat schon bald sein Bemühen hervor, manche Wunden zu heilen, die sich Katholiken seit den Tagen des II. Vatikanischen Konzils geschlagen hatten und die nicht verheilen wollten. Wenige Monate nach dem Beginn seines Pontifikats kam es zu einem Wiedersehen mit Hans Küng, kurz zuvor hat Benedikt den Lefebvre-Bischof Fellay in Privataudienz empfangen. So weit, so gut – oder doch nicht?

www.faz.net/s/RubC4DEC11C008142959199A04A6FD8EC44/...on~Sspezial.html  

slowfella hat es bereits gut beschrieben.

Die Menschen werden von Religionen nur ausgenutzt, aber wirklich bewirken können sie nichts, alles nur Suggestion und Scharlatanerie. Jeder, auch die Kirche, ist nur bedacht an Geldquellen zu kommen, und je dümmer die Menschen sind, desto leichter ist es, und früher war es dann ja auch sehr leicht, da die Leute sehr leichtgläubig waren. Nur heute kann man einem aufgeklärten und rational denkenden Mesnchen so einen Mummenschanz nicht mehr auftischen!

 

 

war nicht gerade schlau
schlauerfuchs

oder irgendwo eine Hexe verbrennen. Dann ist alles wieder gut.  

der fuchs ist schlau und stellt sich dumm
bei schlauerfuchs ist es andersrum

manche sind echt so schmerzfrei...

englische Garten war älter als der schlaue Fuchs, folglich ist doch eher der schlaue Fuchs die Doppel-Id, oder sehe ich da was falsch?

zu viele Prinzipien zerfressen einem irgendwann die Seele. Sei doch etwas toleranter! Eine ID mehr oder weniger, ein Posting mehr oder weniger, ist das nicht scheißgegal? Gut, ja, wir sind der Nabel der Welt und extrem wichtig. Aber könnte man deshalb nicht trotzdem etwas Laissez-faire leben?  

Deine Äußerungen zeigen, dass Du Kirche und Glauben nur von außen kennst - also gar nicht.

"Sie sprechen dem Menschen die Menschlichkeit und Intelligenz ab, stempeln alle Schafe als zu dumm ab, um ohne diesen Zirkus überhaupt wissen zu können, was gut und richtig ist."
Ich weiß nicht, wo Du das her hast, aber ich als Katholik kann Dir nur sagen: Menschlichkeit ist das A und O des christlichen Glaubens - Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst, auch die Feinde. Was kann noch menschlicher sein als dieser Grundsatz?
Und die Intelligenz wird niemandem abgesprochen, im Gegenteil, sie wird für die richtigen Zwecke genutzt.

"Auch philosophieren ohne jegliche Kenntnis der Bibel kann zu dem guten Teil der moralischen Überzeugungen führen die die Kirche sich längst hat patentieren lassen."
Stimmt. Zumindest zu einem Teil.

"Ich habe diesen Schmarrn satt und helfe auch einer alten Frau über die Straße ohne je von Jesus gehört zu haben."
Ist doch prima. Weiter so!

"Die katholische Kirche macht Menschen abhängig und dumm, nichts wird mehr hinterfragt, sondern jedes Löffelchen "Weisheit" als große Gnade geschluckt."
Wer die katholische Kirche nicht nur von außen kennt, sondern wirklich real miterlebt, merkt schnell, dass dieses Schreckensbild nichts mit der Realität zu tun hat, vor allem nicht mit der Kirchenbasis.
Der Mensch steht im christlichen Glauben im Mittelpunkt. Diskutiert und hinterfragt und eigenständig gedacht wird sehr viel, ich habe als (liberal eingestellter) Katholik nie das Gefühl gehabt, abhängig und dumm gehalten zu werden. Das ist allerdings - wie sonst auch im Leben - Einstellungssache jedes einzelnen. Wer nicht fragt, sondern immer nur akzeptiert, der will oder kann es nicht anders. Und das hat erst mal nichts mit Glaube und Kirche an sich zu tun.  

Der Typ ist einer der schlimmsten Verbrecher, die heute leben, und er holt sich regelmäßig seinen Segen. Naja. Um den Mensch in den Mittelpunkt zu stellen, reicht es, die Prinzipien der französischen Revolution durchzusetzen. Dazu braucht man keinen Papst und keine katholische Kirche, andere Kirchen natürlich auch nicht.  

Du brauchsts die Kirche nicht, BigSpender auch nicht.
Akzeptiert.

Dann akzeptiert aber bitte auch diejenigen, die an Gott glauben.  

Ich hoffe nur, zum Wohle unserer Welt und für ein friedliches Zusammenleben der Völker dass sie in Zukunft auf verlorenem Posten stehen und das auch so dargestellt wird.  

dass ausgerechnet diejenigen, die an NIX glauben, Gottesgläubige immer vom Gegenteil bekehren wollen.
Ich lass Euch doch auch Euren Nicht-Glauben.

Wer der Meinung ist, dass ein Untergang der Religionen die Hauptbedingung für ein friedliches Zusammenleben der Völker sei, hat echt nix verstanden.

Das Problem für den Weltfrieden sind nicht die Religionen, sondern Fundamentalisten, Extremisten, Chaoten, die unter anderem Religionen (aber auch die Hautfarbe, Rasse, Sprache, Volksstammzugehörigkeit etc.) für ihre Zwecke missbrauchen.
Diese Leute finden immer Gründe, um Unheil anzurichten. Auch wenn es keine Religionen gäbe.  

es soll jeder glücklich werden nach seiner Fasson. Aber gerade in Kenntnis der Geschichte der katholischen Kirche halte ich es für gewagt zu behaupten, dass da immer der Mensch im Mittelpunkt steht. Schlimmste Verbrechen wurden im Namen eben dieser Kirche begangen. Heute finde ich die Haltung des Papstes zur Verhütung und Abtreibung extrem frauenfeindlich. Von Gleichberechtigung der Geschlechter in der katholischen Kirche kann man sowieso nicht reden. Und für Menschlichkeit braucht man die hirarchische Organisation Kirche nun wirklich nicht, dafür reichen die Grundprinzipien der französischen Revolution: Freiheit, Gleicheit, Brüderlichkeit.

Amen!  

aber sieh Dir mal an, welche Terrorherrschaft in der Französischen Revolution daraus entstanden ist.

Robespierre hat sich immer gern auf diese Grundprinzipien berufen - und sie als Rechtfertigung seines Blutrausches benutzt.  

na und? Dadurch werden die Prinzipien nicht schlechter. Die hatten damals auch die Guillotine. Die müsen wir auch nicht einführen.

Wärna, versteh mal bitte, ich habe kein Wort zu Gott gesagt, es ging hier um die katholische Kirche, die du mit Menschlichkeit assoziierst, und die ich u.a. für einen frauenfeindlichen Verein halte. Wie du in Kenntnis der Haltung des Papstes zur Verhütung sagen kannst, dass bei der Kirche immer der Mensch im Mittelpunkt steht, ist mir ein Rätsel. Vielleicht hilft es ja, schizophren zu sein.  

Ich stimme auch nicht in allem überein, was der Papst so lehrt.
Das Thema Verhütung ist dafür ein Beispiel.
Andererseits tritt die Kirche vehement für den Schutz des ungeborenen Lebens ein, was absolut richtig und notwendig ist.

Ich verstehe nur nicht, wie Du einerseits trotz der Guillotine die Prinzipien richtigerweise nicht anzweifelst, andererseits bei der katholischen Kirche jedes Detail dazu benutzt, um grundlegend deren Existenzberechtigung und Prinzipien komplett in Frage zu stellen.  

Problem. Der Bau dieses Gerätes wurde von Herrn Guillotin mit dem erklärten Ziel angeregt, die Tötung "humaner" durchführen zu können. Das Problem waren diejenigen, die sie benutzten. Und die taten das unter Berufung auf all die schönen von Dir genannten Prinzipien - auch der Brüderlichkeit.

Denn bei derlei Prinzipien kommt es darauf an, wie sie interpretiert werden. Nehmen wir als Beispiel die Gleichheit: Vollkommen gleich sind wir alle erst nach dem Tode. Da hätten wir also eine Möglichkeit zur Erreichung der Gleichheit, aber sicherlich keine wünschenswerte. Nehmen wir also die im Leben möglichen. Was hättest Du denn gern?

Gleichheit des Einzelnen vor dem Gesetz?
Gleichheit der Ergebnisse (beispielsweise der Ergebnisse der Arbeit oder der Ergebnisse der Bildung)?

Die Gleichheit der Ergebnisse ist nicht erreichbar, wenn die Gleichheit vor dem Gesetz  und die Freiheit des Handelns bestehen. Trotzdem verstehen viele Leute unter Gleichheit die Gleichheit der Ergebnisse, verlangen aber auch die Freiheit des Handelns. Und bemerken nicht einmal den Widerspruch.  

Guillotine. Wenn man es denn will.

Affäre um erzkonservative katholische Bruderschaft

Piusbruder: Kreuzschändung schlimmer als Terror

[Bildunterschrift: Steht wegen Äußerungen zum 11. September in der Kritik: Pater Franz Schmidberger ]
Äußerungen des deutschen Distriktoberen der erzkonservativen Piusbruderschaft sorgen für neue Schlagzeilen. Nach Recherchen des ARD-Magazins "Report Mainz" hat Pater Franz Schmidberger die Schändung eines Kreuzes für schwerwiegender als die Terror-Anschläge des 11. September in New York bezeichnet. Schmidberger machte diese Aussage laut "Report" bei einem Vortrag im Oktober 2001 - also kurz nach den Anschlägen.

Bischofskonferenz: Äußerungen "inakzeptabel"

Schmidberger nannte diese Äußerung jetzt zwar "sehr provozierend formuliert", verteidigte sie jedoch mit den Worten: "Die Sünde ist zunächst einmal eine Beleidigung Gottes an erster Stelle, und dann natürlich auch eine große Beleidigung seiner Geschöpfe, ein großes Unrecht, das den Menschen angetan wird. Aber der erste Aspekt ist eben Gott." Der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, Matthias Kopp, bezeichnet Schmidbergers Äußerung als inakzeptabel.

 

 

(...)

http://www.tagesschau.de/inland/piusbruderschaft120.html

Quelle:

hat sowieso n Rad ab.

Sie ist jedenfalls ist nicht typisch für die katholische Kirche, eher eine unerfreuliche Randerscheinung.  

....gratuliere BS. Dachte bisher, bestehende threads benutzen ist was anderes. fein, fein, hier kann noch gelernt werden...:-)