Wird die SPD am Freitag abdanken, wie einst 1982?

ich hoffe, mein etwas umbenanntes altbekannten plakat, wird einigen alt68ern die tränen in die augen treiben:)die tränen der rührung......



gruß
proxi  

Ihr braucht weder Nazis ins Spiel bringen noch permanent mit pseudointellektuellen Sprüchen noch mit reflexhaften Hinweisen auf Kohl/Blüm dauernd vom totalen Versagen dieser Regierung ablenken. Ihr glaubt nicht mal selbst, was ihr da schreibt. Es ist aus und vorbei mit der SPD. Egal, wieviele Wochen sie sich noch an der Macht festklammert, sie hat als Volkspartei längst abgedankt. Was sie jetzt noch klären muß ist die Frage: Spaltung wie in der Weimarer Republik oder siechender Untergang bis zur 5%-Hürde. Schlimm für unser Land, wenn man 42 Mrd. € neue Schulden aufnehmen muß und kein Konzept hat, wie man jemals wieder aus dem Schlamassel rauskommt. Noch schlimmer für unser Land, wenn Wähler wie ihr es immer noch nicht durchschaut haben, daß sie ver... werden.  

egal ob rot oder schwarz. VOn daher kann ich euer Gezänk nicht verstehen.
Rot und Schwarz sind dermaßen austauschbar, am besten wäre es jeweils die Hälfte rauszuschmeissen und den konstruktiven Rest an einen Tisch zu setzen.
Es habe keine Lust, diejenigen mitzufinanzieren, die außer Parteibüchern nix im Kopf haben.
 

PS: Um mit Deinen Worten zu sprechen: Schlimm ist es, wenn man aus persönlicher Abneigung gegen Rot-Grün und blindem Vertrauen in eine andere (CDU/FDP) jeglichen Realitätssinn verliert - denn, wenn Du Rot-Grün vorwirfst, kein Konzept zu haben, wieder aus dem Schlamassel rauszukommen, dann wirst Du das bestimmt auch nicht bei denen finden, die es mitzuverantworten haben *g*

PS: Falls Du es noch nicht realisiert haben solltest: Verarscht wurden und werden die Wähler schon immer - und sie wollen es auch, denn wer als Politiker Wahrheiten ausspricht, hat nahezu keine Chance gewählt zu werden...  

Schlimm ist es, wenn man die Wahrheit nicht erkennt. Persönliche Abneigung gegen diese rot-grüne Truppe resultiert nicht von irgendwoher, sondern aus konkretem Versagen. Jede andere Partei würde an der Regierung bessere Arbeit leisten als diese Experimentierer mit dem Ehebrecher Schröder und dem Ex-Hausbesetzer Joseph Fischer. Deine linke Agitation läuft ins Leere, während ich gewinne: Jede Stimme weniger für rot-grün ist für mich ein persönlicher Triumph.  

war wieder aktiv:

Erstens: Jede andere Partei würde bessere Regierungsarbeit leisten. Ich muss schon sagen, eine excellente Ausführung.

Zweitens: Ehebrecher Schröder und Ex-Hausbesetzer Fischer - na ja, über diese sachliche Argumentationskette brauche ich nichts weiteres auszuführen...  

votum. Aber die Opposition hat ja nichts konstruktives auf der Pfanne wie damals? Oder wer tritt denn diese Woche an, um Schröder abzulösen?

Allen, denen sich der Sinn meines postings nicht erschliesst, empfehle ich eine Verfassungslektüre....

Grüße
ecki  

http://www.ariva.de/board/178794

*g*  

wollte laut Wahlprogramm nach einem Sieg in
2002 sofort die Wirtschaft ankurbeln durch
eine Konjunktur- und Steuersenkungspolitik.
Das nennt man ja wohl antizyklische Fiskalpolitik.
Jedoch sollte dies durch eine höhere Verschuldung
finanziert werden.

Was haben sich damals Happy End und ecki usw. über
diese moderate Neuverschuldung hier aufgeregt.

Jetzt woG rün-Rot eine Super-Neuverschuldung ange-
leiert hat, spielt dieses Thema der Neuverschuldung
bei den rot-grünen Fanatikern keine Rolle mehr.  

rot-grün Fanatiker bezeichnet werden. Ich habe bloss auf die Verfassungswirklichkeit hingewiesen, und die gilt für alle von rosa bis braun. :-)

Ich bin nicht glücklich über Schulden und theoretisch bin ich für sehr viel radikalere Steuermodelle, aber dafür weg mit KM-Pauschale, WOhnförderung, Steinkohle usw.

Lass jetzt mal die Zinsen anziehen, wie dann die Hasuhalte zusammenklappen (nicht nur die Deutschen)....

Grüße
ecki  

*lol*

kunibert, Du drehst Dich im Kreis!  

Ich bin kein Stoiber- oder Sonstwie-Anhänger,
sondern es geht mir unabhängig von Parteipolitik
um Sachlösungen.
Natürlich taktiert jeder Politiker situativ.
 

die Wirtschaft ankurbeln und nicht einfach das Geld zum Fenster herauswerfen und die Wirtschaft noch weiter abwürgen wie Schröder, Eichel und Co. Ein kleiner, aber feiner Unterschied...  

In erster Linie wollte er keine Stellung beziehen, wenn es allzu konkret wurde, flüchtete er sich in wolkige Ausflüchte und stellte alles unter Finanzierungsvorbehalt.

Oder aus welchen Aussagen schließt Du Deine Folgerungen?

---

Grüße Max  

Ich habe alle Wahlprogramme genau studiert und
bei Stoibers Aussagen genau hingehört und nicht
auf die Anzahl der Versprecher geachtet.
Das ist für mich völlig nebensächlich.

Die CDU/CSU wollte sofort die Wirtschaft ankurbeln,
um über sinkende Arbeitslosenzahlen die sozialen
Sicherungssysteme zu sanieren.
Das waren auch die im TV geäusserten Darlegungen
von Merkel und Merz.  

Wie er es angepackt hätte und ob er es geschafft hätte, das steht nicht zur Debatte, weil er nicht gewählt wurde.

Es ist aber eines festzustellen: Die jetzige Regierung hat, unabhängig von der Leistung der Vorgängerregierung, die Situation in Deutschland nicht verbessert, im Gegenteil. Und wenn früher gesagt wurde, Kohl muß weg, ist es jetzt wohl angebracht zu sagen, Schröder muß weg.  

Nenn mir einen Politiker, der nicht die Wirtschaft ankurbeln will...

*lol*

@Gauss: "Wie Stoiber es angepackt hätte und ob er es geschafft hätte, das steht nicht zur Debatte"? Wieso, ich will doch auch wissen, wir er es jetzt anpacken würde und ob er´s schafft...  

Nach eigenen Aussagen in der Ministerkonferenz der
Länder mit dem Bundeskanzler, hat er (Gerhard) von
Wirtschaft keine Ahnung. Dafür ist Eichel zuständig.
Stoiber hat - mit Fehlentscheidungen - in Bayern gezeigt,
dass er auf diesem Gebiet kompetent ist.
Happy End, nimm bitte mal Deine rot-grüne Beamtenbrille ab.  

Denn bevor die Ratten das linkende, äähhh sinkende Schiff verlassen, müssen sie sich erst noch ein paar Jahre die Taschen vollmachen und auch noch Pensionsansprüche sichern.

Diese Tatsachen sind allen Abgeordneten bekannt und bewußt, deshalb wird weiterregiert.
So einfach ist das !  

 

Hier und heute wird der Staatsbankrott organisiert.

Und für Satyr und Happy mit dem Käppi, damit es etwas verträglicher wird:

Kohl ist an allem schuld.

Weiter so,

timchen  

bankrott.Aber Kohl ist nicht an allem Schuld ,es ist das System.Alle 4 Jahre wird gewählt und jede Regierung hat bisher die nötigen Reformen vor sich hergeschoben.
Denn das einzige was sie im Hinterkopf haben sind die Mehrheiten dabei hätte sich jeder ausrechnen können ,auf was wir zusteuern.
Solange die Bürger nicht begreifen ,daß es nur aufwärts geht wenn alle Opfer bringen wird sich nichts mehr bewegen.
Soziale Marktwirtschaft hat einmal bedeutet :Jeder ist in der Verantwotung der Arbeitnehmer genauso wie der Arbeitgeber,die Starken unterstützen die Schwachen.
Und an die Arbeitgeber wenn eure Arbeiter nicht genug verdienen kann keiner mehr eure
Produkte kaufen,wann begreift ihr es endlich.

@Schwarzer Lord wo habe ich die Nazis ins Spiel gebracht?  

doch das spiel wird grenzen haben.

dies sozialstaatsschlächter werden die rechnung präsentiert bekommen.

die gewerkschaften proklamieren schon jetzt den STREIK!

DEMOS lassen sich nicht durch einen KONSENS wegbügeln!



gruß
proxi  

halten!

Eigentlich schade!!

Aber wie sagte schon Stephan Remmler:Alles hat ein Ende,nur die Wurst hat 2...;-)

Gruss verdi


*die rot-grüne Koalition  

 
 
Jeder spielt seinen Part
 
Reform-Betrug auf Hochtouren: Union will Schröders Zugeständnisse wieder kippen
 
Die rot-grüne Mehrheit für die umstrittenen Hartz-Gesetze am Freitag im Bundestag scheint gesichert: Die SPD-Fraktion stimmte der Neufassung der Gesetzentwürfe am Dienstag in Berlin geschlossen zu, wie ein Fraktionssprecher mitteilte. Das Paket sei einstimmig und ohne Enthaltung verabschiedet. Nun will die Union bei der anstehenden Reform des Arbeitsmarktes die Zugeständnisse an die koalitionsinternen Kritiker im Vermittlungsverfahren wieder kippen. Das hat der parlamentarische CDU/CSU-Fraktionsgeschäftsführer Volker Kauder am Dienstag in Berlin angekündigt. Es sei »eine gewisse Form des Selbstbetruges«, wenn die Regierung davon ausgehe, daß die Reform in der den so genannten Abweichlern zugestandenen Form Gesetz werden könnte, sagte Kauder.

»Ich garantiere: Auf dieser Ebene wird es kein Vermittlungsergebnis geben«, betonte der Unionspolitiker. Ebenso äußerte sich der CSU-Landesgruppenvorsitzende Michael Glos. Er kündigte an, daß Regierungschef Gerhard Schröder bei der wahrscheinlich im Dezember anstehenden Abstimmung über das Vermittlungsergebnis die Kanzlermehrheit – also die absolute Mehrheit der Stimmen – benötigen werde. »Wir werden Mittel und Wege finden, die Kanzlermehrheit zu testen«, sagte er.

Als Beispiel für Regelungen, bei der die Union ihre Handschrift im Vermittlungsausschuß durchsetzen werde, nannte Kauder die Frage, welcher Job einem Arbeitslosen zugemutet werden kann. Hier soll nach den neuesten Änderungen der ortsübliche Tariflohn der Maßstab sein. Kauder hingegen verwies auf den Gesetzentwurf der Union, nach dem jede nicht gesundheitsschädliche Arbeit zumutbar sei.

Unterdessen betonte der SPD-Abgeordnete Fritz Schösser, Schröder bekomme eine Mehrheit nur für das Gesetz in seiner gegenwärtigen Fassung. Die wirklich gravierendere Entscheidung stehe dann an, wenn das Gesetz aus dem Vermittlungsausschuß zurückkomme. Schösser warnte in diesem Zusammenhang vor den von der Union geforderten betrieblichen Bündnissen für Arbeit und einer Aushöhlung des Flächentarifvertrags.

Unterdessen hat der Vorsitzende der IG BAU, Klaus Wiesehügel, die geplante Arbeitsmarktreform scharf kritisiert. Die Korrekturen, die die Koalition an dem Reformkonzept vornehmen will, bezeichnete er als völlig unzureichend.

Das globalisierungskritische Netzwerk ATTAC hat die Bundestagsabgeordneten der Koalition am Dienstag aufgefordert, am Freitag nicht dem Druck der Fraktionsführungen, sondern ihrem Gewissen zu folgen und das umstrittene Gesetz abzulehnen.