GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

Bei mir sind es glatt 70 Cents, vielleicht auch 72 Cents, wenn ich von 30% Steuerquote in Q4 ausgehe. Aber vielleicht gabs da ja wieder irgendwelche bilanziellen Steuereffekte.

Aber ist eh nicht entscheidend. Wir müssen ohnehin mit etwas mehr Abschreibungen rechnen. Daher konzentriere ich mich auf die Cashflows. Die dürften bei GFT hoch genug sein, um etwa in Q2/2016 wieder netto schudenfrei zu sein, es sei denn man wächst vorher wieder anorganisch.

Ich geh jedenfalls erstmal vorsichtshalber von 70-72 Cents EPS aus. Dieses Jahr dann von 88-90 Cent ohne anorganisches Wachstum.  

6,58mio sind ca. 33% vom jahreskonzern überschuss  

Sehe ich die steuerquote bei 26,4%.
Bitte um korrektur wenn falsch.
Bin fundamental auch nich so die leuchte.  

auf Tradegate schon wieder bei 17,19  

33% Ausschüttungsquote in der Adhoc gar nicht aufgefallen.

Würde allerdings bedeuten, es gab in Q4 wie schon im Vorjahr einen positiven Steuereffekt. Bei 7,8 Mio Ebt wären das 6,9 Mio Überschuss. War letztes Jahr von der Quote her schon ähnlich.

Auf Jahresbasis also eine Steuerquote von knapp 27% nach meiner Rechnung. Also im normalen Rahmen.  

#Katjuscha

"Warburg hat Ebitda-Marge von 9,2% prognostiziert. Sie liegt aber bereits bei 9,6%."

Bei den übrigen Kennziffern, wie Umsatz + Dividendenrendite lagen Warburgs Schätzungen besser, beim Vorsteuerergebnis ist nichts nennenswertes passiert.

Stimmt, die Prognosen von GFT selbst wurden übertroffen, die Frage ist nur, ob das nicht auch so erwartet wurde. Insgesamt wurden die Analysten Erwartungen ungefähr getroffen.

Bei den Erwartungen für die künftigen Jahre erwartet Warburg ohnehin ein außerordentlich starkes Wachstum.  

Du greifst dir nur Umsatz und Dividende raus.

Umsatz hatte Warbrug mit 367 Mio angegeben. Liegt jetzt minmal drunter. Aber was ist denn wichtiger? Ob der Umsatz passt oder die Marge bzw. der absolute Gewinn, der klar über Warburgs Prognose lag?

Dividende das gleiche. Warburg schätzte 30 Cents, aber hat dafür auch kein weiteres anorganisches Wachstum unterstellt. Genau das sagt aber der Vorstand mehr als nur durch die Blume in der heutigen Meldung. Daher ist es völlig unreheblich, ob die Dividenden nun bei 25 oder 30 Cents liegt, zumal sich der Vorstand vorbehält ohne anorganisches Wachstum die Ausschüttungsquote wieder deutlich zu erhöhen.

Sorry halbgottt, aber wenn ich so vorgehen im BVB-Thread vorgehen würde wie du hier seit zwei Wochen im GFT-Thread, hätte ich aber von dir auch ganz schön Gegenwehr bekommen. Soll ich mir mal den Überschuss beim BVB oder den kürzlich gesunkenen Kaderwert raussuchen, ohne die Gesamtlage anzusprechen?  

man bislang über Warburgs Prognosen.

Ebitda, Ebit, Ebt, Überschuss

mal gucken was morgen zum cashflow und Ausblick gesagt wird.


jedenfalls stimmt deine Aussage "ÜBRIGE Kennziffern" nicht. NUR bei Umsatz und Dividende passt deine Aussage. Und wie gesagt, die niedrigere Dividende ist abhängig von Zukäufen/Wachstumsinvestitionen.  

Was Du Dich sofort so echauffierst. Ich nannte Umsatz und Dividendenrendite als übrige Kennziffern, nannte das Vorsteuerergebnis und finde daß die Zahlen so ungefähr unterm Strich von Warburg erwartet wurden.

In den nachfolgenden Jahren erwartet Warburg ein sehr deutliches Wachstum.

Ich gehe hier nicht seit Wochen gegen GFT vor, was redest Du da? Wieso kommst du hier ständig mit der BVB Aktie, jedes Mal wenn ich hier irgendwas sage, was wahrlich nicht oft passiert? Ich poste hier ziemlich selten, aber wieso musst Du mir gleich über den Mund fahren?

Wenn du der Meinung bist, daß die Zahlen die Erwartungen der Analysten hoch übertroffen hätten, hast Du halt eine andere Meinung als ich.  

 

schließlich ist morgen ab 8:00 wieder Handel möglich.

http://deutsche-boerse.com/dbg/dispatch/de/...aufge&location=home  

Die eigenen Prognosen von GFT wurden mehrmals übertroffen, das kann sich so fortsetzen. Die Analysten Prognosen wurden auch übertroffen, deswegen hatte ja Warburg das Kursziel sehr deutlich angehoben, auch das kann sich so fortsetzen.

Die User hier im Forum sind sehr fachkundig, da werden auch Prognosen und Schätzungen abgegeben, daran kann man sich gut orientieren.

Aber

im BVB Forum findet etwas sehr anderes statt. Kein einziger User gibt eine Schätzung ab, außer ich und du vielleicht noch, da hältst Du Dich aber eher zurück.
Anschließend, wenn die Zahlen kommen, wird gepostet die Erwartungen wurden nicht getroffen, obwohl von demjenigen gar keine Erwartungen geäußert wurden.

Beim Ergebnis wurden die Schätzungen der Analysten, die am häufigsten updaten, um 37% übertroffen, das ist mehr als deutlich, bei anderen Analysten ist es sogar noch deutlicher, da wurde nach einem halben Jahr das Ergebnis für das Gesamtjahr um 37% übertroffen. Alle Umsatzschätzungen waren von allen Analysten komplett falsch, da ging es nicht darum ob man das Umsatzziel um 1,5% anhebt, bzw. bei den Analysten gar nichts anhebt, sondern da wird das Umsatzziel einfach so um 8% angehoben. Die Kursziele der Analysten liegen krass woanders, umso auffälliger ist es dann, wenn die Ergebnisschätzungen mit Ansage um 37% übertroffen werden.

Derlei "Probleme" gibt es bei GFT nicht, weder bei den Analysten, noch bei den Foristen und das ist auch gut so.

Nur solltest Du nicht den Diskussionsstil vergleichen, es geht da wirklich um krass andere Fehleinschätzungen, was überhaupt nichts heißen muss für die Kursentwicklung.  

 

http://www.dax-indices.com/DE/index.aspx?pageID=21&NewsID=1579  

 

 

 

gilt ab den 23.03.15
Ab morgen beginnt das RatRace...  

Vielleicht liegt es an deiner ausgeprägten Penibilität welche du im BVB Thread pflegst?!
Da kommen Dein Auftritte hier schon ziemlich lax daher...

Ich habe so ein Gefühl, als würdest du hier mit Kat irgendeinen "Strauss ausfechten"  

:-)  

der ICE 990   !

München Hbf 20:45 - München-Pasing 20:53 - Augsburg Hbf 21:17 - Günzburg 21:47 - Ulm Hbf 22:04 - Ankunft Stuttgart Hbf 23:00    

Hat qsc ja noch mal schwein gehabt  

Was der Kurs draus macht die nächsten Tage  

 

so was von verdient...!!:-)  

GFT im TecDax. Is ja gut jetzt...