K+S, von Rekordhoch zu Rekordhoch
Seite 26 von 74 Neuester Beitrag: 05.12.13 12:32 | ||||
Eröffnet am: | 15.02.08 12:44 | von: porscheaktio. | Anzahl Beiträge: | 2.839 |
Neuester Beitrag: | 05.12.13 12:32 | von: top anfänge. | Leser gesamt: | 473.382 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 97 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 23 | 24 | 25 | | 27 | 28 | 29 | ... 74 > |
average net realized sales price4 in the second quarter of 2013 was $402 per ton ($443 per metric tonne);
Natürlich weiß ich es nicht genau, aber das könnte in etwa hinkommen, es käme eine technische Reaktion.
K+S: Goldman Sachs legt zu
31.07.2013 (www.4investors.de) - Bei der gerade im Fokus des Marktes stehenden K+S gibt es eine meldepflichtige Veränderung im Aktionärskreis. Ein Investor überspringt am 22. Juli, und somit vor der gestrigen Schockmeldung hinsichtlich der Entwicklung der Kalipreise, die Schwelle von 5 Prozent. Dabei handelt es sich um Goldman Sachs aus London. Die Briten halten zum Stichtag 5,201 Prozent an dem deutschen Konzern. Das entspricht etwa 9,95 Millionen Stimmrechten. (Autor: js)
"Zudem drohen hohe Abschreibungen, sollte das neue Kaliwerk in Kanada nicht in Produktion gehen können."
Ich frage mich, was da abgeschrieben werden soll? Ist doch noch nichts (letztes Jahr waren es 143 Mio.) investiert!
Aktiencheck:
Da ist auf jeden Fall was faul. Vadislav Baumgartner droht die eigene Jahresproduktion im kommenden Jahr um 30% von 10,5 auf 14 Mio. Tonnen anzuheben. Bezogen auf die Weltjahresproduktion von 60 Mio. Tonnen ist das gerade mal ein Anstieg von knapp 6%. Damit kann Uralkali doch nicht die gesamte Branche in Schutt und Asche legen. Zudem dürfte er normalerweise Schwierigkeiten bekommen seine Wachstumspläne zu finanzieren, wenn er selber seine Absatzpreise in den Keller redet.
Aber was mich besonders verärgert, sind die Pfeifen von Analysten und Finanzreporter.
Was da teils Kopiert wird und geschrieben wird ! Ohje !
Zu Commerzbank und Deutsche Bank, wurden bestimmt selber vom Kursrutsch überrascht und konnten nicht mehr ausreichend short gehen. Deswegen nochmals draufhauen, statt sich objektiv mit der Sache auseinander zu setzen.
woher wisst ihr alle, dass Uralkali so altes Equipment haben soll?
Würde mich interessieren, wie ich das herausfinde...
guten morgen,
ich möchte mich nochmals heute melden. leider habe ich aus privaten gründen nicht die zeit mich wie bisher täglich öfters zu melden (wird sich hoffe ich, wieder schnell ändern).
an meine generellen aussagen von gestern hat sich nichts geändert:
-keiner weiß etwas
-und viele wissen nichts!
dazu passend, ein auszug aus einem posting von krickinger (eines der wenigen, aussagefähigen der letzten std.)
zitat:
""""Für uns ist es jetzt wichtig die Situation zu bewerten und angemessene Schritte einzuleiten und Entscheidungen zu treffen. Die Situation ist aber sehr komplex und von unseren Wettbewerbern hören Sie ja auch keine Reaktionen - ausser vom Auslöser Uralkali.
Ich kann Ihnen versichern intern wird viel diskutiert und Szenarien durchgespielt. Aber in dieser Situation wäre ein Schnellschuss möglicherweise ein großer Boomerang""""""
an dieser aussage dürfte sich auch heute nichts geändert haben, alle, aber wirklich alle tappen im dunkeln, was
-die Ursache der Ankündigung
-der zwecke
-und die Auswirkungen sind.
alles hier, als auch von teilweise renomierten Analysten sind Erklärungsversuche, mal mehr, mal weniger sinnig.
für mich stellt sich die derzeitig einschätzbare Situation schon als sehr dramatisch dar. ungeachtet des tatsächlichen ausganges und des immer noch möglichen friedenschlusses werden die hinterlassenen schäden gravierend sein.
das Damoklesschwert , welches derzeit gezogen ist, wird länger über der gesamten Branche schweben, wie man es sich wünschen würde. einem jedem serösen investor wurde vorgeführt, wie anfällig die Branche, -und wie gross die Auswirkungen sein können.
ob das oligopol tatsächlich und auf dauer zerstört wurde(wird), ist nocht nicht erkennbar.
damit auch zu der direkten frage eines users an mich, wie ich mich verhalten werde.
ich habe die Anteile von k+s schon in Zeiten mit mindestens ebenso grossen Schwierigkeiten gehalten und werde bis zu einer entgültigen Entscheidung klare!!!
markterkenntnisse abwarten.
aber für ist meine immer wieder getätigte aussage:
das wohlergehen von k+s (und auch der anderen Mitbewerber) hängt einzig und alleine vom funktionieren des Oligopols ab.
-mehr denn je gültig. leider muss ich eine teilweise sehr heftig vor Wochen hier geführte diskussion um mathematischer "Hochrechnung" der Fakten wieder aufgreifen.
sollte sich herausstellen, dass das Oligopol zerfällt, sind alle bisherigen durch das unternehmen gelieferten ergebniss - Fakten, schall und rauch von gestern.
diesen worst case erwarte ich nicht, der angerichtete flurschaden ist jedoch gross genug.
alle kursprohezeihungen sind derzeit unsachlich, unserös.
sorry, dass ich keine bessere Einschätzung liefern kann, aber schönreden bringt mich und alle anderen auch nicht weiter.
für mich gilt Reaktionen der Wettbewerber abwarten und schlüsse ziehen. auch wenn ich erwarte, dass alle beteiligen wieder zur Vernunft kommen, wird eine reelle kursfindung sehr viel zeit in Anspruch nehmen.
verlorenes marktvertrauen ist zerstört, Investoren sind abgeschreckt, somit könnte sich die zahl der Spieler vs. Investoren weiter zu Ungunsten der Langfristanleger verschlechtern.
sobald ich weitere Erkenntnisse und die zeitliche Möglichkeit habe, werde ich mich melden.
glück auf!
umbrellagirl
der Unterschied zum Industriegasemarkt..... Linde, Air Liquide.... der Markt ist doch auch ein Oligopol, sehe ich das richtig..? wäre also genauso anfällig?
MOSKAU--Der russische Kalikonzern Uralkali hat seine einschneidende Strategieänderung untermauert und vor einer Konsolidierung in der Branche gewarnt. Einige Kaliproduzenten könnten von der Bildfläche verschwinden, sagte Uralkali-Chef Vladislav Baumgertner. Probleme dürften künftig die Unternehmen bekommen, die in der Produktion zu hohe Kosten hätten.
Mit seinen Aussagen heizt Baumgertner die Krisenstimmung in der Branche an. Analysten sehen nach der überraschenden Ankündigung der Russen, das BPC-Exportkartell zu verlassen und selbst mit Vollauslastung zu produzieren, einen Paradigmenwechsel in der Branche: Die Preisdisziplin wird aufgegeben, im Fokus steht künftig das Absatzwachstum.
Die neue Strategie von Uralkali schüttelt die gesamte Branche seit einigen Tagen durch. An der Börse haben Aktien von Düngemittelherstellern, wie die der Kasseler K+S, massiv an Wert verloren. Die Angst geht um, dass es zu einem Preisverfall bei Kali kommt, was die Gewinne massiv belasten würde. Manche Beobachter hatten noch gezweifelt, ob Uralkali es mit der Aufkündigung des Kartells tatsächlich ernst meint.
Baumgertner ließ daran aber keinen Zweifel aufkommen. An einer einschneidenden Neuausrichtung der Branche führe kein Weg vorbei, bekräftigte der Uralkali-Chef. Der Ausstieg aus der gemeinsamen Vertriebspartnerschaft mit Belaruskali sei unvermeidbar gewesen. Und die neue Strategie, mit der die Produktion voll ausgelastet wird, sei absolut erforderlich, verteidigte Baumgertner die neue Ausrichtung.
"Es war absehbar, dass das Scheitern von BPC und ein steigender Wettbewerb eine Neubewertung von Kali-Assets rund um den Globus auslösen wird", erklärte der Uralkali-Chef.
...
http://www.boerse-go.de/nachricht/...-dem-Kalimarkt-K-S,a3138538.html
mal interessieren, was seitens des K+S-Managements momentan gegen eine Übernahme gemacht wird. Kann doch sein, dass irgend so ein Oligarch langsam zuschlägt, bei diesem Witzpreis....
Dann können Sie den europäischen Markt konkurrenzfähig, logistisch günstig und mit entsprechend aufgebauten Vertriebsstrukturen beliefern und hätten zusätzlich noch ein hoch lukratives Projekt in Kanada, dass sie nach belieben ausbauen könnten.
Wir sind jetzt bei 3,38 Mrd. Ein Übernahmepreis läge vielleicht komplett mit Verbindlichkeiten im Bereich von gut 5 Mrd.
Bei dem Streubesitz kann zu den Kursen unheimlich günstig eingesammelt werden...
Wenn irgend so ein Oligarch nur 850 Millionen Euro auf dem Tagesgeldkonto hat, dann bekommt er dafür von K+S eine Sperrminorität und lebt zusammen dann mit Uralkali nach dem Ausbau von Legacy mit einem Marktanteil von 40% wie die Made im Speck....
Was sollten die Kartellbehörden dagegen haben, wenn ein Dritter K+S kauft..... ist ja kein Wettbewerber... dennoch hat er vllt. einen guten Draht zu Uralkali und kann sich anschließend schön mit denen absprechen.
-was macht das Management?
FAZ von heute..
charttechnisch ja schon länger, aber das war mir bislang nicht so wichtig
schweren herzens- die fällige technische Gegenbewegung werde ich zum verkauf nutzen
aber bis wohin kann die Gegenbewegung gehen? Meinungen?
Blue Ridge Capital, L.L.C. K+S Aktiengesellschaft »Historie DE000KSAG888 0,52 % 2013-07-31
Pennant Capital Management, LLC K+S Aktiengesellschaft »Historie DE000KSAG888 1,15 % 2013-07-31