Corona: ein kurzer Exkurs in Exponentialrechnung


Seite 3 von 6
Neuester Beitrag: 25.04.21 00:12
Eröffnet am:19.03.20 14:56von: BarCodeAnzahl Beiträge:128
Neuester Beitrag:25.04.21 00:12von: MonikatehuaLeser gesamt:18.996
Forum:Talk Leser heute:11
Bewertet mit:
17


 
Seite: < 1 | 2 |
| 4 | 5 | 6 >  

1447 Postings, 1711 Tage SturmfederIch mache so etwas nicht gerne,

 
  
    #51
20.03.20 17:42
aber bitteschön
hier die Werte der letzten 10 Tage

1,21
1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,14
1,34
1,27 (gestern)

Mittel 1,27

Alles wie bei den Lottozahlen und auf die Schnelle, also ohne Gewähr  

21206 Postings, 4276 Tage WeckmannViel relevanter sind die tatsächlich Infizierten.

 
  
    #52
1
20.03.20 17:53
Aber es werden ja noch nicht mal alle die getestet, die mit spezifischen Symptomen zum Arzt gehen. Begründung: weil sie nicht in einem Risikogebiet waren oder Kontakt mit einem nachweislich Infizierten hatten.  

1447 Postings, 1711 Tage SturmfederNichts Genaues weiß man nicht

 
  
    #53
2
21.03.20 11:49
Ich auch nicht!

Alle Berechnungen auf Basis der letzten Zahlen vom RKI
(siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland)

Steigerungsraten Infizierte der letzten 10 Tage

1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,15
1,34
1,27
1,19 (gestern)

Mittel: 1,27

Steigerungsraten Tote der letzten 10 Tage

1,00
1,50
1,67
1,60
1,50
1,00
1,00
1,00
2,58
1,52 (gestern)

Mittel: 1,44

Anzahl Tote
(Hochrechnung bei einem Faktor von 0 bis 10 für die Dunkelziffer nicht erfasster Infizierter - bis Herdenimmunität (54 Mio) erreicht ist und dabei stets eine ausreichende medizinische Versorgung gewährleistet ist)

152.323
76.161
50.774
38.081
30.465
25.387
21.760
19.040
16.925
15.232
13.848

Vergleichzahl auf Basis Südkorea (1,09%) angewendet auf die BRD, die von der Fachwelt momentan als durchaus realistisch angesehen wird: 588.600 Tote  

21206 Postings, 4276 Tage WeckmannAnteil Infizierter von d. Bevölkerung hier: 0,065%

 
  
    #54
2
21.03.20 12:07
(hier vor Ort im Rheinland) - Stand gestern.

Damit sind wir großen Teilen D vermutlich nur ein paar Tage voraus.

Achtet auf die Empfehlungen und Anordnungen.  

51986 Postings, 6142 Tage RubensrembrandtBeispiel China:

 
  
    #55
6
21.03.20 12:32
Herdenimmunität ist in China nicht erreicht worden. Tatsächlich ist Corona nur in bestimmten
Bezirken ausgebrochen. Durch ganz rigorose Maßnahmen - z. B. Abschottung und Kontrolle
von Haus zu Haus und Zwangsquarantäne bei positiver Messung - ist Corona in diesen Bezirken
zumindest vorläufig zum Stillstand gekommen. Todesopfer ca. 3500. Wäre der Weg der Herden-
immunität gegangen, dann wären die Opferzahlen vermutlich bei 50000 bis 100000. Das zeigt,
dass der Weg der Herdenimmunität die Milchmädchenrechnung eines Mathematikers ist,
die wenig mit der Realität zu tun hat und einfach verantwortungslos ist.  

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeNr 56

 
  
    #56
21.03.20 13:47
Danke für die Zahlen und den Link . Genau das hatte ich nicht gefunden im immer undurchsichtigeren  Wald der ganzen Suchergebnisse und musste deshalb selbst  die Schnipsel zusammenschustern und rumrechnen. Da waren die Hopkins-Zahlen das übersichtlichste, was ich hatte.

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeUnd Rubens 58: Wow!

 
  
    #57
4
21.03.20 13:50
Lass uns den Tag feierlich begehen. Ein Posting von dir,   dem ich voll und ganz zustimmen kann! Das gibts ja nicht alle Tage! Oder besser: eigentlich nur so einmal pro Jahr...

7451 Postings, 2499 Tage Fernbedienung#58 Mal keine

 
  
    #58
2
21.03.20 14:14
gequirlte ...  

54906 Postings, 6863 Tage Radelfan#60 Mit anderen Worten:

 
  
    #59
4
21.03.20 14:24
Deutschland hätte nach der ersten bekannten Infektion in München, die von einer Chinesin ausgelöst wurde, München hermetisch abriegeln müssen.
Zugleich hätten alle Grenzen komplett geschlossen werden müssen. Einreisende Deutsche wären an der Grenze bzw. an den inländischen Flughäfen abgefangen werden müssen und sämtlichst in Quarantäne gesteckt werden.
Ausländische Reisende (egal aus welchem Staat) hätten uneingeschränkt wieder an ihren Startort zurückgeschickt werden müssen.

Die dann hier aufbrausende Empörung gegen Merkel u.a. wäre von den einschlägig bekannten Merkel-Hassern prompt gekommen!

Clubmitglied, 61607 Postings, 5801 Tage BigSpender@BarCode

 
  
    #60
3
21.03.20 14:36
leider kann ich nicht mit "geil" bewerten, daher kriegst du ein "gut analysiert". Ausnahmsweise, weil du recht hast.

54906 Postings, 6863 Tage Radelfan#63 BS: Sicher hast du einen besseren Vorschlag

 
  
    #61
21.03.20 14:48

Clubmitglied, 61607 Postings, 5801 Tage BigSpenderNein, Mathe ist Mathe

 
  
    #62
6
21.03.20 14:50
dagegen sind alle machtlos, die Zahlen lügen nicht!

6794 Postings, 2990 Tage 007_BondProf. Dr. Lechs Exkurs in Exponentialrechnung

 
  
    #64
3
21.03.20 15:04

6794 Postings, 2990 Tage 007_BondLeschs - die Zeile war zu kurz! ;-)

 
  
    #65
2
21.03.20 15:04

9678 Postings, 1803 Tage qiwwiwozu diese doofe Musik ?

 
  
    #66
21.03.20 15:05

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeWieder was gelernt!

 
  
    #68
21.03.20 16:17
Das englische Wort "hellish" kannte ich tatsächlich noch nicht...

1447 Postings, 1711 Tage SturmfederNichts Genaues weiß man nicht

 
  
    #69
21.03.20 22:32
Ich auch nicht!

KORREKTUR!!!
Meine Wenigkeit hatte zwei Fehler eingebaut und das RKI heute einen Wert korrigiert

Alle Berechnungen auf Basis der letzten Zahlen vom RKI
siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland

Steigerungsraten Infizierte der letzten 10 Tage

1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,15
1,34
1,27
1,19 (gestern)

Mittel: 1,27

Steigerungsraten Tote der letzten 10 Tage

1,67
1,00
1,60
1,50
1,00
1,00
1,00
1,67
1,55
1,48 (gestern)

Mittel: 1,35

Anzahl Tote
(Hochrechnung bei einem Faktor von 0 bis 10 für die Dunkelziffer nicht erfasster Infizierter - bis Herdenimmunität (54 Mio) erreicht ist und dabei stets eine ausreichende medizinische Versorgung gewährleistet ist)

149.082
76.161
50.774
38.081
30.465
25.387
21.760
19.040
16.925
15.232
13.848

Vergleichszahl auf Basis Südkorea (1,09%) angewendet auf die BRD, die von der Fachwelt momentan als durchaus realistisch angesehen wird: 588.600 Tote  

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeBei gleicher Ausbreitungsgeschwindigkeit

 
  
    #70
1
25.03.20 21:49
- aktuell ca. 1,15 - sind wir bei gleichbleibender Testhäufigkeit in ca. 9 Tagen bei 100.000 registrierten Fällen.

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeSeit drei Tagen

 
  
    #71
4
01.04.20 12:16
hält sich die Infektionsrate stabil bei unter 1.1 (ca. 1,08). Mit der jetzigen Rate liegt die Verdopplungszeit bei ca. 9 Tagen.
Das ist schon ein sehr deutlicher Rückgang gegenüber dem 19.3., als dieser Thread eröffnet wurde.
Die Maßnahmen wirken also. Jetzt muss mal geschaut werden, was davon besonders effektiv war.
Der Rest könnte dann gelockert/abgeschafft werden.
In Schweden ist die Lage auch nicht dramatischer als hier. Man könnte also durchaus überlegen, Richtung schwedisches Modell (deutlich lockerer) zu gehen.

26893 Postings, 5540 Tage hokaijetzt schon lockerer gehen?

 
  
    #72
1
01.04.20 12:28
Die aktuellen Zahlen sind doch durchaus noch mit vorsichtig zu sehen, verfrühte Lockerungen sind schwerlich wieder zurück zu drehen...  

1447 Postings, 1711 Tage SturmfederIn Österreich wirken die Maßnahmen

 
  
    #73
2
01.04.20 12:30
durchschlagend. 50 Prozent mehr Arbeitslose gegenüber dem Vorjahresmonat und der höchste Stand seit 1946. Hoffentlich geht es bergrunter auch wieder so fix.  

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeGezielt lockern

 
  
    #74
1
01.04.20 13:18
sollte immer drin sein. Sinnloses weiterzuführen, sollte keine Option sein.
Dazu braucht es natürlich kompetente Evaluation und nicht das Bauchgefühl von Hinz und Kunz.

5385 Postings, 8110 Tage Dingund jemanden, der gesunden Menschenverstand hat

 
  
    #75
01.04.20 13:37

und nicht Politiker, die den Trends hinterherlaufen und dann versuchen, sich ohne Augenmaß zu überbieten. Deshalb sehe ich schwarz.

(Es soll Politiker geben, die die aktuelle Entwicklung auf die Maßnahmen der letzten Tage zurückführen. So ein Schwachsinn. Wer jetzt nichts verstanden hat, wird auch in Zukunft nichts verstehen.)
 

Seite: < 1 | 2 |
| 4 | 5 | 6 >  
   Antwort einfügen - nach oben