First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

Die erste Frage ist:
Könnte sich das Unternehmen vorstellen, dass die Verarbeitung von Graphen bei Ziegeln ebenfalls möglich ist, da Zement und Ziegeln ähnlich hergestellt werden.

Die Zweite Frage ist, ob man mit Thyssenkrupp kooperieren würde, da diese nach Lösungen streben für die Herstellung von Stahl mit Wasserstoff.
Dazu wollen sie eine Fabrik bauen, wo der Zement klimaneutral hergestellt wird.
-
Vielleicht lässt sich First Graphen als Partner gewinnen?
 

Tier 1 production facilities produce 1 million tonnes of
cement, equating to ~300 tonnes of potential graphene
demand

Breedon produziert 2 Mio Tonnen Zement pro Jahr. Je zur Hälfte CEM I und CEM II.
Und bei 0,03% kommt man tatsächlich auf 300 Tonnen, vorausgesetzet, Breedon nutzt PureGraph nur für CEM II. Ihre Angabe dürfte folglich stimmen.

 

"Launch PureGRAPH-CEM® as Cement Additive for both Breedon (UK exclusivity) and global cement partners"
Es lebe die Zukunft!  

Ausblick für das Geschäftsjahr 24
Zukunftsgerichteter Auftragsbestand von ca. 550.000 A$  

Und?  

Zum Glück...beliefert FGR nicht nur die Zementindustrie.
Deshalb auch der Hinweis in der Präsi, das man derzeit eine Auslastung in Henderson von 10 t/a hat und bei 20 t/a den BE erreichen würde.
Wir werden den Raketenstart bemerken, wenn eine zweite Produktionsstätte in UK verkündet wird.
Bis dahin wird lediglich weiter gewurschtelt und um's Überleben gekämpft.  

Auf der börse unterwegs - abwarten und tee trinken :-))  

Wie stellst du dir die Finanzierung vor?

 

Wenn man von Kosten von ca 5 Mio AUD. pro Jahr ausgeht, dann müsste eine Tonne 250 000 AUD einbringen bei 20 Tonnen für den BE.  

#3357:
Kredit, KE, Beteiligung eines Kunden (z.B. Breedon),.....

#3358:
Ich denke nicht, dass ich die Fachleute von fgr belehren kann. Folglich muss ich die Fakten, die sie in ihren Präsentationen akzeptieren, oder meine Aktien verkaufen.  

hast du wohl recht.
Aber, wenn Breedon 300t abnimmt, wird es wohl niemanden interessieren, wann sie den BE überschritten hatten.

;-)))  

Ich könnte mir gut vorstellen, dass auch aus öffentlichen Quellen Gelder fließen könnten, aus Fördergeldern.  

Habt ihr es eilig und blickt auf ein Henderson 2.0 in UK?  Ich will gute Tests und sorgfältige Schritte mit guten Partnern, die einen ebenso sorgfältigen Weg gehen wollen!! Nun ja, nunja..
Wenn ich in Stuttgart gewesen wäre (hat bei mir mit Zeit und Entfernung nicht geklappt), dann hätte ich MB zuerst gratuliert für seine ersten 3 Jahre. Kosten gesenkt, dabei Puregraph weiter entwickelt, mit Fosroc, Breedon und Co für FGR Kooperationen an den Start gebracht und diese bedient (also, das, was kaum ein Graphene Firma hat) und hoffentlich eine zuversichtliche Stimmung im Team FGR. Das wäre meine zweite Frage gewesen, was macht das Team, die Mitarbeitenden? Sind sie einigermaßen zufrieden, unterstützen sie den FGR Weg, oder gibt es Sorgen die Mitarbeitenden zu halten?
Dann hätte ich ein, zwei Nachfragen zu Anwendungen für Puregraph gestellt und ihn tief in die Augen geschaut und gefragt, ob die aktuellen Produktpartner Interesse an der weiteren Finanzierung von FGR zeigen, oder wie er sich die finanzielle Zukunft vorstellt.
Die Börse soll ja auch (manchmal mehr, manchmal weniger) Phantasie und Zukunft vorwegnehmen, hätte ich ihn gefragt, ob er mit dem Kurs angesichts der letzten zahlreichen Meldungen zufrieden ist, oder nicht. Also im Prinzip die Fragen von Herrn Willhöft und dem Axino Team. Vielen Dank nochmal dafür, auch wenn es mit mir und Stuttgart nicht geklappt hat.
Das wichtigste für FGR mit MB war und ist, das er Kooperationen mit Partnern herstellt und erfolgreich umsetzt. Dabei hat er ein begrenztes Budget. Ein Erfolg wird davon abhängen, das sie weiterhin konzentriert arbeiten. (Alles imo). Ich bin der Meinung, FGR steht im Moment um einiges besser da, als vor 3 Jahren, der nächste Lackmus Test wird der Ausgang der Finanzierung von vor 3(?) Jahren sein. Schaun wir mal. Das wirklich positive ist aber, das mit PureGraph Cem etwas entsteht, woran die (grosse) Industrie wirklich Interesse hat und das wird nicht unbemerkt bleiben.
L
 

Da gehts dann nicht um BE - da gehts auch nicht um den kurs - die 300t würden mir vorwiegend folgendes reflektieren: die grosse dampfwalze in der zementindustrie der nachhaltigkeit und der co2 reduktion kommt in fahrt ... und somit ist dann die konkurrenz genauso gezwungen bei diesen grossen entwicklungsschritt in diesen sektor mitzumachen .... es wäre auch völlig wurscht ob dies FGR schafft oder ein anderes unternehmen ... wenn einer loslegt werden die anderen folgen... - und dass ist auch MB bewusst daher volle konzentration auf diesen sektor  

in UK muss und wird kommen.
Sie können Breedon nicht von Henderson aus bedienen!
Wäre viel zu teuer, absolut uneffektiv und würde absolut den Klimazielen des Unternehmens widersprechen!
 

MB sprach von 1000 bis 2000 Tonnen pro Kunde im Zementgeschäft.
Da bedarf es einer breiten (globalen) Produktion!

 

Der Beitrag von Graphene zur CO2-Reduzierung in der Bauindustrie ist lediglich ein kleiner Faktor.
Andere Massnahmen, Recycling, Ascheprodukte, Polymere, bringen ebenfalls einen deutlichen Gewinn diesbezüglich.
PureGraph ist nicht der Heilige Gral!  

Wo würdest den kurs sehen würde FGR mit 1 kunden 2000t/ano absetzen ?  

Die Spanne ist enorm!
Zwischen PureGraph 5 und PureGraph 70 liegen Welten!!!
Beton ist mMn der kurzfristige Heilsbringer.
Andere Einsatzgebiete werden das Unternehmen in das Blickfeld der Wertschöpfung führen.  

industrial zone....
Nicht umsonst wurde fgr mit einem weiteren Unternehmen bei den Behörden vorstellig.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass es hier eine neue Produktionsstätte geben wird.
Bisher wurde kein Investziel für die letzte KE benannt, ausser, dass es der Kommerzialisierung im Betonsektor dienen soll.  

dass es eine entsprechende Produktionsstätte in der Nähe der Kunden geben wird.
Der Transport von Graphite ist meiner Kenntnis nach sehr viel günstiger, als der Transport von Graphene.
 

Falls hier seitens Axino und FGR mitgelesen wird, nochmals vielen Dank für die Organisation und die Möglichkeit Michel Bell zu treffen!

Zunächst einmal möchte ich anmerken, dass Englisch nicht meine Muttersprache ist und ich hier meine subjektiven Eindrücke schildere. Die Informationen sind dementsprechend ohne Gewähr.

Im Allgemeinen:
Michel Bell hat sich bei seinen Ausführungen vor allem auf den Zement- und Betonsektor sowie auf das vergangene Umsatzwachstum und die reduzierten Kosten konzentriert. Bzgl. des Zement- und Betonsektors ist FGR seines Wissens nach das einzige Unternehmen, das Graphen bereits in der Zementherstellung beimischt und nicht erst in einem späteren Schritt im Herstellungsprozess des Betons, was deutlich schwieriger zu realisieren sei. Die positiven Ergebnisse mit Breedon haben dazu geführt, dass andere große Zementhersteller auf sie zugekommen sind, um Tests durchzuführen, unter anderem auch mit anderen Methoden wie der Beimischung von Graphen in Sand. Die Namen der Zementhersteller dürfen aufgrund von NDAs nicht genannt werden. Das selbe trifft auch auf die Projekte zu, bei denen der hergestellte Zement eingesetzt wird. Für die Kommerzialisierung sieht er größere Chancen bei Unternehmen wie bspw. Breedon die auch einer CO2 Besteuerung unterliegen. Bei bspw. den Tests mit dem Thailändischen Zementhersteller sieht er eine Kommerzialisierung daher als herausfordernder an.
Break Even ist aufgrund der reduzierten Kosten und der Tatsache, dass monatlich 2 bis 3 neue Kunden PureGraph in ihren Produkten einsetzen deutlich realistischer geworden. Zudem kommt die Chance im Zementbereich hinzu. Einen genauen Zeitraum wollte er verständlicher Weise nicht nennen. Bzgl. Breedon soll die 3. Testreihe im Juni/Juli stattfinden. 30-60 Tage danach werden die Ergebnisse erwartet.

Bzgl. der potenziell steigenden Nachfrage für PureGraph durch die Zementindustrie, wurde auf die Möglichkeit verwiesen, dass Henderson ausgebaut werden könnte, sodass 1000 t/pa hergestellt werden könnten. Wenn die Nachfrage in UK hoch und gesichert ist, wäre dort auch eine Anlage denkbar. Bis diese stehen würde, würde man den Bedarf über Henderson decken.

Der Verlust pro FY bspw. 2023 liegt bei ca. 3 Mio. Cashreserven sind bei ca. 3.4 Mio. Daher reicht das Geld noch für etwas mehr als 12 Monate. Eine wie auch immer geartete KE wollte er dementsprechend nicht ausschließen.

Bei Kainos liegt der Ball bei EMDAD, die die Technologie testen.
An der Zulassung für den US-Markt arbeiten sie nach wie vor. Bei den Preisen für PureGraph bin ich mir aktuell nicht mehr ganz sicher, weswegen ich hierauf nicht eingehen möchte.

Insgesamt eine für mich lohnende Veranstaltung, bei der mich persönlich die Aussichten im Zementsektor und auch Michel Bell als Person überzeugt haben. Er baut keine Luftschlösser, hat eine klare Vorstellung für die Kommerzialisierung und kommuniziert gut und deutlich. Er lädt übrigens dazu ein, sich bei Fragen telefonisch oder per Mail an ihn zu wenden.  

https://hotcopper.com.au/threads/...ndix-4c-cash-flow-report.7970760/  

Der Umsatz Q3 mit 195 AUD ist  entäuschend, sogar etwas rückläufig im Gegegnsatz zum Geschäftsjahr 2023 und vor allem zum 1. Q 2024 (550 AUD). Der erhoffte Umsatzsprung ist nach wie vor nicht gelungen. Der Gesamtumsatz wird somit in 2024 bei ca. 1,2 Mio AUD liegen und der Verlust 2024 ca. 3 Mio AUD. Ist sicher eine Verbesserung des Verlustes im Gegensatz zu früheren Jahren aber noch weit entfernt von der schwarzen Null. Die Barreserven reichen wohl noch ca. 1 Jahr. Ohne Großaufträge in 2024 wird dann wohl Ende 2024 die nächste KE fällig.  Langsam wird es eng für FGR. Aufträge müssen her und zwar schnell.  

statt zuvor 2-3! (Aussage MB)
Was haben diese gekauft???
Bietet FGR "kaufe jetzt, zahle später"
oder was läuft da gerade?

Absolut enttäuschend!!!