Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Werden die aktien tatsächlich leerverkauft? Der Kurs zeigt sich davon jedenfalls unbeeindruckt!
https://www.iborrowdesk.com/report/BNTX
Fehlt noch die offizielle Meldung von BioNTech was genau vorgestellt wird, 1 abstrakt ist zum bnt311 Program for nsclc, bei welchem die Zusammenarbeit mit genmab aufgekündigt wurde, 1 abstrakt zur bnt411, hier wurde das Program nach phase 1 eingestellt:
https://www.sitcancer.org/2024/abstracts/...5Bquery%5D=ugur%2520sahin
Wenn´s den Nobelpreis für ALPHAFOLD gibt ... dann ist das BFN-Modell von INSTADEEP umso interessanter.
Google DeepMind und BioNTech arbeiten gemeinsam an der Entwicklung KI-Laborassistenten, die die Planung wissenschaftlicher Experimente verbessern sollen.
Sir Demis Hassabis, Leiter der KI-Abteilung von Google, wird die Entwicklung des KI-Modells leiten.
Genau jener Demis Hassabis und John Jumper von Googles Tochter Deepmind haben jetzt den Nobelpreis für Chemie 2024 gewonnen. Zuvor hatte ihre Software Alphafold 3 gezeigt, wie sich mit KI Vorhersagen über fast alle Elemente des biologischen Lebens treffen lassen. Das soll unter anderem die Medikamentenentwicklung massiv voranbringen.
Quellen: https://www.techopedia.com/news/...i-tools-for-scientific-exploration
https://t3n.de/news/...%C3%BCr-deepmind-google-ki-alphafold-1623580/'
Damit arbeitet Biontech erneut sehr eng zusammen mit Forschern, welche im weiteren Verlauf den Nobelpreis verliehen bekommen (2023 Karikó [Medizin], 2024 [Hassabis]).
Jedoch spielen Leerverkäufe bei BioNTech keine Rolle. Das Short Interest liegt gerade mal bei 1,13%, vergleichbar mit NVIDIA. Moderna hat dahingegen 8,05%. Bei einem solchen Wert sollte man sich dann schon überlegen ob man long geht.
Optionen
| Boardmail an "Neuronales Netz" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
hab hier gelesen, dass die Strüngmann-Brüder 47 % und Sahin 17 % der Anteile halten.
Wie passt das denn zusammen z.B. mit den Zahlen die man sonst so findet, wo 86 % Streubesitz ausgewiesen werden?
Gibt sicher eine einfache Erklärung, aber die hab ich nicht gefunden..
Danke schon mal für die Erklärung :)
Haltet ihr es eigentlich für Kleinanleger für einen Nachteil, wenn die Anteilsstruktur zwei so dominante Aktionäre hat, die gemeinsam über 50% halten? Ich meine, die könnten ja in der Hauptversammlung alleine bestimmen z.B. was zukünftig die Dividende angeht oder evtl. auch bei Kapitalerhöhung usw.
Danke für eure Meinungen :)
Bin übrigens investiert, da ich an vom Unternehmen insgesamt sehr überzeugt bin.
Mfg
Moderation
Zeitpunkt: 11.10.24 11:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Zeitpunkt: 11.10.24 11:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Optionen
| Boardmail an "der Portfolio_Thread" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Warum nur sind die so?
Eigentlich braucht die doch keiner. Siehe mal Antibiotika, da kann man auch nix mit verdienen, deshalb forscht da auch fast keiner dran. Bringt uns zwar das Problemchen mit den Resistenzen ein, aber hey, egal.
Und warum gehen wir eigentlich alle arbeiten? Ach ja, wir wollen ja auch Geld verdienen, aber das ist ja was anderes...
Biontech hat mit onc-392 auch einen solchen ctla4 Antikörper in der pipeline...
https://clinicaltrials.gov/study/...23&b=24#version-content-panel
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/18590799-biontech-aktie-weg
Optionen
| Boardmail an "Highländer49" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Die Aktien von Novavax fallen vorbörslich um 25 Prozent. Die US-Gesundheitsbehörde hat die klinische Prüfung des Covid- und Grippe-Kombinationsimpfstoffes sowie der eigenständigen Grippeimpfung gestoppt, teilt das Unternehmen mit. Hintergrund ist nach Firmenangaben ein Bericht über eine Schädigung der motorischen Nerven bei einem der Studienteilnehmer außerhalb der USA, der die Impfung im Januar 2023 erhalten hat. Daten aus den früheren COVID-19- und Grippestudien von Novavax hätten keine Anzeichen dafür gezeigt, heißt es.
In den letzten Tagen wurden
25k
40k
20k
6k
15k
Stück verkauft. Eher nicht relevant für den Kurs, denke ich
https://investors.biontech.de/static-files/...-43aa-9658-1fd77303bb9a
„Nur beim ersten Mal seien die Impfreaktionen etwas heftiger gewesen. Der Patient bekam Fieber und Schüttelfrost. Doch nach einer halben Stunde waren diese Beschwerden schon wieder verschwunden. Die bisherigen Ergebnisse der Studie, an der auch Patienten aus den Vereinigten Staaten, aus Spanien und Belgien teilnehmen, seien sehr ermutigend, sagt Prof.-Dr. Med. Reinacher-Schick (Direktorin Onkologie Universitätsklinikum). Wie bei diesem Patienten sei auch bei allen anderen bisher Geimpften früh und langhaltend die zur Krebsabwehr erhoffte hochspezifische Antwort des Immunsystems zu erkennen gewesen.“
Meine Meinung: Die vergleichsweise sehr gute Verträglichkeit und bisher durchgängig gute Wirksamkeit (bei wohl 200 Patienten) erhöhen signifikant die Wahrscheinlichkeit einer Zulassung und sogar einer schnellen Zulassung, ob in den USA, EU, D oder GB. In D dauert die Zulassung vielleicht noch länger.
Corona vorbei? Keineswegs. Das RKI berichtet über steigende Zahlen und neue Varianten/Mutationen. In unserer Stadt wurde die Hauptpost weitgehend geschlossen, weil zu viele Mitarbeiter mit Corona flach liegen. Weiterhin mit jeder Infektion zusätzliches Risiko für Long-CoVid usw.
Laut dem aktuellen Bericht des Robert-Koch-Institus (RKI) sind Atemwegserkrankungen derzeit auf einem vergleichsweise hohen Niveau, dafür sind vor allem Rhino- und Corona-Viren verantwortlich. Die Zahl der schwer verlaufenden Atemwegsinfektionen sei auf dem Niveau der Vorjahre.
Vor allem zwei Varianten des Corona-Virus sind es, die momentan das Infektionengeschehen in Deutschland bestimmen. So schreibt das RKI, dass in KW 39 (23. bis 29. September) KP.3.1.1 mit 41 Prozent (Tendenz abnehmend) und XEC mit einem stabilen Anteil von 27 Prozent für Großteile der Covid-Infektionen verantwortlich sind. Während KP.3.1.1 bereits seit Längerem bekannt ist, ist XEC relativ neu.
Quellen:
https://web.de/magazine/gesundheit/...xec-variante-vormarsch-40243516
https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/12280/...&isAllowed=y
Am 14. November folgt bei Biontech ein weiteren "Innovation Series" Termin und ab Januar dann wie jedes Jahr mehrere Healthcare-Konferenzen bei denen Biontech teilnimmt und präsentiert. Für Q3 2024 habe ich Gründe mit einer positiven Überraschung der C19-Umsätze zu rechnen. Alte Menschen, Vorerkrankte und Risiko-averse Menschen lassen sich weiterhin weltweit gegen C19 impfen, der Marktanteil in der EU ist überwältigend hoch (über 90%) und auch in den USA und dem Rest der Welt gewinnt Biontech Marktanteile. Am 4. November 2024 werden wir dazu Zahlen und Infos zur Entwicklung der Pipeline Updates bekommen. Im Umfeld dieser Termine könnten die Kurse steigen.
Quellen:
https://investors.biontech.de/encrypted-node/8446
BioNTech SE („BioNTech“) wurde von seinem Partner OncoC4, Inc. („OncoC4“) darüber informiert, dass die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) die zweistufige, offene, randomisierte Phase-3-Studie der Unternehmen, PRESERVE-003 (NCT05671510), teilweise klinisch ausgesetzt hat. BioNTech und OncoC4 gehen davon aus, dass die teilweise klinische Aussetzung der laufenden Phase-3-Studie mit BNT316/ONC-392 (gotistobart) bei nicht-kleinzelligem Lungenkrebs („NSCLC“) auf unterschiedliche Ergebnisse zwischen den Patientenpopulationen mit Plattenepithelkarzinom und nicht-Plattenepithelkarzinom zurückzuführen ist.
Die Studie untersucht die Wirksamkeit und Sicherheit des Antikörperkandidaten BNT316/ONC-392 als Monotherapie bei Patienten mit metastasiertem NSCLC, dessen Krankheit unter einer vorherigen Behandlung mit einem PD-(L)1-Inhibitor progrediert ist. Eine kürzlich erfolgte Bewertung der Studiendaten durch das unabhängige Datenüberwachungskomitee ergab eine mögliche Abweichung in den Populationsergebnissen. Infolgedessen beschlossen OncoC4 und BioNTech, die Aufnahme neuer Patienten proaktiv zu unterbrechen, und informierten die FDA über die mögliche Abweichung zur weiteren Abstimmung.
Während die Unternehmen die nächsten Schritte für die laufende Studie mit BNT316/ONC-392 in NSCLC prüfen, werden Patienten, die bereits in die Studie aufgenommen wurden, weiterhin behandelt. Studien zur Bewertung von BNT316/ONC-392 in anderen Indikationen bleiben davon unberührt.
Über BNT316/ONC-392 (gotistobart)
BNT316/ONC-392 (gotistobart) ist ein Anti-CTLA-4-Antikörperkandidat der nächsten Generation, der gemeinsam von BioNTech und OncoC4 entwickelt wird. BNT316/ONC-392 befindet sich derzeit in der späten klinischen Entwicklung als Monotherapie oder Kombinationstherapie in verschiedenen Krebsindikationen. Der Immuncheckpoint-Rezeptor CTLA-4 hemmt die Immunantwort der T-Zellen und reduziert die Aktivität der T-Zellen bei der Erkennung und Eliminierung von Krebszellen. Dieser Mechanismus wird auch von Krebszellen ausgenutzt, um zu verhindern, dass sie von T-Zellen eliminiert werden. Die Blockierung von CTLA-4 kann dazu beitragen, die T-Zellaktivität aufrechtzuerhalten und die Anti-Tumor-Aktivität zu steigern. BNT316/ONC-392 wurde mit dem Ziel entwickelt, diesen Mechanismus zu beeinflussen und gleichzeitig das CTLA-4-Recycling und damit die Funktion der immunsuppressiven T-Zellen (regulatorische T-Zellen oder „Tregs“) in den peripheren Geweben aufrechtzuerhalten. Dieser Ansatz soll zu weniger immunbedingten Nebenwirkungen und einem günstigeren Sicherheitsprofil führen. Die PRESERVE-003-Studie (NCT05671510), die Gegenstand der teilweisen klinischen Aussetzung ist, ist eine Zulassungsstudie der Phase 3 zur Bewertung des Kandidaten als Monotherapie bei Patienten mit metastasiertem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC). Darüber hinaus wird der Kandidat in einer Phase-2-Studie als Kombinationstherapie mit Pembrolizumab bei platinresistentem Eierstockkrebs (NCT05446298), in einer Phase-1/2-Studie bei metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs (NCT05682443) sowie in einer Phase-1/2-Studie bei mehreren soliden Tumoren (NCT04140526) untersucht.
Vorausschauende Aussagen
Diese Aussage enthält vorausschauende Aussagen im Sinne des Private Securities Litigation Reform Act von 1995 in der geänderten Fassung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Aussagen zu: den nächsten Schritten in der PRESERVE-003-Studie und anderen klinischen Studien von BNT316/ONC-392, dem Potenzial, dass BNT316/ONC-392 dazu beitragen kann, die T-Zellaktivität zu erhalten und die Anti-Tumor-Aktivität zu verbessern, und der potenziellen Wirksamkeit und Sicherheit von BNT316/ONC-392. In einigen Fällen können zukunftsgerichtete Aussagen an Begriffen wie „wird“, „kann“, „sollte“, „erwartet“, „beabsichtigt“, „plant“, „zielt ab“, „nimmt an“, „glaubt“, „schätzt“, „prognostiziert“, „potenziell“, „fortsetzen“ oder der Verneinung dieser Begriffe oder anderer vergleichbarer Begriffe erkannt werden, obwohl nicht alle zukunftsgerichteten Aussagen diese Wörter enthalten. Die zukunftsgerichteten Aussagen in dieser Erklärung sind weder Versprechen noch Garantien, und Sie sollten sich nicht übermäßig auf diese zukunftsgerichteten Aussagen verlassen, da sie bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten und andere Faktoren beinhalten, von denen viele außerhalb der Kontrolle von BioNTech liegen und die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von denen abweichen, die in diesen zukunftsgerichteten Aussagen ausdrücklich oder implizit zum Ausdruck gebracht wurden. Sie sollten die unter der Überschrift „Risikofaktoren“ in BioNTechs Quartalsbericht auf Formular 6-K für den Zeitraum bis zum 30. Juni 2024 und in nachfolgenden Unterlagen beschriebenen Risiken und Unsicherheiten überprüfen.
Nachkaufen geht immer.
@b3 Danke für den ausführlichen Bericht, eine Quellenangabe wäre die Kirsche auf der Torte ;-)
Das ist wohl ausgeschlossen.
Es wurde eine Abweichung in den populationsergebnissen festgestellt, das heißt doch eigentlich nichts anderes wie dass die beiden populationsgruppen signifikant unterschiedlich auf die Behandlung anschlagen, die eine im schlimmsten Fall mit unvermindertem Fortschreiten der Krankheit, die andere mit signifikanter Verbesserungen.
Das lässt auch eine positive Sichtweise zu, vor allem weil als monotherapie getestet wird, da sind die Ergebnisse nicht auf weitere Medikamente zurückzuführen
[1] https://finance.yahoo.com/quote/BNTX/key-statistics/
[2] https://indexes.nasdaq.com/docs/Methodology_NDX.pdf
Zitate der Biontech-Vorstände 2024:
(1) "Unser Job als Manager ist es, die Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg zu vergrößern. Das zeigen auch die gesteckten Ziele für die kommenden Jahre. Die längerfristig orientierten Analysten und Investoren haben uns verstanden."
(2)"Ab 2025 wollen wir wieder ein Umsatzwachstum erzielen und ab 2026 mit ersten Krebsmedikamenten auf den Markt kommen."
(zu 1): Die Biontech-Vorstände teilen den Analysten und uns durch die Blume also mit (zwischen den Zeilen), dass eine nicht unwesentliche Anzahl von Analysten Biontech nicht verstanden hat, weil diese keine längerfristig orientierten Betrachtungen und Bewertungen vornehmen und dass kurzfristige Analysten und Investoren Biontech unterschätzen.
(zu 2): Wenn Biontech ab 2026 mit Krebsmedikamenten (Mehrzahl!) auf den Markt kommt, wodurch (welche Produkte) ist das Umsatzwachstum bereits 2025 geplant?
(3) ... diese Betrachtungen können wir gerne anhand weiterer Zitate gemeinsam fortsetzen.
Quellen:
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/...s_id_259657865.html