Translate Bio - mRNA der Zukunft?

die nächste WDI ?
mein Tipp
nmM  

ich kann es verstehen.
und ich nehme an auch viele Ariva Leser
nmM  

Gibt es dazu eine Erklärung?  

Für mich die nächste Amazon  

Nein. Nächste Tesla....short ist Mord!  

auf der gestrigen JP Morgan Konferenz:

https://seekingalpha.com/article/...gan-virtual-healthcare-conference

 

 

Quelle siehe: #281

 

 

 

https://translate.bio/spotlights/...ntially-transformative-medicines/  

 

naja für mich wieder nur bla bla
aber erst mal jeden Müll posten weil was anderes ist es nicht für mich
nmM  

So ist es. Die Leute hinter SD machen schon ordentlich Kohle. Die wissen auch wann abgeladen wird ;)
Man kann SD keine Vorwürfe machen, eher den Leuten, die durch Gier ihr Hirn ausschalten.
Klappt schon seit Jahrzehnten und wird auch in Zukunft gut laufen. Naive Lemminge wirds immer geben.  

Die Leute hinter SD können abgesprochen und gut getimed 2. stellige Millionenbeträge bewegen und CAD/CES Buden mal eben nach oben ziehen mit Hilfe ihrer Lemminge ... dazu noch Schreiber/Emailverteiler/NBC ...  Lizenz zum Gelddrucken.  

 

Woher weißt Du das die raus sind???  

 

 

 

CORONA 70 BIS 80 PROZENT DER IMPFSTOFFKANDIDATEN SCHEITERN

von Clemens Haug

Stand: 18. Mai 2020, 17:39 Uhr

Erst ein wirksamer Impfstoff gegen Sars-CoV-2 kann die Coronakrise beenden. Er ist der "Schlüssel für
die Rückkehr zur Normalität", wie es die deutsche Forschungsministerin Anja Karliczek (CDU) formulierte.
Die WHO zählt aktuell 118 Projekte, die Schutz vor Corona bringen sollen.
Nur wenige von ihnen werden am Ende bestehen.

Mit Hochdruck arbeiten Forscher an einem Impfstoff gegen das Sars-Coronavirus-2, insgesamt
118 Projekte zählt die Weltgesundheitsorganisation WHO derzeit. Und weitere Vorhaben sind schon
in der Planung. Aber die Entwicklung solche Vakzine ist aufwendig und langwierig.
Welcher Stoff wird also am Ende Erfolg haben und wann?

70 BIS 80 PROZENT DER PROJEKTE SCHEITERN FRÜH

Maria Elena Bottazzi forscht mit ihren Kollegen am Baylor College of Medicine in der US-Metropole
Houston an einem Impfstoff, der auf rekombinierten Virenproteinen beruht. Sie schätzt, dass etwa
70 bis 80 Prozent aller Projekte schon früh in der Entwicklung scheitern werden, erklärt sie im Gespräch
mit dem Wissenschaftsjournalisten Hashem Al-Ghaili (Science Nature Page). Deshalb sei es gut,
dass es so viele verschiedene Ansätze gebe.

Im Lauf des Prozesses scheiden dann immer mehr Kandidaten aus, erwartet Bottazzi. Am Ende bleibe aber
ein Bündel wirklich viel versprechender Kandidaten übrig. Dann könne man die Forschungskräfte bündeln
und schließlich die besten fünf Stoffe gemeinsam voranbringen. Wer zu diesen Top 5 gehöre,
sei jetzt aber noch nicht abzusehen.

MUTATIONEN: VIRUS KÖNNTE NOCH ANSTECKENDER WERDEN

Gewöhnlich dauert eine Impfstoffentwicklung sehr lange. In manchen Fällen, wie gegen das AIDS
auslösende HI-Virus ist sie bis heute nicht gelungen. Bei Sars-CoV-2 ist Bottazzi allerdings optimistisch.
Denn Forscher können bereits auf den Erkenntnissen aufbauen, die über die stark verwandten Erreger
von Sars und Mers gewonnen wurden. Sie schätzt die nötige Zeit bis zur Impfung allerdings
trotzdem auf ein bis zwei Jahre.

Kann das Virus bis dahin mutieren und mögliche Impfstoffe wirkungslos machen? Bottazzi glaubt eher nicht.
Es gebe zwar viele Mutationen, aber nur wenige seien entscheidend. Wichtig sei vor allem das Spike-Protein,
mit dem Sars-CoV-2 an den ACE2 Rezeptor andocke und in die menschlichen Zellen eindringe. Verliere er
diese Bindungsfähigkeit, würde der Erreger wohl rasch verschwinden. Möglich sei eher, dass diese Andock-Fähigkeit
noch verbessert werde. Dadurch würde Corona noch ansteckender, was ein evolutionärer Vorteil für das Virus sein könne.

IMPFSTOFFE: ANGRIFFSZIEL UND TRANSPORTVEHIKEL MÜSSEN GEKLÄRT WERDEN

Generell müssen alle Impfprojekte zwei große Teilprobleme lösen. Einerseits müssen sie sich entscheiden,
auf welche Stelle des Virus sie zielen wollen. Und andererseits müssen sie den Impfstoff an die richtige
Stelle im Körper transportieren.

Impfstoffe, die mit abgeschwächten beziehungsweise abgetöteten Viren arbeiten, zielen meistens auf das
ganze Virus. Hier soll das Immunsystem viele Bestandteile des Erregers erkennen und entsprechend
zurückschlagen. Eine zweite Kategorie von Impfstoffkandidaten konzentriert sich dagegen auf das Spikeprotein.
Sie wollen vor allem die Fähigkeit des Virus einschränken, an den Zielrezeptor zu binden. Eine dritte Kategorie
wiederum nimmt noch spezifischer die Andockstelle innerhalb des Spikeproteins in den Blick. Die Forschung
spricht hier von RBD-Stoffen (Receptor-Binding-Domain).

Ob gegen das Spike-Protein oder gegen seine Bindungsstelle, beide Typen von Impfstoffen können ihr Ziel
auf zwei Weisen erreichen. Entweder stimulieren sie das Immunsystem mit synthetischen Eiweißen, die die
entsprechenden Stellen der Viren nachempfinden und die Köprerabwehr darauf abrichten. Oder es werden
RNA- oder DNA-Erbinformationen verwendet, die die menschlichen Zellen selbst zu den
Produzenten dieser Vireneiweiße machen.

IMPFSTOFF MÜSSEN EXTREM SICHER UND WIRKSAM SEIN

Als bestes Ergebnis sieht die Impfstoffforscherin Bottazzi ein Vakzin, das gleichermaßen gegen alle Coronaviren wirkt.
Es könnte etwa an dem Spikeprotein ansetzen, das bei diesem Virentyp immer ähnlich ist. Egal welcher Kandidat sich
am Ende durchsetze: Alle müssen extrem aufwendig getestet und optimiert werden, da sie schließlich nach
Möglichkeit in der gesamten Bevölkerung eingesetzt werden sollen, um Herdenimmunität zu erreichen. Deshalb spielen
auch die seltensten Nebenwirkungen eine Rolle. Impfstoffe müssen extrem sicher und wirksam sein.

https://www.mdr.de/wissen/corona-impfstoff-scheitern-100.html
 

typische sharesdeal pusheraktie.wird wohl nr rakunte.gröööööööööööl  

 

 

um so weniger diesen Bio Müll kaufen um so mehr haben kein fettes Minus am Ende
ist doch gut oder ?
nmM