Drillisch AG

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...unikationsgesetz-8795531

 

ja was sollte da momentan passieren. Der Altmeier kümmert sich um die normale Wirtschaft um Bons beim Bäcker, um 7% bei Gastro (die FDP lässt grüßen), Essen der Firmen soll komplett als Betriebsausgabe gelten (s. Vorschlag von Strobel aus dem Saarland). Da bleibt im Zeitalter, wo man alles nur per Videokonferenz macht keine Zeit für eine Entscheidung zum Thema Netzausbau. Am besten man entscheidet in 2023 und bemängelt gleichzeitig, dass man bis Ende 2022 mit bestimmten Ausbaufortschritten nicht fertig geworden ist.

SK auf Xetra tatsächlich über 20 (ein kleines Prost darauf).

Mal sehen, was die Zahlen am 13.5 also in 15 Tagen bringen...  

Bekommen die telcos auch corona geldgeschenke.
Den kaufpreis für die 5g lizenzen erlassen oder so.  

durch Drillisch!
2 und 5 bleiben  offen!
https://www.sbroker.de/sbl/mdaten_analyse/...3D1908&ioContid=1908

 

wenigsten kanns nicht nach hinten losgehen wie die letzte ;)

Versucht man vielleicht auch ein Signal zu setzen? Das man miteinander wieder besser klar kommen kann (Glaube ich selbst nicht)
Man hat gemerkt, dass man die aufgrund verlorener PR1 auch verlieren wuerde, weil gleiche Grundlage (gehe ich von aus)

Komisch ist, das DRI keine Adhoc dazu raushaut  

Wird teil des deals sein. Ihr (dri)zieht diese "klagen" zurück. Wir (o2) machen den weg frei. 5g national roaming ?  

Ich denke das wird positiv aufgenommen.. Aber es bleiben ja noch zwei PR´s.
 

Wenn das Teil des Deals wäre warum nicht! Dieser Stillstand nervt ja nur noch und RD will zur HV sicher auch mal was Positives sagen können.

Das Drillisch das aber nicht kommuniziert hat ist bezeichnend!  

Dem fußabtreterpapier wird doch
schon lang nichts mehr kommuniziert.
Und wenn,dann nur infos die im sinne der aktionäre sind.
Herr keil ist wahrscheinlich nur noch für die verteilung der hauspost zuständig.
Müsste doch bald 12monate her sein seit auktionsende?

 

man sich die entsprechenden Passagen in den ccs nochmal reinziehen (jeder Fall bezieht sich auf eine neue Konstellation etc.) ... Für mich also klar negativ.  

 

Vielleich ist man froh das eine baustelle wegfällt.deshalb eher positive "kursreaktion"  

https://www.ariva.de/news/...chaft-schiedsklage-zur-ersetzung-8388790  

naja, wenigstens hat eine "renommierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft" drueber geguckt.

Jetzt weiss man auch warum 3 und 4 zurueckgenommen wurden.


Ich dachte immer gegen schiedgutachten koenne man nicht klage.

Naja, das Verhaeltnis wird es wohl nicht verbessern, wenn er allerdings gewinnen sollte rappelts  

ich dachte auch, das wäre abgehakt, aber um so besser ...

https://www.4investors.de/nachrichten/...=stock&ID=142234#ref=rss

„Die 1&1 Drillisch AG hat das Schiedsgutachten detailliert durch eine renommierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft prüfen lassen. Das Schiedsgutachten weist grobe methodische Fehler sowie inhaltliche Diskrepanzen auf und muss durch eine sachgerechte Bewertung des Preisanpassungsbedarfs ersetzt werden”, so das Unternehmen zum Schiedsgutachten im Price Review 1.

 

warum sollte klagen nicht gehen.

Hat RD in CC 3 und 4/19 doch jeweils gesagt, dass man alle Möglichkeiten prüft und das Schiedsgutachten war dem Gerichtsverfahren doch quasi vorgeschaltet.

Eine Bewertung durch einen Sachverständigen zur Ermittlung von Preisen kann halt methodisch Fehler beinhalten. Man schaue sich nur die Rechtsprechung zu Squeeze-Out Fällen vom BGH an. Da wird von deren Gutachtern regelmäßig nachgebessert gegenüber den Sachen, die die Firma mit ihrem Sachverständigen ausrechnet.

Da wir nicht wissen, was für Fehler gemacht wurden, ist es schwierig die Folgen davon abzuschätzen.

Zumindest herrscht jetzt Klarheit Pr 1 geht in die Klage, PR 2 und 5 bleiben bestehen und der 5'er deckt 3 und 4 ab. Interessant wäre die Frage um welche Summen des Presinachlasses es hierbei geht.

Vielleicht hilft ja eine Adhoc vom Beklagten in den nächsten Tagen. Die Klage muss ja vom Schiedsgericht der Beklagten noch zugestellt werden. Ggf. hat DRI ja auch gleich eine Abschrift an die Beklagte gesandt  

fiel mir heute natürlich auf, dass UI das laufende ARP bis auf weiteres ausgesetzt hat. Ich gehe davon aus, dass es vor allem den Sinn hat, zu verhindern, dass der Kurs sich einem Punkt x nähert.
Man erinnere sich auch an Dommermuths für seine Verhältnisse geradezu übersprudelnde Auskunftsfreude - ich glaube, es war am 26/3 - wie günstig gerade UI bewertet sei (man bekäme die Drillisch sozusagen gratis mit dazu). Und am 1.4. ging es dann los.  

Bei 40 je Anteil, das war auch Ruckzuck eingestellt.

Kurspflege auf die billige Art.

Nur antäuschen  

japp das ARP bei UI. Die haben genau bis 30 gekauft. Kann man schön an den Zahlen von letzter Woche sehen...

Man darf gespannt sein. Vielleicht hat man erkannt, dass man das Geld von DRI nicht einfach so ausgeben kann. Das Geld muss ja auch mal zurück gezahlt werden. Oder mit Gewinnausschüttungen verrechnet werden. Und wenn man den fairen Wert bei 30 sieht - wo er ja auch mit RI Anteile ungefähr getauscht hat (28,5 wenn ich mich recht entsinne), macht es Sinne darüber nichts mehr auszugeben... Man hat jetzt 6,76 Mio. Aktien bei UI. Bin gespannt, was er damit macht. Zumindest spart er sich drüben durch den Kauf 210.000 EUR Dividende (420 K mal 0,50 EUR)

@Niovs ja unser ARP zwischen 38 und 40 und jetzt 2 Jahre später standen wir bei 14 und jetzt bei 21 geht sicherlich auch in die Annalen von RD ein... Zusammen mit Plänen wie 1,2 Mio. Neukunden 2018 , 1 Mio. Neukunden 2019, 800 Mio. EBITDA 2019 und ein paar andere Kalauer - wie die Preissenkung ist sicher.  

Vielleicht kauft man ja jetzt lieber Drillisch. .
Wo die ist doch noch so billisch ....
Nur mal ein Gedanke...
Hab so dass Gefühl....Betonung Gefühl ...als ob die demnächst Richtung 30 gehen wird...  

Hatten wir das schon?

https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/...fone/25786288.html

Erklärt natürlich warum die schon "so weit" sind, wenn sie einfach nur mit der bestehenden Hardware dem Kunden vorgaukeln er hätte 5G.  

nein hatten wir noch nicht, aber das war ja zu befürchten...

Viel Werbung, aber nichts dahinter. Und wenn man weiß dass die Lizenzen für 5G erst ab 01.01.2021 gelten, die letztes Jahr versteigert wurden, kann man sich auch denken, dass da noch kein 5G drin ist. Man kitzelt einfach mehr Leistung aus den 4G-Masten und schreibt 5G dran...

@Micjagger das hatte ich auch erst im Gefühl, aber ich glaube ein ARP machen die nicht...  

Krach gibt es laut der FAZ um die Forderung von 1&1 Drillisch nach einer Roaming-Vereinbarung. Das Unternehmen will als vierter Netzbetreiber antreten, verlangt aber, in der Bauphase die Netze der drei anderen Konzerne mitnutzen zu dürfen. "Wenn 1&1 seinen Kunden 5G anbieten will, muss 1&1 investieren. Ich vermisse bisher allerdings eine klare Ansage, dass das auch geschieht und der Bau vorangetrieben wird".

Guidants - Telekom-Vorstand Wössner: Ohne Huawei geht es nicht - http://m.guidants.com/article/8348564?app=article:8348564  

bauen kann man aber erst, wenn man NR in der Tasche hat. Da steckt man dann nicht nur wegen der Preise fest, sondern auch wegen der Reihenfolge. Bau vorantreiben ohne NR ist halt aus unserer Sicht nicht möglich. Bauen kannst und darfst du als DRI erst, wenn man NR hat. Da sieht man wieder wie der Wössner tickt!!!

Ein Eigenheim kannst du auch erst bauen, wenn du eine Baugenehmigung hast. Du kannst zwar vorher planen, und machen und tun, aber anfangen erst mit Genehmigung. Genauso ist das mit unserem Netzausbau.  

ist wichtiger, was kommt bei dem Mobilfunkgipfel am Montag rum, weiter Stillstand wie bisher oder endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung. Wäre auch interessant zu wissen, ob DRI teilnimmt. Im Beitrag stehen ja nur die Großen 3...