Richter schickt Koma-Schläger nach Hause

18-Jähriger prügelte Arbeiter halb tot

Richter schickt Koma-Schläger nach Hause

Von PETRA BRAUN

Köln – Wir sehen Erdinc H. (18). Durchtrainiert, Brillie im Ohr, Gel-Haare. Unfassbar: Er spaziert gerade als freier Mann aus dem Amtsgericht Köln, obwohl er einen Arbeiter (44) ins Koma geprügelt hat!

Gewalttäter Erdinc H. (18) spazierte gestern als freier Mann aus dem Amtsgericht Köln. Während er die Freiheit genießt, wird sein Opfer für immer schwerbehindert sein!

Die brutale Tat: Gerüstbauer Erdinc H. gerät beim Karneval in Köln mit Waldemar W. (44) aneinander. Der Arbeiter ist mit den vier Kindern seiner Freundin unterwegs. Gnadenlos prügelt Erdinc H. auf sein Opfer ein. Waldemar W. knallt gegen eine Telefonzelle, erleidet einen Schläfenbruch, fällt ins Koma. Er wacht zwar wieder auf, aber mit bleibenden Schäden. Er verliert den Job, seine Freundin verlässt ihn.

Jetzt verurteilte Richter Hans-Werner Riehe den Koma-Schläger: „Der Angeklagte ist der schweren Körperverletzung schuldig.“ Doch dann: „Die Verhängung einer Jugendstrafe bleibt vorbehalten.“

Waldemar W. (44) ist seit der Prügelattacke schwerbehindert und arbeitsunfähig
Im Klartext: Schuldig ist der Koma-Schläger, aber bestraft wird er nicht! Einzige Auflage: Zwei Jahre lang darf sich Erdinc H. nichts zuschulden kommen lassen. Sonst droht eine Jugendstrafe, über die dann gesondert entschieden würde. Er muss zum Bewährungshelfer, Anti-Aggressionstraining machen, zum Psycho-Test.

Psycho-Test, Anti-Aggressionstraining? Für einen Gewalttäter, der erst kurz vor der Tat auch wegen Raubes verurteilt worden war?

„Ein Skandal“, fand Nebenklage-Anwalt Bernd Neunzig: „Ich bin entsetzt. Hier wurde nur der Täterschutz eines Jugendlichen gesehen, um die schweren Folgen für das Opfer ging’s nur am Rande.“

Die Staatsanwaltschaft hatte dreieinhalb Jahre Haft gefordert. Oberstaatsanwalt Günther Feld: „Wir haben Berufung eingelegt.“

Quelle: bild.de
--------------------------------------------------

Echt zum KOTZEN, die deutsche Rechtsprechung...

RF  

 

an die deutsche Geschichte!! Möchtest Du Herrn Freisler gerne wiederhaben?  

das hätte echt von dem sein können...  

 

Erdinc H. seine Steuererklärung nicht rechtzeitig abgibt. Greift unser Staat dann richtig durch?!?

RF

P.S.: Immer vorausgesetzt, er zahlt überhaupt Steuern...  

Arsch, wegen einem blöden Gesichtsausdruck am Kanzlerinnengeburtstag... SUPI!  

wird mal ein x-Richter oder einer noch im Amt verprügelt. Ob da der Täter dann auch so hart bestraft wird. Ich beantrage Freispruch.

dass man mit Anwendung von körperlicher Gewalt durchkommt, insbesondere wenn das Opfer bleibende Schäden davonträgt. Das sich der Name des Täters nicht gerade "kerndeutsch" anhört und nach meiner Meinung solche Personen umgehend ausgewiesen werden sollten, steht noch auf einem ganz anderen Blatt.

RF  

Thread braun wurde ... was übrigens zu erwarten war

Eventuell ist Waldemar ein Russe?  

messer auf großveranstaltungen geht zu denen tausende(ausländische)  suffkis antanzen, ist selber schuld.

erst ein guter schuß mit cn-gas, ein paar gezielte tritte, dann haste ruhe.

notwehr ist ne wirklich feine sache...  

der dreksack (kana..... ) ist ähms  sorry meinte imigrand oder wie dat auch immer heist ob deutsch ob jugendlich oder schwull oder aber auch Lehrer einzig und alleine gehört er bestraft und mann muss ihn ja auch nicht gleich aufknöpfen , doch zumindest auf offener strasse auspeitschen hätt er gehört mann mann mann ...............

Wir haben genug "eigene" Kriminelle, derer wir uns annehmen müssen! Straftäter anderer Nationen, dürfen Ihren Schabernack doch gerne woanders treiben...

Wie ist das denn, wenn Du eine Party gibst und sich einige Leute total daneben benehmen und Deine übrigen Gäste, sowie Deine Kinder verprügeln und Deine Einrichtung zerstören!?! Dann sagst Du wohl auch "Hey, das ist in Ordnung! Die Möbel waren sowieso schon alt und meine Kinder haben es verdient..."

Nein Polo10... Du schmeist diese Leute raus und lädst sie zur nächsten Party nicht mehr ein - so ist das!

Braun ist, wenn man alle hier lebenden Ausländer über einen Kamm schert!

RF  

Straftat!

 

nicht weiter auf und 2. bin ich im zweifelsfalle lieber täter als opfer.

warum?

siehe #1

wenn noch fragen sind, fragen!  

würde ich ne Horde Russen, Albaner oder Rumänen auf den Hals hetzen.

die 1000 Euro wären es mir locker werd....  

"Bräunung" satt! Natürlich sollen deutsche Straftäter genauso bestraft werden, nur kann man die ja wohl schlecht irgendwohin ausweisen (ausser zum Auslandsurlaub als Rehabilitationsmaßnahme - schimm genug!).

Wer sich allerdings hier als Gast aufhält und schwer straffällig wird, verliert meiner Ansicht nach das "Gastrecht", um es mal freundlich auszudrücken! Das hat dann nicht im Geringsten etwas mit braun zu tun!

RF  

"Das hat dann nicht im Geringsten etwas mit braun zu tun!"

 

Und womit dann?

 

 

...dass Du es (absichtlich) nicht verstehst bzw. verstehen willst, sehe ich Dir nach!  

"...Gerüstbauer Erdinc H. gerät beim Karneval in Köln mit Waldemar W. (44) aneinander..."

Wer hat den Streit begonnen ?
War E. vorbestraft ?
War W. bereits straffällig geworden ?
Was bedeutet es, wenn W. "gegen die Telefonzelle knallte"...
War es eigentlich eine wechselseitige Prügelei, die in ihren Folgen nur deshalb eskalierte, weil einer der beiden Schläger das Gleichgewicht verlor ?
Hätte im Zuge der Prügelei nicht auch E. gegen die "Telefonzelle knallen" können ?

usw...

Fazit: der Bericht ist zur OBJEKTIVEN Meinungsbildung untauglich.

...Jetzt verurteilte Richter Hans-Werner Riehe den Koma-Schläger: „Der Angeklagte ist der schweren Körperverletzung schuldig.“ Doch dann: „Die Verhängung einer Jugendstrafe bleibt vorbehalten.“...

Die Sachlage ist danach hinreichend geklärt!
 

seltsam und habe mich in letzter Zeit des öfteren gefragt, was wir für ein lasche Rechtssprechung haben, es kann doch nicht sein, das die Täter lachend aus dem Gerichtssaal spazieren.
 

...brilliant! es geht nicht um das geschwätz a la "die kleinen hängt man, die grossen lässt man laufen", sondern um die entfremdung einer obrigkeit von der befindlichkeit seiner bürger. interessiert es denn den staat nicht mehr, wie so etwas aufgenommen wird? sollte es aber, schliesslich bezahlen die bürger eines der teuersten systeme der welt. angesichts einem derartig fahrlässigen rechtsverständnis erscheint der ganze terz um die sog. soziale gerechtigkeit geradezu lachhaft.