sowas schon mal gesehen?

Steffen, absolut richtig, völlig unterschiedlicher Ansatz und beide können zum Ziel führen. Bei einem Trader hätte ich nur mehr Nüchternheit erwartet und kein „den Kursen laufe ich nicht hinterher“ - aber da das nicht meine Welt ist, ist das für mich schwierig einzuschätzen.  

Ende November wurde heute kurzfristig überschritten.  

Naja wie soll ich es sonst nenne, ich beobachte die Aktie im Moment nur aus Interesse....
Muss ehrlich eingestehen, ich hätte diese Kursentwicklung nicht für möglich gehalten.
 

Ein kleiner Short Squeeze wäre jetzt schön ;-)
Dürfte allerdings erst bei >30 E eintreten m.E. nach ...
 

sehe ich erstmal keine Hindernisse. Sollte die 30 nachhaltig überwunden werden, kann der Kurs zügig bis 36 weiter steigen.  

beim Kursrutsch war die Aktie in aller Munde ... aber jetzt bei diesem tollen kontinuierlichen Anstieg scheint wenig Interesse zu bestehen. Anscheinend verliert man lieber Geld ...  

@Steffen...und trotzdem hast Du besser gelegen als viele der Analysten. Wenn ich mal an den CS-Heini denke, der genau vor einem Jahr bei 110 CHF zum Kauf mit Kursziel 150 CHF getrommelt hat und jetzt bei 23 CHF zum Verkauf empfohlen hat und seinen Kunden somit 40% Performance erspart hat.

@BigBen, was erwartest Du denn? :-) Ich würde das weniger an Kursanstiegen- bzw. rückgängen festmachen - ist nun mal gerade eine nachrichtenarme Zeit zwischen den Quartalsergebnissen mit relativ wenig News aus der Apple-Nahrungskette. Außer der Produktneuheit von heute morgen und der CFO-Vertragsverlängerung ist von AMS auch nichts gekommen und die Analysten halten gerade die Füße still.  

siehe diesen aktuellen Bericht übers Samsung  Galaxy S10:
https://www.imore.com/why-apple-went-face-id-instead-display-touch-id

Diese Technologie ist wohl doch nicht so gut und Apple setzt mit Face ID wohl aufs richtige Pferd!

Nachdem AMS den klaren Fokus drauf hat sowie die Technologieführerschaft inne hat, freue ich mich auf eine Richtungsänderung der Smartphone-Hersteller hin zu 3D Lösungen von AMS.

Mittlerweile sind sie in diesem Bereich sehr breit aufgestellt und man kommt an AMS bei 3D mapping nicht mehr vorbei.  

Kurs ging vermutlich auch deshalb in die Knie, weil dieses idiotische Gerücht aufkam, dass das 9,7“ und das IPad-Mini für 2019 nicht in der „neuen“ Variante und somit ohne Face-ID kommen würden.
Halte ich jedoch für nicht wahrscheinlich.
Neue IPads ohne randloses Design wären totaler Schwachsinn, das kann ich mir eher wenig vorstellen ...  

Obwohl: Schwachsinn und Apple schließen sich ja nicht unbedingt aus.
Wäre dann vermutlich ein weiteres 10 mio mal 5 $ fail, wenn das Face-ID nicht in das meistverkaufte 9,7 Zoll IPad rein kommt. 40 mio verkaufte IPads pro Jahr, davon ca. 20 mio 9,7" Ipads. Erwartet wurden vermutlich 10 mio neue 9,7" Ipads für 2019 .....
Hoffen wir mal, dass der Verstand bei Apple siegt und das 9,7" Ipad mit dem randlosen Bildschirm ein Kaufargument wird....bei randlos müsste das Face-ID drin sein.  

Jack, auf welchen Bericht beziehst Du Dich denn? Ich hatte da nix in Bezug auf iPad und Face-ID gesehen. Danke.  

@dlg
Zum Beispiel hier :
https://www.netzwelt.de/news/...ration-klare-abgrenzung-ipad-pro.html

Oder hier :
https://www.apfelpage.de/news/...ndert-weiter-mit-klinke-un-touch-id/

Oder hier:
https://www.mactechnews.de/news/article/...-Klinke-setzen-171833.html

Damit wäre ein echter Kaufgrund für ein neues IPad für viele hinfällig.
Wenn IPad-Mini und das 9,7“ IPad ein Update ohne Face-ID erhalten würden, dann wird es vermutlich Jahre dauern, bis AMS mehr als 30 % (so dürfte der Anteil IPad Pro am Gesamtvolumen betragen) IPads ausstattet.
Das wäre m.E. nach schon ein harter Rückschlag für AMS.
Allerdings wäre dies eine ziemlich dämliche Aktion von Apple....  

Vielen Dank, Jack, hatte ich in der Tat übersehen und wäre natürlich auch keine gute Nachricht.  

dass es nicht so wird. Kuo hatte vor etlichen Wochen geschätzt, dass das 9,7“ randlos wird und das Design des IPad Pro bekäme .....
Und: es gab von Kuo sogar die Aussage, dass die worldface 3D Geschichte erst im IPad und dann im IPhone umgesetzt werden würde ...(müsste dann ja Ende2019 sein)
Ich setze eher auf Kuo und darauf, dass erst gegen Ende des Jahres ein IPad 9,7“ Hammer mit Riesen-AMS Content (Face-ID plus worldface) kommen wird.

 

Neues iPad Air und iPad Mini draußen...scheinbar ohne Face-ID. Oder habe ich da etwas übersehen?  

Nein, Du hast nichts übersehen. Konsequent ist das ja nicht gerade von Apple, dass man jetzt wieder zurück zur alten Technik geht.
Das könnte ich nur nachvollziehen, wenn bald ein IPad-Pro mit 3D worldface Kamera hinterhergeschoben wird ...
Sehr seltsam, dass der Preis bei Apple plötzlich eine so große Rolle spielt ;-)  

Apple spart weiter bei neuen Modellen, um die Margen künstlich hoch zu halten.

Tim Cook ist nun mal nicht innovativ, sondern ein Controller-Typ.

Wer die Nachrichten zum neuen iPad gelesen hat, musste wissen, dass es keine Face-ID in neuen Modellen gibt. Tim Cooks "Geiz ist geil"-Mentalität könnte sich auch bei der nächsten iPhone-Generation fortsetzten. Man spart nicht mehr nur am Bildschirm und der Kamera bei den preiswerteren Modellen, sondern auch an Face-ID usw.
 

https://www.cash.ch/news/top-news/...sletter&utm_campaign=article

Für mich sieht das eher so aus wie der Ausverkauf von AMS!

Was macht man wenn ein Unternehmen in finanzieller Schieflage gerät? Man verkauf das "Tafelsilber".

Was erwartet jemand von einem CEO, der mit seiner Frau in München Aston Martin Events organisiert?

 

ja, ja der komplette Abverkauf... also liebe Aktionäre unbedingt alles verkaufen...

Lies dich erstmals zum Thema AMS ein, und komme danach wieder mit deinen schlauen Kommentaren zu uns zurück...  

...bei dem Geschäft handelt es sich doch in der Tat NICHT um das Tafelsilber, sondern um den Bereich, den AMS reduzieren/abstoßen wollte (siehe Oktober 2018 Bericht), um sich auf die spannenderen Bereiche zu konzentrieren.

Von daher sieht das für mich nach einer konsequenten Umsetzung der angekündigten Strategie aus. Was ich nicht verstanden habe: ist das ein 50:50 Joint Venture und bringt sich Wise Road auch finanziell ein (oder nur beratend)? Immerhin betont AMS ja, dass die Bewertung bei 120 Mio USD liegt, erhält AMS dafür dann (60 Mio) Cash von Wise Road oder erhalten die den Anteil nur für die Beratung.

Bedeutet für mich auf jeden Fall weniger Cash-Bedarf für diesen Bereich (glaube nicht, dass der viel Cash Flow gebracht hat) plus evtl. eine Cash-Zahlung von Wise Road. Und dazu kommt der 100 Mio USD Bond Rückkauf, der bei den aktuellen Kursen knapp 30 Mio USD Gewinn (wenn auch nicht operativ) bringen sollte und die bilanzielle Verschuldung um knapp 140 Mio reduziert. Wenn ich da etwas falsch verstanden habe, dann bitte ich um Rückmeldung.  

ein Frechheit. Man wird nur halb informiert. Also auf jeden Fall negativ zu werten.

 

ich das richtig verstehe, dann floss kein Geld von Wise Road zu AMS, sondern Wise Road brachte anteilig einen Cash-Betrag in die Weiterentwicklung der nun eigenständigen Unweltsensorik ein. Also 60 Mio $.
Damit soll vermutlich diese neue Firma hübsch gemacht werden, um sie dann anschließend zu verhökern.
Scheinbar wollte den Bereich im jetzigen Entwicklungsstand keiner für vernünftige Konditionen kaufen.
Man hofft wohl auf eine wertsteigernde Maßnahme durch dieses Joint Venture.

Buchhalterisch : keine Ahnung, ob jetzt eine Abschreibung, oder gar ein Gewinn verbucht werden muss. Hängt davon ab, wie der bisherige AMS-Bereich in den Büchern stand. Stand heute ist der AMS-Anteil vermutlich 60 Mio $ wert ..  

bist du etwa der AMS-Kontraindikator ? Beim Absturz hast du zum Kauf getrommelt ... jetzt stehen auf diesem eher tiefen Kursniveau die Ampeln auf hellgrün und du mutierst zum Basher ... verstehe wer will...  

Danke, Jack, das klingt plausibel. Als Ergänzung, das Folgende hatte AMS im 3Q18-Bericht geschrieben, sprich: in der Tat die konsequente Ausführung der damaligen Ankündigung: „ams has therefore decided to de-emphasize current efforts in environmental sensing and focus strongly on very attractive mid- and long-term growth opportunities in optical technologies.“  

Ich denke, dass das Werk in Singapur nun viel zu unprofitabel ist, da die Apple-Produktionsstätte wohl überdimensioniert ist.

Wenn ich AMS mit AT&S Vergleiche, dann sind die Perspektiven der AT&S meines Erachtens erheblich besser.