Wirecard 2014 - 2025
Kursziel :
2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!
ich habe grade alle ca 20 Posts per screenschot festgehalten
damit sollte dann die gegliederte vmtl v einem Anwalt erstellte KSerei vom obigen Post hinfällig sein
https://x.com/csFraudAnalysis/status/1803015209520431336
Wenn Meimsteph, rocco , giuseppe, gabii etc draufkommen konnten , dass das Geld uU EXISTIERT ,
wieso dann nicht die Experten ?
RELAX AND TRUST IN MARSALEK OR BRAUN OR von ERFFA
Wirecard
Top
Neueste
Personen
Medien
Listen
Neue Posts sehen
Timeline durchsuchen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
14 Min.
Antwort an
@csFraudAnalysis
#wirecard #insolvenz
Wenn jetzt jemand sagt "Die Insolvenz war falsch", was könnte der dann tun? Gibt es da Verjährungsfristen?
Die
@meisteps
Frage
[...]
2. Möglichkeiten bei Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der Insolvenz
Sollten nachträglich Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Insolvenz bestehen, bestehen folgende rechtliche Möglichkeiten:
a) Anfechtung des Eröffnungsbeschlusses
Gemäß § 6 InsO kann der Eröffnungsbeschluss des Insolvenzgerichts mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Die Beschwerdefrist beträgt zwei Wochen ab Bekanntgabe des Beschlusses. Nach Ablauf dieser Frist ist der Beschluss grundsätzlich rechtskräftig.
Das hat niemand gemacht, auch nicht
@meisteps
b) Einstellung des Insolvenzverfahrens
Nach § 212 InsO kann das Insolvenzverfahren eingestellt werden, wenn sich nachträglich herausstellt, dass der Eröffnungsgrund nicht vorlag oder weggefallen ist. Voraussetzung ist die Glaubhaftmachung, dass alle Insolvenzgründe nachhaltig beseitigt wurden.
c) Schadensersatzansprüche
Sollte der Insolvenzantrag schuldhaft unberechtigt gestellt worden sein, könnten Schadensersatzansprüche gegen die Verantwortlichen gemäß § 826 BGB (sittenwidrige vorsätzliche Schädigung) oder § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 15a InsO (Verletzung der Insolvenzantragspflicht) in Betracht kommen. Die Verjährungsfrist für solche Ansprüche beträgt regelmäßig drei Jahre ab Kenntnis des Schadens und der Person des Schädigers (§ 195, § 199 BGB).
3. Verjährungsfristen
Die Verjährung von Ansprüchen richtet sich nach den allgemeinen Vorschriften des BGB. Für Schadensersatzansprüche gilt eine regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren ab dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen erlangt hat (§ 195, § 199 BGB).
4. Einsicht in das Insolvenzgutachten
Das Insolvenzgutachten ist grundsätzlich nicht öffentlich zugänglich. Gläubiger des Insolvenzverfahrens können jedoch beim Insolvenzgericht Einsicht in die Verfahrensakte beantragen. Die Entscheidung über die Einsichtnahme liegt im Ermessen des Gerichts.
Fazit: Obwohl der vorläufige Insolvenzverwalter sowohl das Gutachten erstellt als auch später als Insolvenzverwalter tätig wurde, entspricht dieses Vorgehen der gesetzlichen Praxis. Bei begründeten Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der Insolvenz bestehen rechtliche Möglichkeiten, die jedoch fristgebunden sind. Eine genaue Prüfung des Einzelfalls ist hierbei unerlässlich.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
19 Min.
Antwort an
@csFraudAnalysis
#wirecard #insolvenz
Keine nachträgliche „Heilung“ der Insolvenzreife:
Auch wenn nach dem Antrag z. B. gesperrte Gelder (wie die 200 Mio. €) wieder verfügbar wurden oder durch Unternehmensverkäufe Liquidität entstand, ist eine bereits eingetretene Insolvenzreife nicht heilbar.
Es gibt keinen § im Insolvenzrecht, der erlaubt, eine wirksame Insolvenzantragstellung nachträglich „aufzuheben“, wenn sich die Liquiditätslage verbessert.
Was bedeutet das konkret für Wirecard?
Der Insolvenzantrag am 25.06.2020 war aufgrund der damaligen Liquiditätslage rechtlich begründet.
Das Gutachten von Dr. Jaffé bestätigte, dass zu diesem Zeitpunkt Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung gegeben war.
Die später freigegebenen 200 Mio. € oder Verkäufe (z. B. Wirecard North America) konnten die Eröffnung des Verfahrens im August nicht mehr verhindern, da diese Umstände nicht die Insolvenzreife am 25. Juni beseitigten.
Ich habe dann gefragt:
"Dann dürfte es ja nie den Fall geben, dass ein Insolvenzanrag NICHT zur Eröffnung führt?"
Antwort:
Es gibt durchaus Fälle, in denen ein Insolvenzantrag nicht zur Verfahrenseröffnung führt. Das Insolvenzrecht sieht hierfür klare Prüfmechanismen vor.
Wann wird ein Insolvenzantrag nicht zur Verfahrenseröffnung?
1. Fehlender Eröffnungsgrund (§ 16 InsO)
Voraussetzung:
Kein Vorliegen von Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO),
oder Überschuldung (§ 19 InsO),
oder bei Gläubigerantrag: fehlendes rechtliches Interesse (§ 14 Abs. 1 InsO).
3. Rücknahme oder unzulässiger Antrag (§ 13 ff. InsO)
Beispiele:
Der Antragsteller (z. B. bei einem Eigenantrag) nimmt den Antrag vor der gerichtlichen Entscheidung zurück – das Verfahren endet ohne Eröffnung.
Der Antrag ist formell unzulässig, z. B. bei fehlender Vertretungsbefugnis oder unvollständigen Unterlagen.
4. Antragsabweisung wegen wirtschaftlicher Gesundung vor Eröffnung
In Ausnahmefällen möglich:
Wenn sich zwischen Antragstellung und Eröffnungsentscheidung (also im vorläufigen Verfahren) herausstellt, dass der Schuldner doch nicht insolvent ist, etwa durch:
neue Finanzierungszusagen,
massive Eigenkapitalzufuhr,
vollständige Gläubigerbefriedigung,
kann das Gericht den Antrag ablehnen. Hier gilt aber eine hohe Beweislast.
Achtung: Die Schwelle hierfür ist sehr hoch – das Gericht wird regelmäßig auf dem Gutachten des vorläufigen Insolvenzverwalters basieren.
Fazit:
Nein, ein Insolvenzantrag führt nicht automatisch zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens. Das Insolvenzgericht prüft (ggf. mithilfe eines Gutachtens), ob ein zulässiger Antrag und ein Eröffnungsgrund vorliegen – sowie ob die Masse die Kosten deckt. Nur wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind, wird das Verfahren tatsächlich eröffnet.
oder ein Schaden ,der Folge eines Verbrechens ist
verjährt
https://www.fachanwalt.de/magazin/strafrecht/...gsfristen-strafrechts
Am 15. Mai 2022 wurden sämtliche von Markus Braun unterzeichneten Banküberweisungen und Geldbewegungen über Rechtsanwalt Professor Alfred Dierlamm an die Staatsanwaltschaft München weitergeleitet. Die Staatsanwaltschaft München schweigt und unternimmt nichts. Mittlerweile hat Rechtsanwalt Michael Jaffe alles verkauft. Von Wirecard ist nichts mehr übrig. Würden diese Dinge bekannt, wäre das der völlige Ruin der Bundesrepublik Deutschland.
2good2die
https://fontaane.wordpress.com/2025/04/18/titel-insolvent/
Sie, Deutsche, werden die Kontrolle über NORD STREAM 2 verlieren. Und Sie werden erleben, wie die Wirtschaftsbilanzen Ihrer wichtigsten Industrien rote Zahlen schreiben. Ihr Deutschen werdet gezwungen sein, bei Rheinmetall oder anderen Rüstungsunternehmen zu arbeiten, um Arbeit zu haben.
Neue Posts sehen
Konversation
Askjig.de
@askjig
·
4 Std.
#wirwecard #insolvenz
"Zahlungsunfähigkeit", weil Felix Hufeld das Geld sperrte, das war aber "nicht allein" Grund für die Insolvenz, denn es kam ja "Überschuldung" dazu, weil bis zu 1,3 Mrd kurzfristig fällig waren. Jaffé schreibt aber in seinem Gutachten von 3,2 Milliarden €, weil er Softbank und Anleihe komplett als verloren wertet.
Der Staatsanwaltschaft liegt eine WhatsApp-Nachricht vom Sonntag, dem 21. Juni 2020 vor. Am Abend vor seiner Verhaftung schrieb Braun an seinen Aufsichtsratsvorsitzenden Thomas Eichelmann: „Ich glaube, ich könnte aus meinem Netzwerk kurzfristig 2 Mrd plus 1 bis 2 Mrd für die Finanzierung zusammenstellen. Falls dir das nützt bzw. die Verhandlungen mit den Banken schwierig sind. LG Markus.“
https://archive.ph/ePz77#selection-1463.2-1544.1
1. Ist die Echtheit dieser Nachricht bestätigt?
2. hat die StA München die Hintergründe recherchiert?
3. Wurde Markus Braun dazu vernommen?
Am Abend des 17.06.2020 ging eine Nachricht des Finanzinvestors Apollo en, man habe "Wirecard über Jahre beobachtet" und wolle bis zu 1 Mrd € investieren.
(Quelle: Handelsblatt, 105/2021, S. 47)
Apollo war nach dem Zusammenbruch einer der Interessenten am Geschäft der Wirecard (https://handelsblatt.com/finanzen/...scheidende-phase/26181610.html).
Wirecard hat Apollo nicht gekriegt, aber einen neuen Mitarbeiter aus Deutschland:
Felix Hufeld
Also:
1. Es gab definitiv Angebote für Kapital, aber keiner reagierte
2. nach seinem Rücktritt sprach Braun mit Eicjelmann über Gelder: keine Reaktion
3. Hufeld sperrt das Geld zu, James Freis sieht nur noch die Insolvenz, Thomas Eicheann schweigt, Ende.
4. Dr. Michael Jaffé ist alleine verantwortlich dafür, wie man die Insolvenz dem Amtsgericht München gegenüber begründet
5. Die Insolvenz gilt nach formaljurstischer Beurteilung als unzweifelhaft.
6. Formaljuristen bewerten formal das Recht, das Leben bewertet es wirklich.
Ich habe Fragen.
@csFraudAnalysis
·
22 Std.
#wirecard #insolvenz
Wenn jetzt jemand sagt "Die Insolvenz war falsch", was könnte der dann tun? Gibt es da Verjährungsfristen?
Die
@meisteps
Frage
[...]
. Möglichkeiten bei Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der Insolvenz
Sollten nachträglich Zweifel an der Rechtmäßigkeit
Mehr anzeigen
Lieschen Müller
@Liesche74201015
·
4 Std.
Hab es einen solchen Fall schon einmal?
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
ich bin überhaupt kein Experte für insolvenzrecht und wenn es irgendeinen Zweifel an der Insolvenz gegeben hätte, dann hätte ihn ja wohl jemand geäußert... wobei... bei wirecard weiß man nie.
#wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
ich habe halt gedacht, dass so ein Amtsgericht die Entscheidung fällt und nicht nur der insolvenzverwalter.
#wirecard und das Amtsgericht München, ..., na ja, auch eine lange Geschichte...
man denkt halt als Laie: in Deutschland wird alles geprüft. und dann ist es gar nicht so.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
3 Std.
also unsere börsenaufsicht beaufsichtigt eigentlich gar nicht, die geldwäschebehörde tut eigentlich gar nichts, ein insolvenzverfahren läuft irgendwie von alleine.
für was brauchen wir dann die ganzen Ämter?????
csfa.
@csFraudAnalysis
·
3 Std.
rauf und runter wird geschrieben wie komplex die wirecard war - aber der Jaffe schaut mal kurz hin und sagt: na klar, insolvent.
und dann schreibt er ein paar Zahlen hin, redet schlau und kommt dann auf irgendwelche Summen. auf den Cent genau.
das ist doch Voodoo???
#wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
die Tatsache, dass bestimmte Informationen aus den Gutachten jetzt erst öffentlich wurden in stadelheim öffnet natürlich theoretisch wieder ein Fenster. aber es muss halt jemand durchschauen.
#wirecard
5:33 nachm. · 19. Apr. 2025
·
22
Mal angezeigt
csfa.
@csFraudAnalysis
·
3 Std.
ein paar Leute reden, ja schon seit Jahren davon, dass sie die Insolvenz anzweifeln. aber ich habe von keinem gehört, der das wirklich mal gemacht hätte, systematisch. also ist es halt auch nur blabla.
wenn Teile der 1,9 milliarden existierten, was ja inzw offensichtlich ist,
ist doch jedem klar, dass das TPA in welcher Form auch immer ,wenigstens teilweise existiert hat
was ja jedem mit 5 gr GRIPS von Anfang an klar sein musste,
da ja keiner Steuer für #luftbude zahlt
und da WDI ein höchst innovatives Unternehmen in einer topaktuellen Branche war/ist
genau wie beim maximal übersied.Einwanderungsland muss mmn hochfrequenz Framing auf massen an Hohlbirne treffen, dass ein abwegiges Narrativ sich durchsetzen kann
Csfa schrieb öfter mal von anderen INSOs ,die Jaffe abgewickelt hat , die auch holprig waren.
ES GAB NOCH NIE EINEN DAX KONZERN, der insolvent ging.
Bei größeren ARbeitgebern beteiligt sich normal der Staat an Rettung .
bei WDI ging alles trotz coronainso aussetzung RUCKZUCK,
weil es ja angeblich um #luftbude ging , um Betrug , nicht um reelle Firma .
Was natürlich MEGA OFFENSICHTLICHER QUATSCH WAR! Da quasi jedes Geschäft WDI Geräte stehen hatte!
Es war absurde Situation...vglbar nur mit Tag als in München Teddys auf syrische Soldaten geworfen wurden
ja für was denn konkret ?
mieten für Luftbudebüros ....die hätte man ja kündigen können
Gehälter für LUFTBUDEangestellte , die Luftbuchungen erfinden? ja die hätte man ja kündigen können
Mietpflanzen sowieso ;)
der cashbedarf kam vmtl von FIRMENZUKÄUFEN!
natürlich wissen hunderte menschen MEHR über die genauen Zahlen als ich
und natürlich musste ich mich auch fragen,
ob ich da nicht einfach rumspinne ,
aber nun sind ja teile des geldes aufgetaucht, ODER?
das ist doch DREH und ANGELPUNKT
und was in SINGAPUR rauskam
https://www.sun24.press/de/...n-aus-london-und-wirecard-angriffe.html
Neue Posts sehen
Konversation
csfa.
@csFraudAnalysis
·
43 Min.
#wirecard #wirecardwitze
warum geht Oberstaatsanwalt Bühring nie joggen?
weil er lieber im Kreis läuft.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
41 Min.
#wirecard #wirecardwitze
warum braucht der Vorsitzende Richter keinen Beamer??
weil er schon alleine genug projiziert.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
23 Min.
#wirecard #wirecardwitze
warum akzeptierte der Vorsitzende Richter den Beweisantrag der Verteidigung nicht?
weil ihn die Verteidigung auf einem rosanen USB-Stick gespeichert hatte und er akzeptiert nur schwarz oder weiß
(Insider joke)
csfa.
@csFraudAnalysis
·
17 Min.
#wirecard #wirecardwitze
warum wurde Laurent Lafleur zum Gerichtsprecher auserkoren?
wegen seiner blühenden Fantasie.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Min.
#wirecard #wirecardwitze
Woran merkt man als Journalist, dass man seinen Beruf verfehlt hat?
wenn einen Gerichtsprecher Lafleur vor einer Schülergruppe als den Fleißigsten lobt
csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard #wirecardwitze
was hat Radomsky von der Süddeutschen mit dem Gerichtskopierer gemeinsam?
kommt viel Papier raus, aber nichts neues.
9:52 vorm. · 20. Apr. 2025
·
12
Mal angezeigt
csfa.
@csFraudAnalysis
·
9 Min.
warum sind die Berichte von radomsky noch schwerer zu ertragen als falsche gerichtsbeschlüsse?
weil man nicht einmal in Berufung gehen kann.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
6 Min.
wie heißt die Maßeinheit für staatsanwaltschaftliche Hofberichterstattung?
Ein Klausi.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Min.
was ist das einzige, was der Vorsitzende Richter abwägt?
wie lange er noch so tun muss, als würde er abwägen.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
42 s
was ist der Unterschied zwischen einem Journalist und einem normalen Zuhörer in stadelheim??
der normale Zuhörer muss sein Handy abgeben, der Journalist sein Hirn
Lieschen Müller
@Liesche74201015
·
15 Std.
Das Gericht hat sich auf den Inso Verwalter verlassen und der auf die Zahlen! Wer soll denn da bitte in dem in Rede stehenden Umfang haften? In der Theorie ist vieles möglich. Manches muss man aber auch zu Ende denken und dann kommt wenig praxistaugliches raus!
csfa.
@csFraudAnalysis
·
6 Std.
Kommt drauf an, wer alles beteiligt war... wenn Jaffe mit dem Finger auf die StA zeigt... für die haftet das Land Bayern.
#wirecard
Lieschen Müller
@Liesche74201015
Die StA hatte aber nicht den Auftrag, die Rechtmäßigkeit der Inso zu prüfen und würde direkt zurück auf Jaffe zeigen.
es ist ja ANDERSRUM!
Die staatsanwaltschaft hält an LUFTBUDE fest, weil #ltjaffe -eine tolle Twittersuche übrigens- nie irgendwo Geld oder Transaktionen existierten ;)
Auf Bellenhaus können sie es auch nicht schieben, denn sie wussten ja seit er ihnen Stiftung verheimlicht hat , dass er nicht 100% verläßlich ist,
dass man auf ihn hin keinen 24 Milliarden konzern einreissen darf ;)
·
22. Apr. 2023
Antwort an
@Meisteps
@Liesche74201015
und 2 weitere Personen
kaum einer ausser #ltjaffe zweifelt mehr an, dass es ergiebige TAs bei WDI gab , oder? die frage ist doch jetzt eher wosind die Erlöse daraus?
@Meisteps
·
22. Apr. 2023
Antwort an
@Meisteps
@Liesche74201015
und 2 weitere Personen
genau hier beisst sich #wiebitte seit jahren in dem TAIl
@WieBittee
Der kriminellen #Wirecard Bande war spätestens seit Ende April2020 klar,daß WDI Mitte2020 auffliegt. Beweis: #LtJaffe existierte das WDI TPA Geschäft nicht, dh die Dez2019 Umsätze, die KPMab April20 prüfen
@Meisteps
·
22. Apr. 2023
Antwort an
@WieBittee
und
@csFraudAnalysis
#ltjaffe #ltfreis gab es ja kein tpa geschäft und trotzdem schreiben ALLE neuerdings fleissig über zw TPA hin u her überwiesene gelder,über umgangene sanktionen über millionen aus prn u gambling...für mich klingt von anfang an alles recht durchschaubar u logisch
gäbe es wdi noch
und eine Aktie wäre über 100 Euro wert
egal ob diese 1,9 milliarden je aufgetaucht wären
wieso übernahm freis die leitung des konzerns
ALS AUSSENSTEHENDER IN DIESER BRISANTEN SITUATION
WIESO KANN ER NACH HALBER STUNDE SAGEN "offensichtlich dass es Betrug war"
Wenn man motiviert ist , lässt man sich nicht 200 Mio abtrennen und geht so mir nix Dir nix mit 150 Mio Euro liquide mittel in INSO
oder lässt sich von Jaffe verbieten ,konzerngeld zu suchen
mmn war freis teil der abrissbirne