"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

die AFD hat in Zukunft Probleme über die 5% Hürde zu kommen.

 

Ich hoffe es. Die AFD ist keine Partei, die irgendwas besser machen könnte und die bisher nur vermutete Russlandnähe bestätigt sich nun reihenweise durch Spionage Skandale.
Dass der Verfassungsschutz die afd beobachtet, ist beruhigend. Die dürften ihre Überwachung nun auch ( hoffentlich ) verstärken  

aber definitiv auch nicht! Könnt ihr Euch abschminken über 5% da werdet ihr landen.  

wurde es ja noch kurz vor der Europawahl aufgedeckt.  

https://www.zeit.de/news/2024-04/29/...lten-beweisantraege-der-afd-ab  

aus dem Zeit Artikel:
"Andere Beweisanträge lehnte der 5. Senat nach mehrstündiger Beratung mit der Begründung ab, dass es sich um reine Ausforschungsanträge zum Nachteil des Verfassungsschutzes handelt würde. In anderen Fälle würden die zu ermittelnden Tatsachen zum Streitgegenstand nichts beitragen. Oder: «Die in den Anträgen aufgestellten Tatsachenbehauptungen sind aus der Luft gegriffen.» Buck machte an mehrere Stellen deutlich, dass es genügend Hinweise gebe, die auf Bestrebungen der AfD gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung hinweisen würden. "

- Die AFD bemüht sich nicht mal um Schadensbegrenzung oder Bekämpfung von Spionage und Landesverrat durch Mitglieder. passt genau zu meiner Einschätzung. Bin gespannt, wie viele das bei den nächsten Wahlen erkennen  

ZEIT ONLINE hat diese Meldung redaktionell nicht bearbeitet. Sie wurde automatisch von der Deutschen Presse-Agentur (dpa) übernommen.


Immer wieder wird der dpa vorgeworfen, ihre Macht innerhalb des Marktes zu missbrauchen,
ihre Position für Agenda-Setting und zur Manipulation der Öffentlichkeit zu nutzen.[13]

Solche Bedenken wurden bereits 1970 in Artikeln der ZEIT[14] und des SPIEGEL[15] geäußert, die eine Diskussion auslöste, über die enge Bindung der Agentur an die Regierung und eine Einfärbung der Berichterstattung durch die dpa https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur#Criticism

 

 

Rechtsgerichteter Europaabgeordneter im EU-Parlament zensiert wegen Kritik an grüner Politik
.............................
Der Europaabgeordnete Jorge Buxadé Villalba, Leiter der spanischen VOX-Delegation
und Ko-Vorsitzender der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR),
wurde während der Plenarsitzung am Mittwoch in Straßburg zum Schweigen gebracht,
dafür, dass er ... .. den Green Deal der EU und die "Agenda 2030" der UNO , ... kritisierte
...........................................................
Der Europaabgeordnete versprach, dass VOX und die anderen konservativen Parteien darauf hinarbeiten werden, den Green Deal der EU aufzuheben als auch gegen die "teuflische Agenda 2030" zu kämpfen, die nichts anderes sei als "ein Plan von Massenentlassungen gegen Arbeitnehmer, den Mittelstand und europäische Unternehmen".
 
https://europeanconservative.com/articles/news/...ing-green-policies/
 

Womit wir wieder bei dem allseits bekannten Märchen von der sogenannten Lügenpresse wären.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/...sschutz-ovg-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/...stellten-beweisantraege-ab-100.html
https://www.n-tv.de/politik/...aegen-vor-Gericht-article24909811.html

Ich kann gerne weitere Quellen anführen, falls dir die genannten nicht ausreichen sollten.  

 

Wer in Deutschland Meinungen konträr zum Regierungskurs und den Leitmedien vertritt, wird schnell in abwertende Schubladen gesteckt. Mit ihrer Einseitigkeit , ihrer Weigerung , die Politik effektiv zu kontrollieren, und ihrer manchmal offenen,  meist jedoch subtilen  Hetze gegen jeden, der  von dem favorisierten Narrativ abweicht, haben die öffentlich-rechtlichen  wie die privaten Medien einen großen Anteil daran,  dass unsere Gesellschaft so zerrissen ist. So auch in diesem Thread offensichtlich wird.
Hass und Hetze werden in den Medien fast ausschließlich mit rechter Politik assoziiert. Dabei sind es gerade die linkslastigen Medien, die jeden diffamieren, der bei Themen wie Migration, Klima, Corona oder Ukraine dem dominierenden Narrativ widerspricht.  

und wer reicht dann Klage ein? Und schlimmer noch, wer nimmt sich der Klage an oder bügelt die glatt?
Haben wir doch alles schon probiert, verläuft wie die Klage wegen Nordstream oder C. und nun die RKI Files.  

 

 

Zitat: Nun konterkariert der Landesvorstand Sachsen-Anhalts das Anliegen von Weidel und Chrupalla – und garniert das Ganze mit Verschwörungsideologie. ZitatEnde/Quelle: siehe Beitrag  

In der DDR war es Milke und seine Gang und meiner Meinung nach, will in Zukunft das die AFD  nach dem Muster Putin und Xi übernehmen.

Zur Zeit haben wir Gott sei Dank noch eine freie Presse, aber leider wird unsere Meinungsfreiheit  von radikalen Genossen mit Hetze und Diffamierung benutzt.  

die Frage ist, hat dieses Oberverwaltungsgericht die AFD Anträge abgelehnt oder nicht.
Und anscheinend hat sie das.

Das wiederrum führt zu meiner Frage, welchen Zweck hatte jetzt Dein Kommentar eigentlich?

 

Du schreibst die Eigenschaften
- Einseitigkeit
- Weigerung , die Politik effektiv zu kontrollieren,
- offenen,  meist jedoch subtilen  Hetze gegen jeden, der  von dem favorisierten Narrativ abweicht,

den öffentlich-rechtlichen  wie die privaten Medien zu.

Eine ziemlich starke pauschale Behauptung. Dabei nennst du weder Beispiele, noch welche Medien du dann überhaupt akzeptierst.
Einseitig sind die Medien gerade in Deutschland ganz sicher nicht - Im Gegenteil.
Warum sollten sich die Medien weigern, die Politik zu kontrollieren? Wieso sollten sie das überhaupt tun und wie? Das ist ziemlich dummes Geschwurbel !
Kannst du ein Beispiel nennen zur Hetze gegen andere Narrative? Ich denke, da kommt nichts sinnvolles von dir.

Und ich denke nicht, dass die Gesellschaft zerrissen ist. Die Gesellschaft wird derzeit nur sehr stark manipuliert von einigen wenigen Lauten, die Fakten verdrehen, Wissenschaft ignorieren und Dinge behaupten, die sie aus telegram Kanälen haben, die fast immer entweder ins rechte Millieu führen, oder nach Russland oder gar zu Schweizer Sekten (in letzter Zeit kommt da vermehrt was)

Sorry, aber deine Behauptungen sind viel zu stark geschwurbelt,  ohne Beispiele - eben die üblichen haltlosen Aussagen. Bei den Themen Migration , Klima, Corona sagst du leider auch nicht, was genau du meinst. Im wissenschaftlichen Bereich ist Corona jedenfalls gut erforscht, sonst hätten wir ja keinen Impfstoff. Gleiches gilt für das Thema Klima. Da gibt es in der Wissenschaft einen klaren Konsens. Wenn da jemand kommt, der einen Paradigmenwechsel möchte, dann muss das schon wissenschaftlich fundiert passieren mit wissenschaftlichen Methoden.

Wenn du denkst, dass du es besser weißt als der wissenschaftliche Konsens und führende Wissenschaftler (bzw. teams) in dem Bereich, dann sind sicherlich alle gespannt. Ich weiß allerdings, dass die meisten Menschen sich nicht in jedem gebiet auskennen und es deswegen aus gutem grund den Experten überlassen. Aussagen zu treffen.

das heißt aber nicht, dass nicht ein Einzelner sich gut auskennen kann und irgendwann mal in die Öffentlichkeit tritt und es eben doch besser weiß und belegen kann...das ist eigentlich DIE Chance für alle Schwurbler und Wissenschaftler außerhalb des Konsens, sich einen Ruf zu machen - Bisher kam da aber in keinem Gebiet etwas erwähnenswertes relevantes . ;)  

 

Putin sagt Carlson wäre gefährlich. Änderst du jetzt deine Meinung?  

Ich kenn den nur als "nützlichen Idioten", und solche haben wir auch.  

 

eine typische Reaktion von Bildlesern, die ich wahrlich nicht meine Gazette nennen würde. Aber so sind sie halt, nix verstehen. Ist nicht mal witzig wert!  

Ich möchte mich für meine Wortwahl für die Hetzer im Forum entschuldigen.

Es tut mir ganz arg leid, dass diese armen Menschen sich durch mich genötigt fühlten, dutzende Beiträge meinerseits zu melden und löschen zu lassen.

Es ist schön "noch am Leben" zu sein.

Danke Moderation!