Warum sich niemand selbstaendig macht

davon: aber ich finde es auch ganz gut das ich meine kohle zur bank bringen kann und sicher sein kann das sie morgen noch da ist ... oder dass mir keiner an der roten ampel in die karre springt, mir eine kanonme an den kopf hält und meine kohle haben will ... oder das keiner einen familienangehörigen kidnapt und versucht von mir lösegeld zu erpressen etc. --- also zumindest für mich ist deutschland ein absoluter traumstandort!

Gruesschen
 
Der WOLF
 

aber das mit dem kidnapping würd ich so nicht unterschreiben.
sicher ist das anderswo weiter verbreitet, aber sicher bist du davor hier (wie schon oft gesehen) auch nicht.
im grunde stimme ich dir aber zu. es ist nur teilweise eine große undankbarkeit da, und es werden einem als unternehmer sehr viele steine in den weg geräumt, die in meinen augen nicht zwingend notwendig sind.


==================================================
Was ich gelernt habe, habe ich vergessen; das wenige, was ich noch weiß, habe ich erraten. (Nicholas Chamfort)

 

aber da sind nun auch die unternehmer selbst gefordert. die geschichte zeigt das vermeindliche mißstände immer durch die betroffenen gruppen selbst aus dem weg geräumt wurden ...
es nützt also nix immer nur auf den staat (der wir ja alle sind) zu schimpfen und gegebenefalls keine gegenvorschläge parat zu haben ... und wenn es doch welche gibt werden die nicht ernergisch verfolgt ...
es gibt eben immer noch zu viele die wollen das der staat alles nach derem gusto regelt - aber das wird er nicht machen ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

Wer eine GmbH gründet, der ist in jedem Fall zur doppelten Buchführung verpflichtet und muß am Jahresende eine Bilanz beim Finanzamt einreichen. Die Bilanz ist auch dann fällig, wenn die GmbH wieder gelöscht wird (Abschlußbilanz). Wer sich nicht wirklich mit dem Steuerrecht auskennt, der muß mit der Erstellung der Bilanz einen Steuerberater beauftragen. Und das wird dann richtig teuer.

Die IHK langt übrigens auch dann zu, wenn die GmbH Verluste schreibt. Und das so lange, bis die Firma tatsächlich im Handelsregister gelöscht ist. Zwischen der Liquidation und der Löschung können im Extremfall bis zu 3 Jahren vergehen. Und bis dahin kassiert die IHK, obwohl das Unternehmen gar keine Geschäftstätigkeit mehr entfaltet.

Alternative Ltd? Glaube ich kaum. Der adiministrative Aufwand ist recht hoch (strenge Bilanzierungsvorschriften in UK). Außerdem: Wer macht schon mit einer Ltd. Geschäfte, die lediglich einem Stammkapital von 1 GBP hat und bei der im Zweifel nichts zu holen ist?

J.R.  

gesetzte und regelungen abgeschaft werden.
kündigungsschutz ist da ein gutes beispiel. das kann einen schon ganz schön frusten. wennich gute arbeit abliefere, muß ich keine angst haben gekündigt zu werden, da muß ich nicht extra geschützt werden!

da könnte ich dir 100 beispiele aufzählen.

ich kann dir auch nen kleinen betrieb nennen, der seine mitarbeiterzahl sofort verdoppeln würde und wirtschaftlich auch könnte (von 4 auf 8), wenn es nicht die probleme des kündigungsschutzes usw. geben würde. die ziehen einen in schlechten zeiten nämlich runter wie blei! nur jetzt könnte man 4 arbeitslose weniger haben dafür 4 steuerzahler mehr. damit wäre allen geholfen, oder?

==================================================
Was ich gelernt habe, habe ich vergessen; das wenige, was ich noch weiß, habe ich erraten. (Nicholas Chamfort)

 

aber das thema kündigungsschutz wird als eine der letzten linken gewerkschaftsbastionen gehandelt.

deswegen buche ich mir lieber mitarbeiter bei zeitarbeitsfirmen als für bestimmte jobs selber welche einzustellen. auch mit dem wissen das sie bei den zeitarbeitsfirmen ganz schön ausgenutzt werden. das könnte man sich alles sparen wenn dieser lästige kündigungsschutz endlich geschichte wäre. ich sehe das auch so. wer gut arbeitet für den besteht überhaupt keine gefahr der kündigung ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

natürlich dummes Zeug. Und ein Unternehmen, das davon lebt, sollte eigentlich (von ganz wenigen Ausnaghmen abgesehen) schließen. Ich stimme Dir also bei Deiner Aussage

"wenn kein gewinn vorhanden ist - dann hat der unternehmer irgendetwas falsch gemacht ... ich habe heute manchmal den eindruck das es einige leutschen gibt, die zwar eine firma führen, die betriebskosten aber im gross von jemand anderem getragen werden (zuschüsse - forschungsgelder - kredite etc.). sowas ist kein unternehmen auf das man stolz sein sollte ...
unternehmen machen sinn, wenn sie aus eigener kraft profite erwirtschaften - alles andere ist nonsens ..."

im Grundsatz zu. Aber: Es gibt in allen Bereichen Anlaufverluste, bei Firmen im High-Tech-Bereich können die auch einige Jahre dauern. Und ein Erfolg nach dieser Zeit ist nicht immer vorhersagbar. Also muß ein Gründer die Risiken vorher abschätzen. Die Kosten im Falle eines Mißerfolges sind aber beträchtlich. Da der Erfolg am Ende der Durststrecke nicht sicher vorhersagbar ist, wird das hohe Risiko am Anfang manch einen abschrecken. Und ein Teil dieser abgeschreckten Beinahe-Unternehmer wäre eben doch erfolgreich (und für die Volkswirtschaft ertragreich) gewesen. Da liegt das Problem.

In Deiner Einschätzung der positiven Aspekte des Standortes Deutschland (Rechtssicherheit (na ja, weitgehend), Infrastruktur, etc.) stimme ich Dir zu. Das ist ganz sicher ein Vorteil für Unternehmer hier. Aber auch da läßt sich eben noch viel verbessern. Meckerei an Mängeln sollte nicht nur als abwertende Mäkelei verstehen werden. Sie entspringt eben oft dem Wunsch, Dinge zu verbessern.  

 

ich habe auch überhaupt nichts dagegen, wenn sich bestimmte unternehmen aus der hightech branche und von mir aus auch abdere über einen zeitraum fördern lassen. dazu ist der staat ja schlisslich auch da.
allerdings habe ich etwas dagegen, wenn unternehmer die so eine firma gründen schon in der gründungsphase, mit dem geld von anderen, den dicken machen. wird eine firma auf so einer basis gegründet, dann sollen angestellte und technologie mit der förderung bezahlt werden - der initiator des unternehmens sollte sich aber bitteschön mit seinen eigenen befindlichkeiten so lange zurückhalten bis der lader unterstützungsfrei läuft ... dann ist ebenfalls ein zustand erreicht auf den man als unternehmer stolz sein kann - auch wenn der staat dabei geholfen hat.

Gruesschen
 
Der WOLF
 

dass du nicht immer qualifiziertes personal bekommst.

==================================================
Was ich gelernt habe, habe ich vergessen; das wenige, was ich noch weiß, habe ich erraten. (Nicholas Chamfort)

 

High-Tech-Firmen zurückhaltender. Der Staat soll nicht mit Subventionen _fördern_, er soll die Leute einfach schaffen lassen und sie nicht ständig mehr als nötig belämmern.  

o.ä bekommst du da alles was das herz begehrt. urlaubsvertretungen für sekretärin geht auch gerade noch so - meistens haperts da allerdings mit der unfähigkeit dialektfrei deutsch sprechen zu können ...

aber insgesamt hast du sicher recht - bei zeitarbeitsfirmen sind eben auch hauptsächlich menschen angemeldet die auf dem regulären arbeitsmarkt keine anstellung finden ... aber diesen nachteil muss man manchmal eben mitnehmen - wenn man nicht gleich alles selber machen kann ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

ist die einstellung zur arbeit.

fall von vor 10 tagen:
arbeits"suchender" stellt sich vor. es geht um ne stelle als zerspanungsmechaniker.
er ist lt. unterlagen flexibel, leistungsbereit, hat durchsetzungsvermögen und kann im grunde alles.
zeugnisse mittelmäßig.
gespräch:
AG: ok, das ist zwar nicht was ich suche, aber machen wir doch folgendes, morgen und    übermorgen mal probearbeiten.
AS: oh, das wird nicht so einfach. morgen muß ich auf die kinder aufpassen und übermorgen muß ich den trecker noch zum tüv fahren.
AG: samstag zeit?
AS: da muß ich in den hauberg.

was soll man dazu sagen? wie sind dann wohl leute die sich als "unflexibel und nicht leistungsbereit vorstellen?



==================================================
Was ich gelernt habe, habe ich vergessen; das wenige, was ich noch weiß, habe ich erraten. (Nicholas Chamfort)

 

selbstverständlich sofort gestrichen - sofern er welche bekommt ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

ich hatte noch nie einen boss, dafür aber durchaus schwierige kunden. in meiner branche (grafik) fallen die preise seit jahren und es ist wirklich phänomenal, wie gering kreativarbeit mittlerweile in deutschland geschätzt wird - das nur nebenbei. was mich besonders fasziniert ist das selbstverständnis des staates, der uns freiberufler ständig mehr piesackt - entweder man verdächtigt uns der scheinselbstständigkeit (danke rotgrün), zwingt uns neue und immer beschissenere krankenversicherungsmodelle auf (danke grosse koali), drängt uns zwangsweise in die ihk (danke), wenn wir nach langer zeit -z.b. mit 40, 45 jahren - wieder eine festanstellung annehmen, können wir unsere private altersvorsorge vergessen, denn wir müssen (so ineffizient das auch sein mag) in die gesetzliche - die wir ohne dass unsere nebenkosten sinken schon lange mit der ökokohle stützen, versprochene steuererleichterungen traten nie ein, dafür werden alle abzüglichen aufwendungen, wie  firmenwagen und homeoffice peu a peu zum privatvergnügen erklärt. mir kommen echt die tränen, wenn ich mir die verqueren vorstellungen der ganzen staatsgläubigen semisozialisten vor augen rufe und ich frage mich, ob diese leute jemals in ihrem leben richtig gearbeitet haben.  

gerne auch einmal meinen "Senf" dazugeben:

1. Wünschens- und erstrebenswert wäre in diesem Land zunächst einmal eine radikale Vereinfachung des gesamten Steuersystems und eine entsprechende Senkung der Steuer (so z. B. 25 % vom übrig gebliebenen Gewinn - aber unabhängig davon, ob Personen- oder Kapitalgesellschaft!)

2. Gegen den Kündigungsschutz habe ich überhaupt keine Einwände - auch ein Angestellter hat Rechte und braucht ein gewisses Maß an Sicherheit, damit er befreit und motiviert für das Unternehmen seine Leistung erbringen kann. In diesem Zusammenhang ist besonders zu beachten: Wir leben nicht im Amiland - die Mentalität eines jeden Volkes unterscheidet sich!

3. Die IHK - und sicherlich auch die GEZ-Gebühren für Unternehmen gehören m. E. so schnell wie möglich abgeschafft!

4. Thema: Soziale Absicherung von Unternehmern: Wie wäre es z. B., wenn der Staat wenigstens 10 % der AG-Anteile der Sozialbeiträge, die schließlich der Unternehmer Monat für Monat für seine Mitarbeiter an den Staat zahlt, auch ihm zugute kommen lassen würde?  

als selbständiger schaffst du deine arbeit und das was (oben beschrieben) dranhängt nie und nimmer in dem arbeitszeitfenster eines arbeitnehmers od beamten.
also machst du länger als die jammerlappen und erarbeitest deine kohle, gott sei dank
kommt mehr bei raus. aber im verhältnis zu den jammerlappen hast du wenig zeit zum dahindösen, für familie e.c.
und unterm strich tröste ich mich mit:  d a f ü r habe ich intensiver gelebt

der über das normale arbeitsmaß hinausgehende erfolg/erlös wird nicht nur vom staat ungebührend gewürdigt,

Gruß vom Hasenhaarschneider                                                                                

Mal ein paar Zahlen zur Beruhigung:
http://www.ariva.de/Realeinkommensentw_seit_1991_2_t275912?
Ansonsten beherzigt das Motto unseres VorzeigeSelbständigen Klaus_Dieter: Komprimiert arbeiten!
Gruß
Talisker  

die selbstständigenquote unter türkischstämmigen mitbürgern ist übrigens beachtlich hoch. böse zungen behaupten spasshaft, das läge daran, dass die die gesamten verordnungen nicht richtig lesen könnten.  

Wenn ich könnte, hätte ich Dir 5 grüne Sterne für Deinen Beitrag gegeben ;-)

Genau so sehe und fühle ich die Situation in diesem Land auch. Hinzu kommen dann noch die unzähligen Auflagen, Verpflichtungen und Verordnungen, die der Staat uns Selbständigen wie einen schweren Stein an den Hals hängt. Von der sowieso knappen Freizeit, bleibt einem dann so gut wie nichts mehr übrig. Ich will sogar noch weiter gehen: Meiner Meinung nach ist ein Selbständiger in Deutschland im Grunde genommen ein staatlicher Zwangsarbeiter. Denn die durch den Staat geforderte und von dem Unternehmer erbrachte Leistung wird nicht vergütet.
 

wenn sich landläufig jeder fuzzi den selbstständigen als superreichen, vom schicksal oder reichen eltern begünstigten vorstellt, der selbstverständlich ausschliess von der ausbeutung dritter lebt, so wird das der wirklichkeit der vielen kleinen und einzelkämpfer ganz und gar nicht gerecht - die hängen an keinem einzigen staatstropf, verantworten ihr leben durchgängig selbst und bezahlen mit ihren hohen steuern alle sozialsysteme mit, von denen sie ü b e r h a u p t n i c h t s bekommen. im fall der fälle würde ihnen erst haus und hof und jeder kreutzer auf dem konto angerechnet, bevor sie irgendeine stütze bekommen. wenn ich meine jobs teilweise bis in die samstagnacht abarbeite und seit jahren ständig mit insolventen kunden rechnen muss (da hilft dir keiner - erst recht kein gericht), geht mir bei dem gesamten anspruchsdenken der linken regelmässig der hut hoch.  

unternehmer behilft sich damit, alles in bar zu regeln.
damit ist es für die behörden nicht möglich auch nur annähernd zu beurteilen in welchem umfang hier geschäfte berieben werden. somit ist auch eine festlegung der abgaben und beiträge eher zweifelhaft.
ich möchte mal vorsichtig schätzen das 50% der geschäfter dieser unternehmer an staatlichen kontrollbehörden vorbeigehen. rechnungen schreiben ist für viele dieser unternehmer ein fremdwort.
oft arbeiten die einige jahre ohne abgaben zu zahlen. irgendwann gibt es eine steuerschätzung. die firma geht pleite. das ganze geld ist in einem nicht EU-land im nahen osten und der unternehmer folgt dem geld auf dem absatz.
so schon in vielen fällen erlebt.

==================================================
Was ich gelernt habe, habe ich vergessen; das wenige, was ich noch weiß, habe ich erraten. (Nicholas Chamfort)

 

ja.
die haben auch recht und geniessen meine volle hochachtung!  

Statistiken sind Statistiken ;-)

Beispiel: Wenn zwei Unternehmer im Jahr z. B. Nettoeinahmen von jeweils 20 Mio. Euro / Jahr ihr eigen nennen dürfen, bei 98 anderen Unternehmern die Nettoeinnahmen real aber nur 20.000 Euro betragen, dann sagt die Statistik:

"dass ein durchschnittlicher Unternehmer jährlich über 419.000 ,-- Euro Nettoeinnahmen real verfügen würde".

Hältst Du das nicht auch ein "wenig" wirklichkeisfremd?  

Man kann sich dem ganzen über Fallbeispiele nähern oder sich ans große Ganze halten. Was ist dir lieber? Einige scheinen zumindest einen ganz guten Schnitt zu machen. Was die absoluten Zahlen, aber auch was die Zuwachsrate angeht (es wird ja immer schlimmer, die armen Selbständigen zunehmend ausgepresst).
Wir können uns auch auf dem Niveau von #46 aufhalten (sorry, rightwing, las dich bis jetzt ganz gerne, aber das ist ein Witz):
"...die hängen an keinem einzigen staatstropf, verantworten ihr leben durchgängig selbst und bezahlen mit ihren hohen steuern alle sozialsysteme mit, von denen sie ü b e r h a u p t n i c h t s bekommen. im fall der fälle würde ihnen erst haus und hof und jeder kreutzer auf dem konto angerechnet, bevor sie irgendeine stütze bekommen. ..."
Gruß
Talisker