WKM - 777900 Abschlusszock für dieses Jahr?


Seite 80 von 112
Neuester Beitrag: 27.10.21 12:57
Eröffnet am:16.12.10 16:00von: TrafficBROK.Anzahl Beiträge:3.775
Neuester Beitrag:27.10.21 12:57von: FlipsoLeser gesamt:305.167
Forum:Hot-Stocks Leser heute:72
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 112  >  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomyPennyhyp...#1970...Behauptung

 
  
    #1976
1
27.01.16 09:48
Wo habe ich das von dir Behauptete gepostet? Gib mal kurz die Postingnummer oder das Datum hier an. Danke.  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypnicht mal einen Euro steckt eine Bank

 
  
    #1977
27.01.16 09:49
irgendwo rein ohne damit irgend etwas vorzuhaben
Also wer mir erklären will, wie weiter vorne geschrieben, die haben sich ne Mio dieser Aktien nur mal so ins Depot gelegt, dem glaube ich nicht.
Nur lassen sie sich sehr viel Zeit, warum auch immer. Ich nehme an, die warten noch was ab.  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypjoh suche ich raus

 
  
    #1978
27.01.16 09:51
das mit dem Delisting, dauert aber, muß dann erst mal was schaffen  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypwurde Löschung genannt

 
  
    #1979
2
27.01.16 10:06
und das würde meiner Meinung nach kaum einen Unterschied machen, wenn es denn so kommen würde?

1503
1571
1601
1603
1637
1702
1784
1795
1819
1866
1879

und 1938.
Habe mir noch schnell die Zeit genommen.
Angerufen hat ja ausser mir vor ca. 1 Jahr auch noch keiner.
So werden wir wohl auf die nächste Meldung warten müssen.  

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauPennyhyp

 
  
    #1980
27.01.16 10:09
ob du hier die von Herrn Bruce reinstellst oder nicht, macht eh keinen Unterschied, der leugnet eh alles ab, danke  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomyPennyhyp

 
  
    #1981
27.01.16 10:40
Danke für deine Mühe, aber in ALLEN von dir in #1979 genannten Postings lese ich KEINEN BELEG für deine BEHAUPTUNG aus #1970 ?!

Warum nicht??

Was willst du hier auf Ariva mit Aussagen wie in deinem Posting #1970 bezwecken, Pennyhyp?

Noch einmal: WO bzw. WANN habe ich "schon vor einem Jahr ein Delisting als zeitnah dargestellt"?

Ich erwarte hier eine Erklärung.  

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauPennyhyp

 
  
    #1982
1
27.01.16 10:42
hatte ich dir vorhin schon gesagt, es bestätigt sich wieder, danke  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomyPennyhyp...Falschdarstellung in #1979

 
  
    #1983
27.01.16 10:56
Wo in den Postings Nr.

#1503
#1571
#1601
#1637

"wurde Löschung genannt", wie von dir behauptet?  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomynkb..nein ich hinterfrage Behauptungen

 
  
    #1984
27.01.16 10:57
Unwahre Behauptungen sind in einer Diskussion weder erwünscht noch fair, wird dir jeder Moderator einer Diskussion sagen.

 

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauPennyhyp

 
  
    #1985
27.01.16 10:59
eine Erklärung erfolgt anhand von Meldungen an die Ariva Mods und eine daraus resultierende Sperre, danke  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomynordküstenbau...dein Beitrag #1980

 
  
    #1986
28.01.16 08:38
"der leugnet eh alles ab"

Bitte diese Aussage (=alles ableugnen) hier in der öffentlichen Diskussion prüffähig belegen.

Ansonsten muss hier eine Unterstellung deinerseits angenommen werden. Das ist für die Diskussion zur WKM AG hier im Thread nicht förderlich und stellt meine sachlichen Diskussionsbeiträge zudem in ein schlechtes Licht. Danke.

 

31878 Postings, 5354 Tage tbhomynordküstenbau...

 
  
    #1987
28.01.16 08:43
Hast du auch etwas zum Thema WKM AG beizutragen, über das wir hier diskutieren könnten?

Kannst du uns z.B. sagen, ob ein Fond (in Bezug auf Augur) Aktien einer bereits zur Löschung vorgesehenen AG in sein Portfolio aufnehmen darf?

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/...?companyID=1242&newsID=827239  

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauLöschung

 
  
    #1988
28.01.16 08:43

Moderation
Zeitpunkt: 28.01.16 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Gegenseitige Provokationen sind bitte einzustellen.

 

 

31878 Postings, 5354 Tage tbhomynordküstenbau...#1988

 
  
    #1989
28.01.16 08:50
WARUM kannst du nicht zum Thema beitragen und musst hier Unruhe in die Diskussion bringen mit fadenscheinigen Behauptungen, die du nicht einmal belegst?

siehe #1987.

Bitte endlich IGNORE drücken ! Danke.  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomySeit Monaten wird hier sachlich diskutiert...

 
  
    #1990
28.01.16 08:57
Und WKM stand dabei im Fokus.

Dann kommst plötzlich einer daher (Posting #1980), ohne an der vorherigen Diskussion zur WKM AG teilgenommen zu haben (siehe Threadverlauf) und motzt hier nur rum?

Was soll das? Warum toleriert Ariva das überhaupt??

http://www.ariva.de/articles/forum/forumregeln.m
Zitat: "Weichen Sie beim Verfassen eines Beitrags nicht vom Thema des dazugehörigen Threads ab." Und dann noch Behauptungen ohne Belege?

Merkwürdig...Kritik steht hier im Vordergrund.  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypzu 1987

 
  
    #1991
28.01.16 08:58
ich bin zwar nicht von der Nordküste, möchte aber dennoch Stellung zur gestellten Frage nehmen ob das ein Fond wohl darf. Ich vermute er darf es. Gründe: Ich halte Augur Capital AG für durchaus in Lage, solche rechtlichen Fragen vor einer Entscheidung abzuklären. Das Ergebnis der Prüfung dürfte spekulativ positiv gewesen sein, sonst hätte man sich nicht 23,7% einer seit 10 Jahren im IV befindlichen AG gesichert.
Was mich interessieren würde, was kann man denn so mit unter 25% anfangen. Kann man damit etwas erreiche und wenn ja was.
Vielleicht kann uns das Aufschluß darüber geben was hier spekulativ vorbereitet werden könnte.  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypdas kann ja keiner von uns wissen

 
  
    #1992
28.01.16 09:09
was die in der Zukunft so mit ihrem WKM Anteil vorhaben könnten.
Ich bin jedenfalls der Meinung das die ja nicht zufällig dieses Viertel einer AG erworben haben.


http://www.augurcapital.com/de/portfolio/  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypdamals haben die ja die Schnigge Bank

 
  
    #1993
28.01.16 09:15

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypund die Augur AG hat auch schon

 
  
    #1995
28.01.16 09:18

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauPennyhyp

 
  
    #1996
28.01.16 09:24
spare dir einfach die Luft und Zeit hier etwas zu schreiben, aus
bekannten Gründen, danke  

2477 Postings, 3890 Tage Pennyhypdas diese Augur Capital AG nun wie im Link 1987

 
  
    #1997
28.01.16 09:27
dargestellt. 23,75% der WKM  AG erworben hat und dies auch vermeldet hat, kann einfach nur so ein Zufalls sein, oder eben auch nicht.
Kauft so eine Kapitalgesellschaft zufällig 23,755 einer seit 10 Jahren in Inso befindlichen AG ?? Einfach nur mal so ??

Wenn die ne AG erwerben wöllten, wären dann die ca. gezahlten 10-12T€ für 23,75% einer AG nicht extremst günstig ??
Könnte man dann vielleicht auch einen Zusammenhang zu dem wohl erfolgreich eingelegten Widerspruch gegen die Löschung vermuten?

Oder ist das alles nur ein ganz großer, dummer Zufall ??

Nur für die neuen Leute hier im Forum: ich bin hier momentan nicht !! investiert. Ich spekuliere lediglich was es für Gründe geben könnte und kann natürlich für die Zukunft ein Invest meiner Person hier bei entsprechenden positiven Signalen nicht ausschliessen.  

31878 Postings, 5354 Tage tbhomynordküstenbau...#1996

 
  
    #1998
28.01.16 10:22
Willst du jetzt auch noch an der Diskussion interessierte User davon abhalten, hier  ihre Meinung zum Thema WKM AG kund zu tun?

Unglaublich...ich dachte, dass sei hier ein Börsenforum?? :-(

 

31878 Postings, 5354 Tage tbhomy#1991

 
  
    #1999
28.01.16 10:37
Und ich vermute, der Fonds darf es nicht.

Der Widerspruch zur Löschung aus dem Handelsregister muss übrigens bereits bis ca. Juni 2012 erfolgt sein lt. Eintrag Registergericht:

Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 107818 Bekannt gemacht am: 29.02.2012 12:00 Uhr

Löschungsankündigungen

28.02.2012 - WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft, München (Engelbertstr. 25, 81241 München).Das Registergericht beabsichtigt, die im Handelsregister eingetragene Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen nach § 394 FamFG zu löschen. Die Frist zu Erhebung eines Widerspruchs gegen die beabsichtigte Löschung wird auf drei Monate festgesetzt.

Quelle: handelsregister.de

Und die Stimrechte wurden erst über 2 Jahre (!) später erworben... ;-)

Man erkläre mir plausibel den Zusammenhang. Das Gericht dürfte einem Widerspruch mit dem Grund "Wir werden in ein paar Jahren Stimmrechte erwerben" wohl eher nicht stattgeben.

 

15800 Postings, 4541 Tage nordküstenbauLöschung

 
  
    #2000
28.01.16 10:53

Moderation
Zeitpunkt: 28.01.16 11:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte keine Meldediskussion.

 

 

Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 112  >  
   Antwort einfügen - nach oben