NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V
Optionen
| Boardmail an "Waldlaubsaenger" |
Wertpapier: Nikola Corp |
https://nikolamotor.com/...lit-proposal-in-definitive-proxy-statement
Optionen
| Boardmail an "Waldlaubsaenger" |
Wertpapier: Nikola Corp |
Erfolgt indes eine Vernünftige Platzierung an Geschäftspartner stimme ich Deinen vergangenen Ausführungen zu dass sich der Firmenwert erhöht UND ein Nutzen für die Aktionäre gegeben ist.
Ja, wenn man daran denkt, wie viele neue Aktien ausgegeben werden können, wenn ein Reverse Split 10:1 bis 30:1 kommt und die Anzahl der insgesamt maximal auszugebenden Stammaktien nur auf 1 Mrd. Stück reduziert wird, ist es aus meiner Sicht für die bestehenden Aktionäre auch nahezu egal, ob das Reverse Split-Verhältnis 10:1 oder 30:1 sein wird. Die Stammaktien, die dann neu ausgegeben werden können, unterscheiden sich von der Zahl her nicht gravierend, wenn das Reverse Split-Verhältnis 10:1 oder 30:1 ist. Wir haben dies hier vor einigen Wochen schon durchgerechnet, nachdem Nikola die erste Fassung der vorläufigen Vollmachtserklärung bei der SEC eingereicht hatte.
Meine Einschätzung ist, dass - wie in letzter Zeit auch - jetzt und bis auf Weiteres jene Investoren, die bereit sind, mehrere 100 Mio. Stück neue Nikola-Aktien zu kaufen bzw. einige USD 100 Mio. in Nikola zu investieren, bei Nikola derzeit nicht Schlange stehen (um es ganz vorsichtig auszudrücken) und dies auch in naher Zukunft nicht tun werden und dass Nikola nicht wirklich wählerisch sein kann. Von „der Investor diktiert hier den Preis“ ist die Realität vermutlich nicht allzu weit weg.
Aus meiner Sicht wäre ein Reverse Split ein Vorteil für die bestehenden Aktionäre, und zwar meiner Meinung nach schlichtweg aus folgendem Grund: Nikola braucht – so ist meine Sicht der Dinge - eine Menge neues Eigenkapital und ohne dieses würde es für Nikola nach meiner Einschätzung bald brandgefährlich werden…..
Optionen
| Boardmail an "franzelsep" |
Wertpapier: Nikola Corp |
Ich gehe davon aus, dass Girsky sich in den USA befindet und seine Aufgaben als Chief Executive Officer und Mitglied des Board of Directors erfüllt.
Die Veröffentlichung der Q1/2024-Zahlen wurde für 7.5.2024 angekündigt. Es ist für 7.5.2024 auch ein Conference Call angesetzt (16.30 Uhr MESZ).
Ich verfolge die Entwicklung von Nikola seit wenigen Jahren und in dieser Zeit gab Nikola bei jedem Conference Call Informationen zur aktuellen Lage. Auch in den SEC-Filings mit den Quartals- und Jahreszahlen EDGAR Entity Landing Page (sec.gov) sind die entsprechenden Informationen enthalten. Ich gehe davon aus, dass all dieses auch bei den Q1/2024-Zahlen so sein wird. Du hast wie jeder andere Interessierte die Möglichkeit, den Conference Call zu verfolgen und dich auf den Webseiten von Nikola, SEC und Nasdaq bezüglich Nikola auf dem Laufenden zu halten.
Nikola hat auf die mögliche Verwässerung der bestehenden derzeitigen Aktionäre, wenn Vorschlag 2 bei der Jahreshauptversammlung von den Aktionären angenommen wird, in der Vollmächtserklärung XBRL Viewer (sec.gov) explizit hingewiesen:
Seite 59:
Der umgekehrte Aktiensplit wird auch dazu führen, dass die genehmigten Stammaktien, die für zukünftige Ausgaben zur Verfügung stehen, erhöht werden.
Seite 61
Wenn die Änderungen genehmigt und durchgeführt werden, wird die Gesamtzahl der genehmigten Stammaktien nicht entsprechend dem Verhältnis des umgekehrten Aktiensplits reduziert, sondern gleichzeitig mit dem umgekehrten Aktiensplit wird die Zahl der genehmigten Stammaktien von 1.600.000.000 auf 1.000.000.000 reduziert. Alle zusätzlichen Stammaktien, die infolge des umgekehrten Aktiensplits genehmigt werden, stehen dem Vorstand für die Ausgabe von zusätzlichem Kapital, die Umwandlung von Schulden in Eigenkapital, Akquisitionen, Aktiendividenden oder andere Unternehmenszwecke zur Verfügung, und solche Ausgaben können zu einer Verwässerung der derzeitigen Aktionäre führen.
Börsennotierte Unternehmen sind gesetzlich verpflichtet, diverse Informationen zur veröffentlichen. Aus meiner Sicht ist Nikola in den letzten Jahren ihren diesbezüglichen gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen.
Meines Wissens dürfen nur jene Privatpersonen, die volljährig und geschäftsfähig sind, Börsengeschäfte tätigen (somit auch keine Kindergartenkinder), und es besteht meiner Meinung nach bezüglich der ordnungsgemäß veröffentlichten Informationen auch eine Holschuld des Aktionärs. Meines Wissens müssen diese Informationen den Aktionären nicht „nachgetragen“ werden.
Meiner Meinung nach ist - was das Informationsverhalten betrifft - Girsky nichts vorzuwerfen.