Nano One - Lithium läuft, die auch bald?


Seite 504 von 504
Neuester Beitrag: 28.09.24 11:37
Eröffnet am:12.11.15 16:56von: ZapfhahnAnzahl Beiträge:13.589
Neuester Beitrag:28.09.24 11:37von: comvisitorLeser gesamt:3.806.184
Forum:Hot-Stocks Leser heute:1.992
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 500 | 501 | 502 | 503 |
>  

256 Postings, 344 Tage kataklysmus31Bei den elektrischen Panzer

 
  
    #12576
27.09.24 15:25
So gab es mal ein Video geht es um Wenigkeit Leistungsstärke und ganz wichtig lautlos keine Wärme. Dazu auch ganz wichtig Storm hast du überall.

Mit Öko hat das nichts zutun. Aber das denke ich spiel keine Rolle ich denke da waren Gelder frei man hat sich was zusammengereimt und investiert. Ist ja auch ein Staat dahinter.

Somit würde ich da nicht soviel Gedanken machen für was die es brauchen.  

2318 Postings, 1109 Tage MDinvestGedanken

 
  
    #12577
27.09.24 17:29
@kata: Ich denke es zahlt sich meistens aus sich seine Gedanken über die diversen news updates bei NO zu machen…
So ein Akkupack für einen Panzer mit 70 Tonnen Gewicht ist wahrscheinlich 30 Mal so groß wie bei einem Hybrid-PKW. Es macht preislich auch einen großen  Unterschied welche Akkuchemie verwendet wird (abgesehen von den unbezweifelbaren Vorteilen von LFP, siehe oben), so würde ein 2 Tonnen schwerer Akkupack (70 kg in üblichen E-Autos x30) mit Lithium-NiCoMang-Chemie wohl bereits 100000 Dollar kosten und mit LFP 20000 Dollar (dazu ist die effektive Nutzungszeit 4x so lang was LFP einen zwanzig Mal so hohen Nutzenkosten-Faktor verschafft)…
 

738 Postings, 4117 Tage AND08Müsste nach

 
  
    #12578
27.09.24 17:34
Der News eigentlich erstmal weiter steigen.

Falls dem nicht so sein sollte, hier eine sehr interessante deutsche  Firma, wo man eigentlich nichts falsch machen kann, wenn man hier mit einer Startposition einsteigt. Die Firma ( Holding) hat ihren Sitz in Berlin und nennt sich  FF24 Holding WKN: A1PG50 ( noch ein relativ junges Unternehmen) aber mit einer enormen Unterbewertung meiner Meinung nach. Das Portfolio dieser Holding ist sehr beachtlich und Das bei einer Marktkapitalisierung von aktuell noch 4 Mio. Euro.
Meiner Meinung nach noch ein Schnäppchen! Schauts euch mal auf der Homepage um was die alles anbieten....

Also schaut doch mal vorbei.  

627 Postings, 5281 Tage Rossin@AND08

 
  
    #12579
27.09.24 17:52
Verpi.. dich Bot  

256 Postings, 344 Tage kataklysmus31MD

 
  
    #12580
27.09.24 19:03
Ich denke das das voranbringen von sowas nicht dem hier und jetzt beiträgt sondern viel später.


Mein Gedanken Gang ist wenn ein Panzer extrem hohe Vorteil als E Panzer hat muss man selber Akkus bauen weil ich glaube mal ganz und garnicht das China Akkus für Panzer von Amerika baut ;-).

Zumindest nicht so wie sich das Amerika verspricht. Somit ist es wichtig auch da zu investieren. Ich denke das ein feststoffakku im Panzer sofort den Erfolg bringt.

Also ab feststoff wir wirklich E Panzer sehen. Nimmt man heute eine LKW Akku so hat der schon jetzt 600kw bei über einer Tonne. Mal wild gesponnen müsste ein feststoffakku dann knapp die 1000kw haben.

Aber allgemein ist mit feststoffakku das Thema Verbrenner wirklich vorbei wobei jetzt schon Reichweiten gibt die den Verbrenner überflüssig machen  

2318 Postings, 1109 Tage MDinvestFeststoffakkus

 
  
    #12581
27.09.24 20:57
sind mMn noch extreme Zukunftsmusik was den Einsatz in serienmäßig hergestellten Gefährten betrifft, da vergehen wohl noch so einige Jahre…
Für die von kata beschriebenen KW-Vorteile im Vergleich zum Einsatz von gut etablierten Li-Akkus dürfen dann halt nicht mit irgendwelchen Nachteilen wie höheren Preisen und/oder Anfälligkeit für Fehlfunktion daherkommen…
Ich gehe davon aus, dass die aktuellen und in naher Zukunft hergestellten Fahrzeuge mit militärischem Schwerpunkt wohl auf LiFePo-Akkus basieren werden.  

256 Postings, 344 Tage kataklysmus31Glaube überhaupt nicht das in den nächsten

 
  
    #12582
27.09.24 21:07
5 Jahren ein Panzerfahrzeug auf nur E läuft das bezweifle ich. Feststoffakku sind weit weg aber preislich für militärische einsetzt schon ok abwarten. Aber ein Panzer auf E sehe ich noch lange nicht zumal nicht jedes Jahr ein Panzer neu konstituiert wird also kann man gut von 10-20 Jahren ausgehen  

2318 Postings, 1109 Tage MDinvestFeststoffakkus 2

 
  
    #12583
27.09.24 21:08
https://www.automobil-produktion.de/technologie/...0%2520pro%2520kWh.

Aktuell sollen Feststoffakkus ca. 300 Euro pro kwh kosten während aktuelle Li-Ionenakkus im Schnitt 125 Euro pro kwh kosten!
Ich gehe davon aus, dass LiFePo-Akkus von NO wohl sogar deutlich weniger als 100 Euro/kwh ausmachen werden…
Für den dreifachen Preis nur ~40-50 Mehrleistung/Energiedichte rentiert sich dann wohl nur für sehr hochwertige E-Autos und nicht für die große Masse der E-Fahrzeuge.
 

1728 Postings, 7232 Tage comvisitorZweiter Tag am Hoch geschlossen

 
  
    #12584
27.09.24 22:21

...sehr gutes Zeichen, dass es am Montag weiter geht, schönes WE.
vis

P.S.
Hier ein paar schöne Gedanken eines kanadischen Users:

https://docs.google.com/document/d/...Z5QuDoe6ixrjnPuISHQM9Qd-s0/edit  

256 Postings, 344 Tage kataklysmus31MD

 
  
    #12585
27.09.24 22:57
Erstes kann Nano one feststoffakku auch verbessern und es gibt doch um Panzer grade. Natürlich sehen wir sowas erstmal nicht im Auto wobei ich da abwarten würde China ist da mal wieder sehr weit.

Im panzern hat der feststoffakku halt noch mehr Vorteile weniger Gewicht mehr Leistung und er brennt nicht.

Feststoffakku ist für mich nur das Ende wirklich jeden verbrenner's. Leute die heute noch dummes labern haben dann kein Argument mehr.

Glaube sogar sobald es feststoffakku gibt
Auch der 911er kommt und jedes Model davor Hinter sich lässt.

 

256 Postings, 344 Tage kataklysmus31Md

 
  
    #12586
1
27.09.24 23:04
Im Grunde wollte ich nur sagen das das ein strategisches Invest ist um die Zukunft auch im Bereich Militär abzusichern. Ein Panzer erwarte ich da jetzt nicht vielleicht ein Prototyp ja. Aber wie gesagt du bekommst von einen Gegner keine Akkus für sowas  

256 Postings, 352 Tage AlpenmanPressemitteilung.

 
  
    #12587
1
28.09.24 08:33

627 Postings, 5281 Tage RossinPressemitteilung

 
  
    #12588
28.09.24 09:35
„ Ich hoffe, dass die Automobilhersteller in Erwägung ziehen, in unsere inländische Industriebasis zu investieren und dazu beizutragen, die Investitionen des Verteidigungsministeriums zu verstärken.“

==>Das hoffe ich auch!Dann, liebe Autohersteller, bitte die Investition in NanoOne verstärken!  

2318 Postings, 1109 Tage MDinvestSehe ich

 
  
    #12589
28.09.24 11:10
auch so Rossin! Ich rechne unter einer Harris-Regierung mit dicken Finanzzuckerln für Akkuhersteller ,die die Technologie von NO lizenzieren und in Nordamerika produzieren wollen…

Die Tatsache, dass NO das EINZIGE Unternehmen in Nordamerika ist welches eine konkurrenzfähige Technologie zur Herstellung von Kathoden hat und ebenso die einzige Fabrik zur Herstellung von LFP in ganz Nordamerika besitzt bringt NO ganz klar in eine Führungsrolle!!  

1728 Postings, 7232 Tage comvisitorZur Diskussion E-Panzer

 
  
    #12590
1
28.09.24 11:37

Es gibt mittlerweile viele elektrische Anwendungen, z.B. Lastwagen von Mercedes gehen in Serienproduktion (Meldung letzte Woche..)

Heute Aktuell:

„Elektro-Lkw sind besser“: Laster-Profi erklärt, was sie unschlagbar macht

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...a0466a0d&ei=115

Deutsche Feuerwehr fährt elektrisch: Das gibt es so nirgends auf der Welt

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...a0466a0d&ei=109

Studie zeigt: Mehrheit der deutschen Unternehmen stellt auf E-Autos um

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...a0466a0d&ei=127

Aber lustig finde ich im Artikel über die Berliner Feuerwehr folgenden Satz:
" Die Berliner Feuerwehr hat ihre Flotte um fünf neue elektrische Löschfahrzeuge aufgestockt und setzt damit ein deutliches Zeichen für nachhaltige Brandbekämpfung."

Haha, das heisst früher haben sie Feuer nur gelöscht, heute werden diese nachhaltig gelöscht ;-)
vis  

Seite: < 1 | ... | 500 | 501 | 502 | 503 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben