Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 1 von 481 Neuester Beitrag: 21.06.24 07:07 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.017 |
Neuester Beitrag: | 21.06.24 07:07 | von: comvisitor | Leser gesamt: | 3.368.665 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 931 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 479 | 480 | 481 481 > |
Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?
Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...
Zapfhahn
Das gab es nicht ein wissen ist massiv schlecht somit nervi mich nicht ;-) Danke
Ich bin es aber leid, dass Nano die Technik nicht kommerziell verwerten kann. Selbst die kleine Produktionsmenge, die Candiac liefern soll, ist offensichtlich noch nicht verkauft. Oder hast du eine andere Info dazu? Wie wird die Erweiterung der Produktion finanziert?
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...chwaechelt/100011457.html
Das was du dann schreibst kann man auch ganz anders interpretieren:
Gerade weil China den Westen abgehängt HAT, ist es nur gewollt, das eine Firma wie Nano One von allen Seiten unterstütz wird, damit zumindest in Nordamerika/Europa es vergleichbare Produkte zu China gibt. Eine Abhängigkeit von China zu 100 % will niemand. Und ich finde hier liegt ja auch die Chance.
Und wenn Deutschland wie in deinem Chart noch hinterher hinkt, ist das doch für Nano One gut, dann werden hoffentlich die neuen Fabriken mit der Technologie von Nano One gebaut, die Akkus werden ja wie du siehst in Deutschland erst später gebraucht:-)
Ich hatte schon oft geschrieben, das ich mit dem Kursverlauf nicht zufrieden bin. Das hat aber nichts damit zu tun, das ich jetzt wieder gekauft habe. Ich sehe eine Chance, dass das zweite Halbjahr für Nano One positiv verläuft, immerhin können wir mit einigen Meldungen rechnen.
vis
https://www.linkedin.com/posts/...r-activity-7203798953346170881-ng7z
https://x.com/LimitingThe/status/1803542139827265554
Was Worley für Umicore & BASF ist, ist BBA für Tesla! Damit sollte nun einiges geklärt sein!
"With approximately 100 people invited from roughly 50 companies worldwide, the technical forum brought together K-E-Y I-N-S-T-A-L-L-E-R-S WHO WORK VERY CLOSELY WITH TESLA'S MEGAPACK BATTERY ENERGY STORAGE SYSTEMS."
“It was a great opportunity to demonstrate our presence and to network with potential clients and industry partners from the U.S. and abroad,” said Hesam Yazdanpanahi, BBA Manager, Wind, Solar and Storage. “Tesla was also open to input and suggestions from attendees, as they strive to continuously improve and apply the perspectives of installers and customers.”
Danke @Gtnano!
Ob aber Tesla das LFP dafür von Nano One bezieht, ist erstmal nicht klar und auch nicht absehbar.
Aber vielleicht irgendwann, das wäre schön. Ich habe nur das Gefühl, dass BBA raus ist, nachdem die Nano Anlage mit Worley designed wird. Ich rechne daher auch nicht damit, dass die FEL 3 Studie im nächsten Quartal vorliegt.
Ich habe selbst schon eine FEL3 Studie gemacht, bei der der Anlagenplaner während der laufenden Studie gewechselt wurde. Das schafft Unsicherheit bei allen Beteiligten und am Ende kommt kein gutes Ergebnis raus.
Bestenfalls fährt Nano One Zweigleisig und versucht das Beste der beiden Ergebnisse zusammen zu bringen. Richtig sinnvoll ist das aber nicht, es wird nur Geld verbrannt.
Aha! Kann man dieses Wissen nicht hier einmal teilen? Hast du dafür vielleicht einen Link?
Ob aber Tesla das LFP dafür von Nano One bezieht, ist zunächst nicht klar und auch nicht absehbar.
Tesla wird kein LFP von Nano beziehen. Es wird die Technologie lizensieren und eigene Anlagen bauen. Die erste dieser Art entsteht ja gerade bereits in Texas (Kathodenwerk plus Erweiterung).
Ich habe nur das Gefühl, dass BBA raus ist, nachdem die Nano Anlage mit Worley entworfen wird.
Du bist auch wirklich der Meinung, dass jeder Partner von Nano One genau die gleiche Anlage bekommt? Oder?
Dann lass ich dich einfach mal in dem Glauben!
Ich rechne daher auch nicht damit, dass die FEL 3 Studie im nächsten Quartal vorliegt.
Ich habe selbst schon eine FEL3-Studie gemacht, bei der der Anlagenplaner während der laufenden Studie gewechselt wurde. Das schafft Unsicherheit bei allen umgesetzt und am Ende kommt kein gutes Ergebnis raus.
Bestenfalls fährt Nano One Zweigleisig und versucht das Beste der beiden Ergebnisse zusammen zu bringen. Richtig sinnvoll ist das aber nicht, es wird nur Geld verbrannt.
Warum maßt man sich, als unwissender Forenteilnehmer, an seine vollkommen unbegründete Meinung hier kundtun zu müssen, obwohl man selber nichts, aber auch gar nichts irgendwie belegen kann.
Fazit: Tut mir leid, Papa Ingo, das sagen zu müssen. Der vorangegangene Beitrag entbehrt daher eines gesamten Beleges und ist daher allein nur ihre eigene persönliche Erfindung.
Nano one ist in einer schwierigen Phase dazu muss man nichts weiter anschauen als die Zeit und den Kurs. Die Leute haben kein Vertrauen mehr zu Nano one sonst würde der Kurs nicht da stehen wo er schon vor 6 Jahren Stand. Punkt aus Ende
Das hilft erst einmal dem Aktienkurs nicht, deshalb leider immer noch abwarten. Ich denke aber das man dafür belohn wird. Bin seit dieser Woche so stark in Nano One investiert, wie noch nie :-)
vis
Ein Satz daraus: "Northvolt und die BMW Group haben gemeinsam beschlossen, die Aktivitäten von Northvolt auf das Ziel zu konzentrieren, Batteriezellen der nächsten Generation zu entwickeln".
Batteriezellen der nächsten Generation! Da bin ja mal gespannt was das ist!
Der Auftrag wurde vor 4 Jahren erteilt (über 2 Mrd. Euro) und nun storniert, da sieht man mal wie lange so etwas gehen kann. Das heisst die damals beschlossene Herstellung eines Akkus von Northvolt mit einer bestimmten Technologie ist aktuell schon veraltet (oder funktioniert nicht wie erwartet).
Wieder eine mögliche Chance für Nano One? Ich denke die Zeit für Nano One ist nicht abgelaufen, nein sie fängt erst an :-)
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...13-a587-b22b87c33db1