Täuschungsvorwurf gegen Bundespräsident Wulff

Recht. Das hatten wir schon alles mal, und nicht grundlos haben die 68er
die Entmachtung des Springerkonzerns gefordert.
Ein kleiner, nichtiger Anlass, Blöd sieht ne Chance (warum auch immer) und
alle schreien auf einmal statt "Hosianna" im Chor "Kreuziget ihn",
obwohl er sich jur. und moralisch nichts zuschulden kommen lassen hat.
So ist eben der Mob seit Menschensgedenken!

""Er gilt als bedeutendster bürgerlicher Wegbereiter des Nationalsozialismus.
Mit seinem Hugenberg-Konzern, einem Medienkonzern, der die Hälfte
der deutschen Presse kontrollierte, trug er mit nationalistischer
und antisemitischer Propaganda maßgeblich zum Aufstieg
der rechten Parteien in der Weimarer Republik bei."
(...)
"Alfred Ernst Hugenberg (* 19. Juni 1865 in Hannover; † 12. März 1951 in Kükenbruch) war ein deutscher Montan-, Rüstungs- und Medienunternehmer, Politiker (DNVP) und Minister für Wirtschaft, Landwirtschaft und Ernährung im Kabinett Hitler"

http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg

doch nicht zum Werkzeug machen lassen.
Welche Sau wird als nächstes durchs Dorf getrieben?  

Wie gesagt, wer sich in so eine Abhängigkeit zur Bild begibt wie Wulff, der hat nur mein begrenztes Mitleid... :-)  

;-)  

Mailboxaufnahme von Wulff?

Die sollen das dämliche Band veröffentlichen und fertig. Jeder kann sich dann ein Bild von Wulff machen: ob er gelogen hat oder nicht.

So ein Kinderzirkus...  

Millionenauflagen nieder... wovon sollen die armen Reporter leben???  

Er ist deskriditiert, ist nicht alles optimal gelaufen, und jetzt? Was möchtest du?

Einen SPD Hansel als Präsi? Geht es dir dann besser? Irgendwo muss das doch alles hinführen, was ist das Ziel?  

überraschen, aber ich bin alles andere als ein Fan von Wulff. Im Gegenteil ich mag ihn nicht. Seine politischen Aussagen sind mir zu stromlinienförmig. Er neigt dazu, nach billiger Popularität zu haschen (Lena In Hannover), sich um des Beifalls wegen in die Tagespolitik zu zwängen und dabei seine Kompetenzen zu strapazieren ("Anregungen" gegenüber der Bundesbank im Fall Sarrazin) und komplizierte gesellschaftliche Probleme in einer verniedlichenden und banalen Form zu präsentieren ("der Islam gehört zu Deutschland"), die auch nur als beifallheischend zu interpretieren ist. Zusammengefasst: In dem Mann steckt zu wenig Substanz. Hinzu kommen Aspekte seines Privatlebens, die mir nicht gefallen; in dem Punkt muss ich Klausi in gewissem Umfang zustimmen. Und es gibt noch ein paar mehr Punkte, die mir nicht gefallen.

Das ist das eine. Die Vorwürfe gegen ihn sind aber ganz anderer Art. Vielleicht kommt zu dem, was bisher in dieser Angelegenheit gesagt, gesendet und geschrieben wurde, ja noch irgendetwas wirklich Ernsthaftes dazu. Aber bisher kann ich da nichts entdecken. Alles, was ihm jetzt vorgeworfen wird, ist entweder falsch und widerlegt oder lächerlicher Klein-Klein-Kram. Die Tatsache, dass Wulff sich ständig entschuldigt, bedeutet nicht, dass er Schuld auf sich geladen hat. Er ist einfach ein Weichling, der glaubt, mit dieser Kriecherei Gnade bei denen zu finden, die ihn hetzen. Wie ein Hund, der dem überlegenen Rivalen am Schluss des Kampfes seine Kehle hin hält. Deshalb wird er vermutlich am Ende auch nicht mehr im Amt sein. Seinetwegen wird mir das nicht leid tun.

Was mich aber stört, ist der Zustand unserer Gesellschaft, der sich hier offenbart. Völlig normale zwischenmenschlichen Vorgänge, nämlich gegenseitige Hilfe unter Freunden, Besuche bei Freunden werden hier zu Skandalen hoch gepusht. Darf ein Politiker keine Freundschaften pflegen? Doch, er darf. Er darf sein Amt nicht dazu verwenden, Freunden etwas zukommen zu lassen. Er darf nichts von Freunden annehmen, wenn das in irgendeiner Weise im Zusammenhang mit seinem Amt steht. Aber alles das ist ja nicht geschehen. Es ist Wulff noch nicht einmal konkret unterstellt worden. Man hat nur den Nebel eines Verdachtsschleiers im Sinne von "da könnte ja vielleicht was ..." in die Luft geblasen und hält diese Nebelmaschine seit Wochen am Laufen. Aber nichts, rein gar nichts Konkretes ist da gekommen. Was wirft man ihm vor?  Den Geerken-Kredit? Den hätte ich ihm auch gern gegeben. Das war nämlich für die Kreditgeberin kein schlechtes Geschäft. Der Vorwurf der Salamitaktik? Wenn Fragen scheibchenweise kommen und ständig welche nachgeschoben werden, kann man sie auch nur scheibchenweise beantworten (das war übrigens einer der ganz wenigen Punkte, bei denen Wulff im Interview ein wenig Kampfgeist zeigte). Die Besuche bei Freunden? Lächerlich. Das ist hier schon lang und breit behandelt worden, das muss ich hier nicht wiederholen.

Wenn diese miese Kombination aus eifernder Beckmesserei und blutdürstigem Jakobinertum in unserem Land um sich greift, dann werden wir eines Tages nur noch blutleere Politiker ohne jede menschliche Regung haben. Zum Teil ist das ja heute schon so. Und Wulff ist da leider auch nicht gerade das strahlende Gegenbeispiel. Aber muss man sich an einer solchen Entmenschlichung der Gesellschaft beteiligen?  

Sie machen hier ein Bühnenstück mit drei Akten raus.

Erkenntnis, Leugnung, Untergang...

Kein Happy End...  

Geld verdienen...
Und wenn Du dir die Threadübersicht anschaust... sind auch hier ausgelutschte Themen voll in...

Gut Nacht...  

Wer noch nie von Freunden verdeckt 500.000€ günstig geliehen hat, werfe den ersten Stein...

Pogromvergleich, Flugticketaffäre, Verbindung zu ProChrist/ Arbeitskreis Christlicher Publizisten, angenommene Urlaubseinladungen, Anzeigenkampagne für „Besser die Wahrheit“, Kreditaffäre und versuchter Einflussnahme auf die Presse u.v.m.

Was ist eigentlich daraus geworden: Wulff will einen Vorstoß zur Senkung der Ruhebezüge nach seinem Ausscheiden aus dem Amt machen. Es gehe darum, ein Zeichen zu setzen, sagte er. "Wir alle müssen mit weniger auskommen."

Im übrigen: "Ich werde mir keine anderen Maßstäbe anlegen, als ich bei anderen angesetzt hätte."???  siehe http://www.tagesschau.de/inland/wulff580.html  

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst.

Jeder Politiker oder Nichtpolitiker, der für das Amt des Präsidenten in Frage kommt, oder auch weit darunter, hat mächtige Freunde.

Wahrscheinlich alles Sandkastenkumpels, wenn man an das Gute im Menschen glaubt.  

Das ist die Union. Mich kann nichts mehr überraschen bei dieser Partei.  

Brüller!
Da gibts einen großen Unterschied.
Die Politiker sind unglaubwürdig, korrupt und verlogen.
Ob rechts, mitte oder links ist egal.
Deshalb geh ich nicht wählen.
Die können mich mal gern haben.  

ist das natürlich vollkommen anders:-) Da findet man die Guten der Politik"fg"

Oder noch besser, bei den Grünen(rofl)  

BW-Bank widerspricht Wulff

Christian Wulff steht weiter in der Kritik. Nach der "Bild"-Zeitung widerspricht auch die BW-Bank der Darstellung des Bundespräsidenten im TV-Interview. Der Kreditvertrag zur Finanzierung seines Hauses sei anders als von Wulff geschildert nicht bereits im November besiegelt worden.

weiter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807478,00.html  

"Ein Präsident der 'Bild'-Zeitung"

Katastrophal, naiv, getrieben: Das Medienecho auf Christian Wulffs Gerangel mit der "Bild"-Zeitung um die Veröffentlichung des Drohanrufs ist verheerend. Viele Zeitungskommentatoren sehen den Bundespräsidenten am Ende.

weiter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807478,00.html  

überleg mal. Wenn die Voraussetzungen anders gewesen wären, hätte sich jeder beschwert, dass ja im November der Vertrag schon klar war.  

Während die Zeitungskommentatoren und Internet-Blogger fast einhellig den Stab über Wulff gebrochen haben, ist mit 60 Prozent die Mehrheit der Deutschen der Ansicht, der Präsident habe eine zweite Chance verdient.

...
Glaubwürdigkeit Wulffs gestiegen

Wulff ist in der öffentlichen Meinung eindeutig noch nicht aus dem Schneider. Seine Glaubwürdigkeit ist gegenüber Mittwoch um zehn Punkte von 27 auf 37 Prozent gestiegen, und statt am Mittwoch 22 Prozent, halten ihn am Donnerstag 31 Prozent für ehrlich.

...
Dagegen haben an der Spitze der Tabelle CDU-Politiker spürbar zugelegt. Verteidigungsminister de Maizière (plus 7 Punkte), Finanzminister Schäuble (plus 8) und Kanzlerin Merkel (plus 9) erreichen gleichermaßen 63 Prozent Zustimmung und bilden damit das Spitzentrio.

http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1438.html  

...auch wenn man uns Deppendorf & Co was anderes erzählen wollen :-)  

 

aber wenn sie für ihn passsend sind, zitiert er sie genüßlich.

Am Donnerstagnachmittag und -abend hat Infratest dimap 1000 repräsentativ ausgewählte Wahlberechtigte telefonisch befragt.

http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1438.html  

Das Gejammere von Wulff und seinen Unterstützern über die bösen Medien und vor allem die BILD-Zeitung wird umso peinlicher, wenn man sich erinnert, wie Wulff und seine tätowierte Gattin den Boulevard von Bild bis Bunte einst regelrecht in Haus und Privatleben hineingezerrt haben- keine Homestory war ihnen zu schmierig, keine Präsentation intimer Details über die "neue Liebe" zu exhibitionistisch. Geschieht ihnen jetzt recht, dass nun auch ihre dunkleren Seiten von der gleichen Journaille ausgeforscht und veröffentlicht werden. Und so liegt das Schicksal des höchsten Repräsentanten in der Hand eines Boulevardblattes. Prost Mahlzeit Deuschland!!

http://forum.spiegel.de/f22/...-bild-zeitung-51516-3.html#post9404760  

Untersuchungsanlage

Grundgesamtheit: Wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren
Stichprobe: Repräsentative Zufallsauswahl / Randomstichprobe

http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1438.html