Sowas tut einfach nur weh...
Es ist Russland, welches in der Ukraine militärische Fakten schafft und eben nicht die Nato oder USA.
Daher ist es nur logisch, dass der Schuldige an Putin festgemacht wird, was von einer klaren Mehrheit der UN auch so betrachtet wird.
Man kann jedoch bei Putin nicht erkennen, dass er ernsthaft nach mehr Freiheit strebt. Im Gegenteil, die Entscheidungen die er und dessen Regierung trifft, sind klare Anzeichen gegen ein mehr an Freiheit.
Gut, gell?
Es ist nicht meine Aufgabe, für einen Sturz Putins zu kämpfen. Anscheinend sieht das meine Regierung anders.
Russland verletzt unsere Bürgerrechte in Deutschland nicht im Gegensatz zu unserer eigenen Regierung, dem BND und der NSA. Russland lässt keine Kampfdronen über Deutschland managen, damit Menschen in anderen Staaten ermordet werden - im Gegensatz zu meiner Regierung. Meine Regierung sollte sich schämen, das Wort "Freiheit" in den Mund zu nehmen und gleichzeitig mit Massenmördern gemeinsame Sache zu machen.
Es ist nicht die USA und auch keine Nato, welche in der Ukraine militärisch eingegriffen oder Waffen geliefert hat, sondern ist es Russland, welches Beides getan hat bzw. tut, was Putin mittlerweile auch nicht mehr bestreitet.
Und obwohl all dies passiert ist, bot der Westen Putin immer wieder an, sich von den Geschehnisse zu distanzieren und daran mitzuarbeiten, dass die Seperatisten sich an dem Friedensvertrag halten.
Doch Putin hingegen gibt sich störrisch und unterstützt weiterhin die Seperatisten, die belegbar trotz mehrfacher Friedensvereinbarungen Gebiet für Gebiet erobern.
Des Weiteren spioniert Russland nicht weniger im Web andere Länder und Menschen aus, der Unterschied ist eben nur, dass davon bislang nichts an die Oberfläche gelangt ist. Gerade ein Putin als ehemaliger Top-Geheimdienstler wird sich um die Möglichkeit der Online-Überwachung sicherlich nicht berauben. Im Gegenteil, man kann angesichts seines Verhaltens davon ausgehen, dass gerade in Russland die Überwachung einen hohen Stellenwert haben wird.
Naja und was die Kampfdrohnen angeht, da ist Russland auch keinen Dreck besser, weil gerade Russland der Hauptwaffenlieferant diktatorisch geführter Länder ist. D.h. Russland liefert guten Gewissens Waffen zur systematischen Unterdrückung.
Und wenn dann irgendwo auf der Welt Gräueltaten begangen werden, ist Russland nicht selten das Land, welches die Gräueltaten durch ihr Veto verlängert und mögliche militärische Hilfen verhindert.
Für mich daher unverständlich, wie man aus dieser Warte heraus eine Spaltung der Ukraine zuverlässig bewerten kann.
Man verlangt lediglich mehr Informationen und Transparenz über deren Absichten und Einblick über den Geldfluss solcher Organisationen.
Russlands NGO-Skandal – Putin lässt Fragebogen abgeben
Und raus bist du...
Als die Emirate vor ein paar Monaten die von Deutschland finanzierte CDU-Nichtregierungsorganisation „Adenauer-Stiftung“ kurz und bündig aus dem Land warfen, war Frau Merkel traurig und hat das „bedauert“. Das war's. Kein großes Bohai.
Jetzt ist aber etwas Entsetzliches in Russland passiert. Putin wirft die Maulwürfe nicht raus. Schlimmer. Sie dürfen bleiben. Laut Tagesschau ließen sich Beamte in Russland aber
„im Büro der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung in Moskau stundenlang Unterlagen zeigen.“
Man stelle sich mal diese Frechheit vor! Stundenlang! Böser, böser Putin.
So die auf allen Staatssendern gleichlautende Sprachregelung. Sievers und Eigendorf wiederholen es wie ein Mantra bis es sitzt. Warum aber hyperventilieren sie - die sich hier selbst als Lügenmedien vorführen - so „heffftig“ (O-Ton Sievers)? Mal abgesehen davon, daß man schon dann auf der richtigen Seite ist, wenn Eigendorf auf der anderen agitiert; das russische Gesetz zur Kontrolle ausländischer Regierungsorganisationen ist nicht nur angebracht, es ist im Wortsinne notwendig, um Rußland vor dem Imperium der Psychopathen zu schützen. Die Russen wenigstens haben das Selbstbewusstsein und die Klugheit, den Weltkriegern in Washington die Grenze zu zeigen. Der USA und ihresgleichen gewissenlose Arroganz der Macht und des Geldes hat dazu geführt, dass die USA und ihre europäischen Mitläufer glauben, überall in der Welt mittels käuflicher Idioten, skrupelloser Hassprediger oder eingeschleuster Aufwiegler ihre „exzeptionellen“ und Weltherrschaftsziele erreichen zu können.
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/05/...-judaslohn-heute.html
2. Dummenfang. Das Gesetz wird von den Lügen-/Westmedien in voller demagogischer Absicht als „Agenten“-Gesetz gehypt. Natürlich könnten die Russen es auch „vom-Ausland-bezahlte-Auslands-Interessenvertreter“-Gesetz nennen. Aber warum? Wegen der Rumpelstilzchen aus Mainz? Hat sich das ZDF schon mal über den „brandmarkenden“ Begriff Künstleragent oder Versicherungsagent aufgeregt?!
3. Russland tut nur was viele andere Staaten auch tun.
4. Allen voran die USA mit ihrem Foreign Agent Registration Act (FARA) von 1938, an das sich das russische Gesetz anlehnt. FARA verlangt , daß Interessenvertreter von ausländischen Regierungen und politischen Parteien dem Justizministerium alle ihre Aktivitäten offenlegen müssen, inklusive aller Zahlungen und jegliches "Informationsmaterial" ihrer Klienten.
5. Dieses Gesetz ist gängige Praxis, seit Jahrzehnten. Die USA gehen noch viel, viel weiter als Rußland. Die Oregon Law Review berichtet schon 1988, als die Oscar-prämierte Anti-Kriegs-Dokumentation If You Love This Planet, und verschiedene kanadisch finanzierte politische Dokumentationen wie der Umweltfilm „Acid From Heaven“ als „politische Propaganda“ und Kanada als "ausländischer Agent" eingestuft wurden: „Das Justizministerium schrieb an NFBC (National Film Borad of Canada), die Bezeichnung ‚politische Propaganda‘ müsse am Beginn des Filmes so lange eingeblendet werden, dass jeder es lesen kann“. Außerdem habe man gemäß FARA-Gesetz dem Justizministerium die Namen aller Distributoren sowie eine Liste all derer zu übergeben, die den Film anfordern.
6. FARA wird in den USA – Vorwurf Fremdfinanzierung - sogar gegen Occupy Wall Street und in einem Fall sogar gegen „Al-Jazeera English“ herangezogen.
7. Ich kann mich nicht erinnern, dass Herr Sievers sich (2009 bis 2014 war er Leiter des ZDF-Studios in Tel Aviv.), darüber berichtet, geschweige aufgeregt hat – schon gar nicht „heffftig“ - als Israel 2011 die Finanzierung von NGO durch europäische Regierungen streng reguliert und besteuert hat (meines Wissens mit 45%).
8. In Rußland gibt es fast 300.000 NGO. Die Behörden haben seit 2013 nur 0,01 % der NGO als unter das Gesetz fallend definiert. Alle anderen betrifft das gar nicht.
9. Sind von ausländischen Regierungen und Strohleuten wie Soros bezahlte Organisationen Repräsentanten des russischen Volkes? Wieso sollen ausgerechnet diese von fremden Regierungen bezahlten Organisationen Nicht-Regierungsorganisationen sein? Lächerlich.
10. Mark Sleboda, amerikanischer Lehrer und Forscher an der soziologischen Fakultät der Moskauer Universität 2013: „Die USA akzeptieren das neue Gesetz, das ihre Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands einschränkt, nicht. Das US-Außenministerium hat versprochen „den Kreml und das Gesetz zu umgehen“, sagt die berüchtigte Maidan-Keks-Nuland, die nach eigenem Bekunden tatsächlich daraufhin Milliarden Dollar für den Putsch in die Ukraine gebracht hat.
11. Das ZDF liegt ganz auf einer Linie mit Human Rights Watch (HRW), einer seit ihrer Gründung gegen den Osten ausgerichtete Tarnorganisation der USA. Andrew Stroehlein der Medienchef von HRW provoziert auf Twitter am 24. 5. 2015: „Das mächtige Rußland fürchtet sich vor ein paar zusammengestückelten NGO…“
12. Was die „zusammengestückelten“ Agenturen anrichten, sieht man in Jugoslawien, Libyen, Syrien, Ukraine … Wo sich urplötzlich binnen Wochen die komplette Lage in Richtung US-Interessen wendet. Thicktoast: "Doch ganze Völker wechseln nicht plötzlich die Einstellung. Die USA haben durch NGO Milliarden investiert, die in jedem Land aufgebaut wurden um Propaganda zu treiben. Pro-westliche Kandidaten werden hochgebracht, pro-russische Regierungen gestürzt."
13. Weil es nicht in die Hetzkampagne passt, verschweigt das ZDF: Putin unterzeichnet Gesetz das die Aufhebung der Einstufung als „Agent“ erlaubt.
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/05/...-judaslohn-heute.html
Ja Tony, Dein Geschreibsel hierzu tut einfach nur weh!
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/05/...ml#uds-search-results