QSC, kritisch betrachtet

Frage ist, ob der Einsatz von KI die Web-Suchergebnisse verfälscht , bzw.  ob sich die KI aus im www vorliegenden Textbausteinen  zum Thema  "Cancom / QBY / Managed Services/ Cloud Portal/ Dienstleistungen aus der Cloud/ .....  "  evtl.   eine Story "zusammenreimt", die zwar inhaltlich "Sinn macht" , aber nicht eindeutig mit Fakten/öffentlichen Meldungen  belegt werden kann!?

"Large Language Models (kurz: LLM und auf Deutsch: Große Sprachmodelle) sind leistungsstarke Modelle, die darauf ausgelegt sind, menschliche Sprache zu verstehen und zu generieren. Sie können Text analysieren und verstehen, kohärente Antworten generieren und sprachbezogene Aufgaben ausführen.".......  sagt Fraunhofer dazu.

https://www.iese.fraunhofer.de/blog/...guage-models-ki-sprachmodelle/

Wenn ich  die Fragen für die Suche etwas ändere , bekomme ich  sogar dezidierte Aussagen nach denen ich gar nicht direkt  gefragt hatte !

Suchergebnis :

"Integration und Bereitstellung:
Cancom integriert ihre eigenen Dienstleistungen und Lösungen in die q.beyond Cloud-Plattform, um ihren Kunden eine umfassende Palette an Managed Services anzubieten.
Vorteile für Kunden:
Durch die Nutzung der q.beyond Plattform können Kunden von Cancom von einer flexiblen, skalierbaren und sicheren IT-Infrastruktur profitieren, die von Cancom gemanagt wird. "
----------

Ist dieses Suchergebnis  jetzt  nur "kohärentes storytelling" der KI , oder hat es eine reale Grundlage?

Ich habe die IR damit konfrontiert und gefragt ,ob es , wenn auch nicht in allen Details, zumindest grundsätzlich zutrifft?

Bin gespannt, ob ich ein "nein / ja / oder ein  "zu Kundenbeziehungen äußern  wir uns nicht"   erhalte. :-))

"Er weiss bis heute nicht wer der dritte Partner im indirekten Vertrieb ist."

..... hieß es am 30 Juli  überheblich und hämisch in meine Richtung .


Heute heißt es plötzlich :

" Ich erzähle von einem dritten möglichen Partner und der andere......."

Also ein angeblich schon länger bekannter  dritter Partner im indirekten Vertrieb , ist etwas anderes als ein möglicher dritter Partner !!
tja,  :-)))))))  ...Diskussionskultur at its best  ! :-)))

ist das alles peinlich:  " Ich hätte es ja wörtlich wiedergeben können lt. Aussage Rixen" :-)))))))))  sagt der "Durchblicker" .

Hätte hätte Fahrradkette......... schade, ich hätte es den zahlreichen thread-Teilnehmern schon gegönnt , nach Jahren endlich mal eine echte Info für die Diskussionskultur zu erhalten! :-)) - Sollte der dritte Portal-Partner etwa doch kein realer Partner sein , den ich leider seit geraumer Zeit immer noch nicht kenne, sondern einfach nur ein  virtueller  angedachter möglicher dritter Partner????
Endlich gibt es die Möglichkeit valide Fakten zu nennen....und dann kneift er ! :-))))

Er hätte es wörtlich wiedergeben können lt. Aussage Rixen ........Das ist schon sehr bemerkenswert , wenn  er doch nicht mal in der Lage ist, ein normales Textzitat unverfälscht wiederzugeben!! :-))))

https://www.qbeyond.de/sd-wan/

So wird dann aus dem Original auf der QBY-website..... :

"Wir sind Cloud-Experten und haben selbst jede Menge Carrier-Erfahrung, ohne selbst einer zu sein. Ihr Vorteil: Wir agieren frei und unabhängig. Mit diesen Stärken im Rücken stellen wir für jeden Kunden den passenden SD-WAN-Mix aus Internet und traditioneller Technologie zusammen, wählen nach Best-of-breed die stärksten Carrier für jeden Standort, buchen die Leitungen,...."

..........ein geschwurbelter  "Lieblingssatz" :
"Wir haben selbst viele Carrier-Eigenschaften, ohne einer zu sein. Und wissen so von einem neutralen Standpunkt aus exakt, worauf wir besonders achten."  


Natürlich hat QBY noch aufgrund der TK-Vergangenheit  "Carrier-Erfahrung" , aber  wenn man "Carrier-Eigenschaften"  hätte , dann müsste man nicht den stärksten Carrier  auswählen und TK-Dienstleistungen buchen/zukaufen , sondern hätte ein eigenes TK-Geschäft!

Manche kapieren es auch nach 6 Jahren nicht und erschwurbeln sich   "alternative Fake-Eigenschaften" ,um den Leser glauben zu machen, dass QBY noch schwer im Carrier-Geschäft wäre ! :-)))))

"Irrtum"
"Stimmt"
"Ich habe mich ja vertan"
"Rixen hatte glaube ich...."
"Ich war da direkt in den Seilschaften verwickelt."
"Sorry, das habe ich verwechselt."

Gibt es auf der Welt jemanden, der diesen zusammengefegten absurden Sprachmüll  mal halbwegs verständlich übersetzen kann für mich?

"Zahlen sind längst bekannt wie immer"  

So bekannt , wie der dritte Partner für das Cloud Portal  und die anderen "Indizienfakten" der letzten Jahre????

Ein Forum/thread  ist eigentlich dafür da , Geschäftszahlen , Planziele, News,  agierende Manager,  Geschäftsumfeld/Marktumfeld , Meinungen der user / Artikel von dritter Seite /...etc.......  zu diskutieren!

Zu behaupten, dass man weitgehende Kenntnisse über aktuelle Fakten hätte , um es aber dann nicht in den thread einzustellen .............  ist der ultimative Schuss in den eigenen Fuß !
Seit 2005 ??  in verschiedenen threads unterwegs und alles nur , um sich vor den Lesern als "Börsenguru" zu profilieren ,ohne jegliche Substanz vorweisen zu können??

Anderen mangelnde "Diskussionskultur" zu unterstellen , während engste Mitstreiter   im eigenen thread lieber  das Thema  "Gülle" abhandeln , anstatt die Masterpläne des selbsternannten Heuschrecken-Verstehers zu diskutieren........... das gibt zu denken ! :-)))