Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

auf die breite Zustimmung eines aufgeklärten amerikanischen Volkes kann keiner warten. Die Zeiten werden wir nicht mehr erleben.

Leute, die CSP ablehnen und nicht verstehen, warum sie nicht ewig so weiterleben können wie die Jahrzehnte vor der Krise, glauben aber auch, dass die Deutschen alle mit Lederhosen rumlaufen. Es ist die Dekadenz eines eines Landes, dass zu lange über die Verhälnisse gelebt hat.

 

Deine Anmerkungen zu UC in der Wortwahl sind mehr als widerwärtig und gehören hier sicherlich nicht hin. Ich persönlich finde solche Kommentierungen auch sau dumm.

Auch Deine inhaltliche Aussage ist leider völlig unqualifiziert. Wenn ich Deine Aussage nehme und unterstelle, dass der jährliche Gewinn für SM aus Blythe bei 100 Mio liegen würde, so wäre ein Aktienkurs von mindestens 88 EUR gerechtfertigt. Also ein super Ergebnis. SM hat ja gerade eine Bewertung von 200 Mio, wenn diese also alleine aus Blythe 100 Mio jährlich erzielen sollten, dann können wir uns alle bald auf Millionärstreffen bei nem Glas Champagner treffen.....  

Die größte Strafe für U. C. wird es sein, wenn er noch lange leben muss aber alle erkannt haben, dass er ein Sonntagsredner ist , seine Masche nicht mehr zieht und sowieso ein Charakterschwein ist.

Ich finde aber, man sollte das Thema bis September endlich abhaken. Es ist durch. Den Namen garnicht mehr erwähnen. Das freut den sonst doch, wenn er immer noch genannt wird.

 

Wer wofür verantwortlich ist, wird aktuell - auch mit Zustimmung der HV - seit Monaten von versierter Seite intern wie extern zivilrechtlich untersucht. In Unkenntnis der Faktenlage müssen wir eben auf das Ergebniss derer warten, die einen Einblick in die Zusammenhänge haben. Vorschnelle Verurteilungen bringen da keinen weiter.

 

Dir sollte man hier keine Plattform geben, ich jedenfalls stelle Dich auf Ignore.
So kann ich diese Funktion auch mal ausprobieren. Deine Berechnung ist blödsinnig.
Und Deine Fragen zeigt, dass Du von der Thematik keine Ahnung hast, dieses ist nicht verwerflich, dann muss man aber nicht so prolletenhaft auftreten.  

 

im anderen Thread gibt es Menschen die meines Erachtens zum Teil nicht richtig ticken.  Mich kotzt das Verhalten von U.C. ebenfalls masslos an. Aber was Du hier bringst ist wirklcih die unterste Schublade. Ich hoffe, Du willst nur provozieren, ansonsten bis Du ein Fall für die Anstalt.  

habe es mir schon oft vorgenommen, aber manchmal juckt es doch zu sehr in den Fingern.  

in einem gebe ich kologe Recht: Soetwas wie Gerechtigkeit darf man von der Justiz nicht erwarten. Es werden weder Zusammenhänge noch Verhältnismäßigkeit herangezogen. Auch der gesunde Menschenverstand wird bei Juristen grundsätzlich abgeschaltet. Es genügt eine spitzfindige Formulierung in einem der Verträge um einen verstaubten Paragraphen heranzuziehen und dieser zwielichtige Gauner bekommt nochmal 7 Millionen hinterhergeschmissen.

Ob er die moarlisch oder gar tatsächlich verdient hat, spilet in der Justiz keine Rolle. Wer hier Gerechtigkeit erwartet, der sollte lieber Lotto spielen.

 

war das hier schon bekannt ?

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1454727/

Hört sich richtig gut an und ist ja schon weiter, als ich dachte.
Endlich mal auch Zahlen zur Effizienzsteigerung.  

O.k., mittlerweile nix Neues mehr, aber dennoch cool:

http://www.whitehouse.gov/blog/2011/06/17/...ca-s-new-energy-frontier

bezahlen ??

Die Diskussionen dazu beginnen heute Nachmittag um 1.30 Uhr p.m. bzw. um 22.30 Uhr MEZ. Wenn der Riverside County diese Steuer tatsächlich durchsetzt, dann würde das jedenfalls die Blythe-Rendite erheblich schmälern. Blyhte dürfte nahc meiner Schätzung einen Cash Flow von jährlich 110 Mio. $ erzielen ohne die Finanzierungskosten eingerechnet und somit würde sich die Rendite für das laufende CSP-Kraftwerk durch eine solche County-Steuer um mehr als 6% verringern. In 30 Jahren würden somit Kosten von satten 180 Mio. $ auflaufen. Das wäre etwas weniger als Blythe-Investoren durch die Cash Grnats erhalten würden. Die belaufens ich auf ca. 250 Mio. $

Hier ein ganz aktueller Artikel von der "Los Angeles Times":  

http://www.latimes.com/business/...solar-tax-20110628,0,6659214.story
("Riverside County may add fee to solar installations")  

es fällt auf, dass im orderbuch so gut wie kein angebot und auch keine nachfrage vorhanden ist. man kaufe derzeit 5000 stück bestens und der kurs ist ca. 1,20 höher bei 19. verkauft man 3000 stück bestens dann ist der kurs bei 17. wahnsinn, wie man hier einen wert mit vglw. geringem aufwand manipulieren kann.  

wann erfolgt die entscheidung des marokko-projektes?  

... bzw. wenn kursrelevante positive oder negative nachrichten kommen (z.B. blythe-finanzierung), dann geht es innerhalb von sekunden massiv (hoffentlich) bergauf oder bergab.  

der revenue aus Blythe ca. 6 Mit. $ errechnen, heißt das doch, dass der Profit vermutlich bei etwa 300 Mio. $ p.a. liegen dürfte, oder wie oder was?

Ich verstehe darunter einnahmen, d.h. da müssen noch alle kosten ab, dann ist es profit.  

Das heißt die wollen vom Umsatz diese 2% "Sonnensteuer" erheben. Im Umsatz sind dann auch die Netzgebühren, die SM für den Blythe-Strom bezahlen muss, mit drin.  

Was könnte der Sinn einer solchen Steuer sein, wenn man vom hoffnungslosen Stopfen der Haushaltslöcher absieht? Ich seh da nur pure Willkür und NULL planerisch lenkende Funktion, die ansatzweise sinnvoll wäre. Dann sollen die doch hohe Gewinne stärker besteuern oder die Umsatzsteuer anheben und dann für alle. Diese Debatte ist genauso hirnrissig wie bei uns dieses ewige Steuersenkungsgeblubber, diesmal zur Rettung der FDP.

 

http://blogs.forbes.com/toddwoody/2011/06/28/...x-big-solar-projects/  

Vorläufig ist sie mal vom Tisch...

After more than five hours of heated public debate Tuesday over the wisdom and legality of imposing a 2 percent franchise fee on the budding solar power industry, the Riverside County Board of Supervisors sent the proposal back to its staff for further study.

http://www.pe.com/localnews/stories/...ocal_D_solartax29.3c5e2e1.html  

Wenn man sich die "Werbefilme" für Solarstrom (PC oder CSP) anschaut, da wird immer gesagt, dass die Sonne im Gegenteil von Kohle, Öl oder Uran kostenlos und fast unbegrenzt uns zur Verfügung steht.
Sonnenenergie im Desertec-Projekt wird nach dem USA-Beispiel dann auch besteuert? ... bescheuert....
Diese kostenlose Vefrügbarkeit und damit der Vorteil Sonne wird dann Witz!

Viele Grüße

so, nun kann es nur noch aufwärts gehen, steuer vom tisch u. marokko wird noch diese woche kommen! einsteigen solange der zug steht!! schönen tag