So sieht Deutschlands Zukunft aus

Ich denke sowohl die Bundeskanzlerin, und der Internationale Währungsfonds  haben  offensichtlich die Nase voll, kaum anders lassen sich die letzten Äußerungen interpretieren.  die IWF-Bosse sind es leid, und auch die Bundeskanzlerin äußert die ersten Bedenken, seit der ersten Griechenlandkrise vor sechs Jahren in einer Art Dauer-Déjà-vu festzustecken.

Erst heben die Griechen die Hand, dass ihnen ohne finanzielle Unterstützung die Pleite drohe, dann wird in allerletzter Sekunde ein Rettungspaket geschnürt, bei dem weitgehende Reformen seitens der Griechen versprochen werden. Leider klappt es dann damit doch nicht so wie geplant, das Geld geht zur Neige, die nächste Pleite steht vor der Tür.

Die Griechen heben die Hand . . . Die ständigen Besuche  der Troika – und ständigen Zusammenkünfte in Brüssel – bringen bis lang keinen messbaren Erfolg doch man muss ein Ergebnis haben, dass diesen Teufelskreislauf durchbricht . Europa und vor allem Deutschland müssen endlich sich und vor allem ihren Bürgern eingestehen, dass ein Großteil der gezahlten Hilfsmilliarden verloren ist. Ohne Schuldenschnitt - und damit offensichtlich ohne den IWF - hat Griechenland keine Chance auf eine Zukunft. Allerdings auch nicht ohne die konsequente Umsetzung der notwendigen und teils beschlossenen Reformen. Andernfalls bleibt nach wie vor nur der Abschied aus der Eurozone - auch wenn dies angesichts der Flüchtlingskrise der denkbar ungünstigste Zeitpunkt wäre.  

Tatsächlich gehört die Abschaffung der Grenzen zur linken Ideologie.

Andererseits ist dieser Trend längst erkennbar und auch nicht wirklich mehr aufzuhalten, weil offene Grenzen die Freiheit der Menschen immer weiter steigern werden. Deshalb befürworte ich generell diesen Trend, weil nur durch offene Grenzen und intensiven Austausch an Wissen, Erfahrung, Kultur , usw. die Gräben zwischen Völkern kleiner werden und diverse Konflikte bewältigt werden müssen.

Ein zu großer Zustrom von Außen kann diesem Prozess der Annäherung tatsächlich nicht dienlich sein, so dass die Zuwanderung natürlich begrenzt werden sollte.

Doch wer legt die Grenzen fest wie viel wir in Dtl. und Europa an Flüchtlingen verkraften können?

Woran macht man es fest, dass man nicht mehr als z.B. 200.000 Flüchtlinge im Jahr aufnehmen könne?

Anhand welcher Faktoren legt man diese Zahlen fest?


Trotz der hohen Zahlen an Flüchtlingen kann ich bislang noch nicht wirklich erkennen, dass wir wirklich schon am Maximum unserer Möglichkeiten sein sollen.

Wie will man dies auch einem Flüchtling oder Außenstehenden erklären, wenn unsere Straßen von immer größeren teureren PKW gesäumt wird, wir jedes Jahr mehr als 100.000 neue Millionäre begrüßen dürfen und unsere Arbeitslosigkeit sowie Staatshaushalt riesige Überschüsse generiert, wie wir sie seit Jahrzehnten nicht hatten.

Wie will man es einem Außenstehenden erklären, dass ein Land wie Dtl. mit enorm hoher Außenhandelsquote seinen Wohlstand letztendlich vor allem anderen Ländern, Schwellenländern zu verdanken hat?

Daher ist es geradezu zynisch wenn man behauptet, dass wenn man die Grenzen dicht machen würde, man den Flüchtlingen einen Gefallen tun würde, dann weniger Flüchtlinge sich auf den Weg machen und entsprechend im Mittelmeer ertrinken würden.

Das wäre so als hätte die BRD damals seine Grenzen zur DDR hin abgedichtet um ein Signal an alle DDR-Bürger zu senden, dass sich die Flucht nicht lohnt und hätte es als Schutzmaßnahme im Sinne der DDR-Bürger verkauft, damit die sich nicht mehr den Risiken einer Grenzüberschreitung aussetzen müssen.

Die Gründe weshalb Heute Menschen aus Afrika und Asien nach Europa und vor allem Dtl. flüchten sind keine Anderen als die Gründe die ein DDR-Bürger hatte.

Die Schließung der Grenzen ohne Rücksicht auf Konsequenzen dient nicht den flüchtenden Menschen, sondern Jene welche die Grenzen schließen wollen, welche sich im Verteilungskamp den Platz ganz oben sichern wollen, so wie sich diverser Adel im Mittelalter gegenüber dem Fußvolk hat abgegrenzt.

Nicht ohne Grund steht diese Abschottungspolitik auf der rechten Seite und linke Ideologien im völligen Widerspruch.

Deshalb bin ich der Meinung, dass es unverantwortlich und auch unvereinbar mit unseren Werten ist die Grenzen ohne Rücksicht auf Konsequenzen zu schließen.
Die Menschen die nach Europa flüchten sollten uns nicht einfach am Arsche vorbei gehen, sondern sollten wir eine Politik betreiben, welche die Zahl der Flüchtlinge auf anderen nachhaltigeren und mit unseren Werten besser vereinbarunsfähigen Wegen reduziert.

Dass wir uns soetwas nicht leisten sollen können ist rein rechnerisch schon Kokolores, weil 80% allen Geldes und Vermögens im Besitz westlicher Industrienationen ist, ein nicht unerheblicher Teil davon auch in Dtl.  

im ersten Satz, sind wir uns einig...
Problem ist nur, dass wir schwarzen den Linken zu viel...
Luft zum Atmen gelassen haben!

Das Problem:
Die Linken infiltrierten sehr schnell Posten (z.B. Lehramt)
von denen aus sie ihr Gedankengut an die Heranwachsenden
weitergeben konnten.

Die Aufgaben der Schwarzen, wenn sie nicht auch schon so
durchtränkt wären mit Linker Idiologie, wären normalerweise,
diese Prozesse rückgängig zu machen, bzw. zu verlangsamen.

Über kurz oder Lang wird sich Bayern von Restdeutschland lossagen
müssen, um nicht auch in den Roten Sumpf hineingezogen zu
werden.

Ich mag keine Sozis/Linke und keine Grünen!  

 

 

 

sind über 100 Mrd an Zinsen entgangen.
Da sollte man doch mal darüber nach denken,
ob man diese Länder nicht besser frei kauft,
dann die Zinsen wieder anhebt und das Banken
Subventionsprogramm endlich beendet.
Natürlich muss man dann dafür sorgen, dass
das Schulden machen aufhört, aber nach
einem Reset hätte GR wieder gute Chancen
in die richtige Bahn zu kommen.  

in Essen war Tat von Islamisten
http://www.n-tv.de/politik/...Tat-von-Islamisten-article17526391.html


Für den Anschlag sollen Yussuf T., 16, aus Gelsenkirchen und Mohammed B., 16, aus Essen, verantwortlich sein ; die beiden werden der salafistischen Szene Nordrhein-Westfalens zugerechnet.
Dritte Person in Gewahrsam genommen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...-in-gewahrsam-a-1088607.html  

Langsam ist die Diskussion über die Rente, und dem Eintritt ins Rentenalter,  irrwitzig.

Ich finde es gut, wenn Frau Nahles sich eine Einmischung durch Herrn Schäuble verbietet. Jeder ist sein eigener Entscheidungsträger in seinem Ressort.
Ich finde es absolut übel und überflüssig, wenn man immer wieder die jüngere Generation gegen die Ältere aufhetzen will, und das tut man indem man immer darauf hinweist, dass die Jüngeren für die Älteren die Rente zahlen müssen.
Wenn sie mir dann noch mit der demografischen Entwicklung kommen, dass ja in Zukunft die Menschen immer älter werden, und deshalb auch länger arbeiten könnten, dann ist bei mir Schluss mit Lustig.

Natürlich gibt die gute medizinische Entwicklung den Menschen eine bessere Perspektive, und somit die Aussicht auf ein längeres Leben. Doch irgendwann werden die Mediziner ihre Grenzen erreicht haben, den Krebs und andere Geiseln der Menschheit besiegt haben, doch dann ist auch alles erreicht.
Sollten die Menschen, dank der medizinischen Hilfe im Schnitt 85 Jahre alt werden, den biologischen Zellverfall kann kein Arzt stoppen. Keiner sollte so naiv sein zu denken, dass wir irgendwann mal alle stramm über 100 Jahre leben werden. Also ist für mich der Vorstoß von Herrn Schäuble falsch, hier zum wiederholten mal über eine Rentenformel nachzudenken.

Ein Rentner muss zudem mindestens 25 Jahre im Ruhestand sein um seine gezahlten Beiträge zurückzuerhalten. Das wäre also bei einem Rentenbeginn bei 70 Jahren, bis 95 Jahre müsste er Ruhestandgeld erhalten um seine Beiträge zurückzubekommen.

Die Lobbyisten zahlen sich Millionen-Boni, die Beamten gehen körperlich ausgeruht in den Ruhestand, nur der Arbeiter darf sich kaputt schuften, das darf nicht sein. Egal was die Politik noch so ausheckt, mit 65 Jahre sollte für alle Schluss sein, egal wie alt ein Mensch wird.

Für mich ist der Hinweis auf die demografische Entwicklung so wie so eine Fehlleitung, denn viele Studien haben bewiesen, dass ältere Menschen aus einem „bescheidenen“ sozialen Umfeld kommen früher sterben als der übrige Rest der Menschen. Oft werden die Menschen aus einem schwachen oder „bescheidenen“ sozialen Umfeld depressiv, leben isoliert oder vereinsamen, und wie die Studien es bemerken, sterben diese früher. Auch kann dieses Klientel sich kaum teure Ärzte und Medikamente leisten, doch das wäre die Voraussetzung für ein evtl. längeres Leben.

Zitat:

Ein Großteil der Deutschen sorgt sich um seine Altersvorsorge. Im neuen "Deutschlandtrend" des ARD-"Morgenmagazins" sagten 57 Prozent der Befragten, die noch nicht im Renten- oder Pensionsalter sind, sie fühlten sich nicht genügend für den späteren Ruhestand abgesichert.
39 Prozent gaben an, dass ihre Absicherung für das Rentenalter ausreiche. Je jünger die Menschen sind, desto größer sind demnach die Sorgen vor einer möglichen Altersarmut. 62 Prozent der 18- bis 34-Jährigen sehen sich als nicht ausreichend abgesichert. In der Gruppe der 35- bis 49-Jährigen haben 58 Prozent dieses Gefühl. Bei den 50- bis 64-Jährigen hat noch jeder Zweite (51 Prozent) Bedenken.
http://www.t-online.de/wirtschaft/altersvorsorge/...-abgesichert.html

 

ich weiß nicht wer das war und von welcher Partei, davon, daß die Menschen immer älter werden bla bla bla und das es ja auch noch andere Berufe gäbe, in denen man länger arbeiten könne z.B.: Politiker...
Da ging mir der Hut hoch. Der Normalsterbliche KANN nicht mehr arbeiten; egal ob aus gesundheitlichen Gründen oder weil es keine Arbeit mehr für das Alter gibt und der Politiker, der sein regelmäßiges Einkommen eh bekommt, soll weiter arbeiten dürfen...  

die sich hier aufhalten, weil es eben keinen Grenzschutz und keine -kontrollen gibt.
Das sind die Menschen Tony, auf die ich hier in Europa bzw. in Deutschland gerne verzichten würde und die hier Schutzsuchenden sicherlich auch. Für mich würden die nicht mehr nach Europa ein reisen dürfen.  

Quelle
Bei Europol fehlen 2000 Islamisten in der Datenbank
Es sind Tausende junge Männer, die sich in Syrien oder im Irak in Terrorcamps zu Dschihad-Kämpfern ausbilden ließen. Viele von ihnen kommen aus Europa. Doch die Behörden haben den Überblick verloren.
http://www.welt.de/politik/ausland/...slamisten-in-der-Datenbank.html  

Ist wohl noch in einer spät Pubertät - Phase.

Dieses gegeneinander Aufhetzen ist unwürdig, doch auf der anderen Seite müssen sie ja ihre verfehlte Rentenpolitik rechtfertigen.

Alle Welt schwätz jetzt von einer überproportionalen Rentenerhöhung in diesem Jahr, für mich hat es den Anschein als wenn da etwas Neid mitspielt.
Doch keiner von diesen Neidern erwähnt auch nur mit einer Silbe die Null- Runden oder die Jahre indem die Erhöhung unter 1 Prozent lag. Alle lügen sich nur in die eigenen Tasche, wenn sie sagen, so viel Rentenerhöhung wobei doch die Lebensmittel so billig sind wie noch nie.

Keiner von denen erwähnt die steigenden Energiekosten und Mieten, Jahrelang musste der Rentner – eben weil die Erhöhungen so grottenschlecht waren – in Vorkasse gehen.
Die Rentenhetzer sollten langsam mal die Luft anhalten, und ihre Energie auf ihrem Arbeitsplatz ausschütten.  

 

Er warnt:

„Es ist nicht gut, dass Europa für alle offen ist. IS und Al-Nusra wollen alles zerstören,

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.wochenblick.at/...er-warnen-vor-is-anschlaegen-in-europa/

 

in Luxus leben, keine Steuern zahlen, und das auf den Kosten v. hilfsbedürftigen
Menschen. So läuft das in Deutschland, aber Gott sei Dank nicht immer.

Das erste Netzwerk ist gesprengt. Hier wurde die Pflegeversicherung um 1 Millionen Euro betrogen, das ist schon eine Hausnummer.

Eigentlich sind solche Razzien / Kontrollen schon überfällig, doch lieber etwas zu spät als überhaupt nicht. Dieser Sumpf muss endlich gänzlich trockengelegt werden.

Millionen auf dem Rücken hilfsbedürftiger älterer Menschen zu machen, ist perfide. Um so was fertig zu bringen muss man schon Hornhaut auf seiner Seele haben. Bei einer Verurteilung sollte man nicht nur den Betrug berücksichtigen, sondern auch das „Vergehen“ - und die Ausnutzung – an den  älteren Menschen.

Zitat:

Berliner Polizisten haben am Donnerstag die Geschäftsräume eines ambulanten Pflegedienstes in Spandau durchsucht. Die Geschäftsführerin kam in Haft. Außerdem nahmen Ermittler zahlreiche Wohnungen in Berlin und Brandenburg unter die Lupe. Anlass für die Aktion ist der Verdacht des Abrechnungsbetrugs - im großen Stil.
Die Polizei hat am Donnerstagmorgen in Berlin und Brandenburg bei einer Großrazzia die Büros einer Pflegefirma sowie andere Räume durchsucht. Anlass ist der Verdacht auf Abrechnungsbetrug gegenüber der Pflegeversicherung.Durchsucht wurden die Geschäftsräume der Firma in Berlin-Spandau. Die Polizisten rückten auch zu 30 Wohnungen in der Hauptstadt sowie in Falkensee und Dallgow-Döberitz (Havelland) aus.
Nach rbb-Informationen wurde die 41-jährige Geschäftsführerin des Pflegedienstes verhaftet sowie sieben weitere Mitarbeiter festgenommen.
http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/04/...brandenburg.html

für die Integration zu  explodieren, und so bröckelt es an der Integrationsfront.
Schon stöhnt  Herr Söder über die Kosten der Betreuung minderjähriger Jugendliche. Und ich muss ihm Recht geben, dass 60.000 Euro an Kosten kaum den deutschen Steuerzahlern zu vermitteln ist.

Allen war doch klar, dass die Integration viel Geld kosten wird, beziffern konnte man die Kosten seriös  nicht, nur spekulieren konnte man darüber.
Betroffen wären 70. 000  jugendliche Flüchtlinge in der Bundesrepublik, und doch sollten diese Kosten auf einer realen Kalkulation beruhen, dann sprengen sie meine Vorstellungen.

Doch ich halte es für überflüssig, dass Herr Söder hier wieder die Rentner ins Spiel bringt, dieser Vergleich ist doch bescheuert. Die älteren Menschen sind doch kein Berechnungsindikator für jugendliche Flüchtlinge.


Zitat:

CSU-Politiker Markus Söder fordert einen anderen Umgang mit der Betreuung minderjähriger Flüchtlinge. Angesichts steigender Kosten für die Betreuung sogenannter unbegleiteter Jugendlicher und Kinder will Bayerns Finanzminister einen Systemwechsel. Die Regelsätze seien zu hoch, und die Versorgung könne kostengünstiger gestaltet werden.
"Das Jugendhilferecht passt nicht. Nicht jeder minderjährige Flüchtling ist traumatisiert und braucht die besondere Betreuung der Jugendhilfe", sagte Söder der Zeitung "Die Welt": "Es kann nicht sein, dass am Ende ein deutscher Rentner weniger vom Staat erhält als ein unbegleiteter Jugendlicher kostet." Kosten bis 60.000 Euro
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...e-ist-zu-teuer.html

gesperrt.

Wird ja immer wilder hier.  

Umfrage: Zwei Drittel der Deutschen glauben nicht, dass die GroKo Altersarmut verhindern kann

Je jünger die Menschen sind, desto größer ist dabei die Furcht vor Altersarmut. Bei den 18- bis 34-Jährigen sehen sich 62 Prozent als nicht ausreichend abgesichert, bei den 35- bis 49-Jährigen 58 Prozent und bei den 50- bis 64-Jährigen 51 Prozent.

Schöne Aussichten ...

http://www.huffingtonpost.de/2016/04/22/...ref=germany&ir=Germany

 

und die verpönten Worte in Bücher fassen...  

Die CDU erreicht ein neues Umfragetief, die AfD im 20 Prozent.
Eine Zusammenfassung im Video.
Immer wenn man denkt, dass die Union in Umfragen nicht mehr tiefer sinken kann - dann tut sie genau das. Im aktuellen "Deutschlandtrend" ist die Partei auf ein Fünf-Jahres-Tief abgesackt.

http://www.huffingtonpost.de/2016/04/22/...ref=germany&ir=Germany  

den Knall schon gehört. Allerdings prallen die Schallwellen in Berlin ab. Nicht nachvollziehbar.  

Das Posting von cumana war spitzenmäßig, und ich freue mich das er so viel Zivilcourage aufgebracht hat es hier rein zustellen.

Ich denke das er den 1 Tag Sperre mit Links absitzt, dass Posting sollte ihn das Wert sein.

Die Bundeskanzlerin ist keine Majestät, sie ist eine vom Volk gewählte Person, und macht keine majestätische Politik. Ganz im Gegenteil, ihre Politik ist nach meiner bescheidenen Einschätzung grottenschlecht und entbehrlich.

und wenigsten etwas Rückgrat beweisen würde....wäre man schon längste auf die Barrikaden gegangen.
Dem ist aber nicht so....den die CDU Basis ist genauso faul und rebellionsfreudig wie die SPD Basis.
Die Politikerkaste ,ob Basis oder in Berlin, ist schlichtweg satt und hat gar kein Interesse irgendwas zu ändern.  

die meisten wissen eben nicht, wie uns der staat hintergeht.....

http://www.bohrwurm.net/059.Rentenkassen%20Pluenderkatalog.htm