SAGA TANKERS und Everfuel
https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=146911
Eon weiter dabei mit Austausch im Bord...
Und es gibt eine neue CCS Initiative in Norwegen (mit Horisont):
https://www.sintef.no/siste-nytt/2025/...tikk-nord-norge-startet-opp/
Sollte Horisont hingegen eine riesengroße Förderspritze bekommen, wäre es klug von Saga im richtigen Moment zu investieren. Das würden sie auch rechtzeitig wissen, da ein ehemaliger Saga Mitarbeiter bei Horisont arbeitet. Aber es deutet momentan nichts darauf hin...
Horisont hat ca. 3 Mio neue EU-Förderung abgeräumt - siehe thread dort - selbst berichtet haben sie es noch nicht - der al Capone von Saga war ja auch im Bord von Horisont - ud ist dann Knall auf Fall abgehauen und hat seinem Adjudanten den sofortigen Verkauf aller Anteile zum Bestpreis befohlen,
die wollte da aber keiner mehr haben... EON hat sich vorher einen Anteil zum 10x fachen Preis (!) einverleibt...
Ich denke nicht, dass al Copone bei Horisont noch gern gesehen ist, aber das hält ihn ja meistens nicht auf... dennoch erstaunlich dass Saga diese zig Mio NOK einfach so darum liegen lässt, ist ja nicht so, dass es überhaupt keine Marktchancen gibt, dass hat ja sogar der Adjutant teilweise hinbekommen und das waren fettere Jahre für Renewables als heute...
Unabhängig davon soll der Bau dieser Anlage erst viel später gegen 2029 beginnen und wird sicher seine Zeit brauchen. Allein die Wasserhaltung und Betonage der Fundamente für die Anlage ist eine Sache für sich. Das ist kein normaler Beton. Er muss wasserundurchlässig und gegen Salzwasserexposition gerechnet werden mit etwa vier Zentimeter Deckung.
PS: ich habe auch nichts gegen die grüne Ammoniak-Anlage, aber auch da passt der Vergleich nicht. Die Produktionskapazität liegt bei 300.000 Tonnen Ammoniak, während Barents Blue mit Scope 1 eine Million Tonnen Ammoniak produzieren wird und mit Scope 2 und 3 wären weitere 2 Millionen Tonnen Ammoniak möglich. Der CO2-Ausstoß ist ebenfalls nicht mit anderen blauen Ammoniak-Anlagen zu vergleichen, da bereits bei der Förderung des verwendeten Gas von der Snøvhit-Anlage CO2 abgeschieden und gespeichert wird, was wiederum den gesamten CO2-Abdruck des blauen Ammoniaks auf diese enorm niedrigen Werte bringt. Man kann schlichtweg keine blauen Ammoniak-Anlagen mit grünen oder auch untereinander vergleichen. Das ist leider eine unterkomplexe Darstellung. Beides kann seine Berechtigung haben.
https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2024.125197
Was Horisont betrifft, wird man im Jahresbericht im April mehr erfahren. Bis dahin glaube ich nicht, dass sich so viel tut ... Wenn bis dahin keine verbindliche Förderzusage im Raum steht, dürfte sich das über die Sommerpause in Norwegen ziehen. Und dann wird es schon ziemlich eng mit dem Zeitplan, weil Horisont die Mittel allmählich ausgehen würden.
Wie dem auch sei, back to Saga, für weiteren Austausch gibt es ja den Horisont Energi Thread.
https://www.vistin.com/investors#shareholders
Zitat Homepage:
Die Kapitalmärkte haben sich in den letzten 12 bis 18 Monaten stark verändert, insbesondere im Bereich der erneuerbaren Energien. Mit steigenden Zinsen und Inflation steigt auch die Nachfrage nach höheren Renditen. Wir entwickeln uns ständig weiter, um uns an diese Marktveränderungen anzupassen. Mit einem erweiterten Anlagemandat sind wir davon überzeugt, dass das Unternehmen in einer besseren Position ist, unseren Aktionären Renditen zu liefern.
Deine Expertise hierzu?
Gruß
zak
das Ding ist klinisch tot wie ein Nulllienien EKG und halt ein paar Mio zu vererben,
wer will schon Teilhaber von einem Herrn S sein, der sich nur selbst am Nächsten scheint?
Warum soll ausgerechnet Saga von der angeblichen Wende profitieren?
Die Börsen sind auf Höchstständen und Saga?
Jetzt zu verkaufen würde mir auch keine nennenswerte Liquidität bringen bei ca. 80T Stück.
Die sollen gefälligst sinnvolle Investitionen tätigen oder ihren Schuppen gefälligst liquidieren, damit ich zumindest meinen Teil des Eigenkapitals bekomme.
im vierten Quartal 2024 einen Nettoverlust von 10 Millionen NOK, was einer Eigenkapitalrendite von
0,3 Prozent für das Jahr entspricht. Saga Pure ist ohne verzinsliche Schulden und mit einem beträchtlichen Bargeldbestand gut aufgestellt, um in Zukunft
neue Investitionsmöglichkeiten zu verfolgen . Saga Pure investiert weiterhin im Einklang mit dem erweiterten Mandat, konzentriert sich jedoch auf Kapitaldisziplin, einen vorsichtigen Anlageansatz und selektive Investitionen. Für das vierte Quartal 2024 meldete Saga Pure einen Nettoverlust von 10 Millionen NOK. Saga Pure beendete das vierte Quartal 2024 mit einer Eigenkapitalrendite von 0,3 Prozent für das Jahr, hielt 644 Millionen NOK in bar und blieb schuldenfrei. Am Ende des vierten Quartals beliefen sich die kurzfristigen Investitionen von Saga Pure auf 181,0 Millionen NOK, gegenüber 82,9 Millionen NOK am Ende des dritten Quartals. Ende des vierten Quartals wurde der Erwerb von 60 % der Anteile an der Vallhall Group genehmigt. Ab 1. Januar 2025 wurde die Vallhall Group eine Tochtergesellschaft von Saga Pure. Der Bericht des Verwaltungsrats ist beigefügt. ENDE Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an: Espen Lundaas, CEO, +47 924 31 417 Tore Jakob Berg, CFO, +47 934 80 202 Über Saga Pure | www.sagapure.com Saga Pure ASA ist eine Investmentgesellschaft mit einem breiten Anlagemandat. Diese Informationen gelten gemäß der EU-Marktmissbrauchsverordnung als Insiderinformationen und unterliegen den Offenlegungspflichten gemäß Abschnitt 5-12 des norwegischen Wertpapierhandelsgesetzes. Diese Börsenmitteilung wurde von Espen Lundaas, CEO, Saga Pure ASA, am 26. Februar 2025 um 07:30 MEZ veröffentlicht .
Darin sieht man den CEO Wechsel und die damit verbundene Liquidation des alten Portfolios.
Danach wechselte Saga in den Geister-Modus.
Dann der Verkauf von Heimdall, der den Beginn der Ankaufphase von Tycoon signalisierte,
und den Ankauf der Arena-Anteile Ende 2024, der den Abschluss der Ankaufphase von Tycoon markiert.
Ich weiß nicht, ob das Stadion schon voll reingerechnet ist. Ich dachte, es würde unter „other current Assets“ oder „non-current Assets“ erscheinen.
Es kann sein, dass sie es in „current financial investments“ reingerechnet haben, oder es erst ab 2025 richtig erscheint.